環(huán)境移民國際研究態(tài)勢的文獻計量評價

王鵬龍 王勤花 安培浚 李恒吉

摘 要：隨著人口增加和環(huán)境壓力日益增大，環(huán)境移民問題已成為生態(tài)、環(huán)境以及人口學方面的研究熱點。以SCIE和SSCI數(shù)據(jù)庫研究論文為數(shù)據(jù)源，利用Thomson Data Analyzer（TDA）和UCINET軟件對其進行數(shù)據(jù)挖掘和定量分析。結果表明：相關研究的發(fā)文量整體呈穩(wěn)態(tài)增長趨勢；美國及其主要機構在該領域處于領先地位。在國家和機構層面，中國及中國科學院發(fā)文量較多，且近年來研究較為活躍，但研究水平、影響力有待提高；美國、德國、英國在國際合作研究中占有重要位置，中國及其研究機構與其他國家和機構的合作研究關系較弱；研究主題主要關注生態(tài)保護、扶貧性移民、移民遷出地和安置區(qū)、移民社會學及其政策等方面。

關鍵詞：環(huán)境移民；文獻計量；發(fā)展態(tài)勢

中圖分類號：G35 文獻標識碼：A

在全球和區(qū)域環(huán)境與氣候變化的大背景下，移民問題成為國內外新的研究熱點。國際移民組織（IOM）發(fā)布的《2013國際移民報告》指出當前全世界共有2.32億移民[1]，其中環(huán)境驅動是一個重要因素。而研究預測到2050年，全球因氣候變化導致的人口遷移將超過2億人[2]。1970年代，世界觀察研究所的Lester Brown針對二戰(zhàn)后發(fā)展中國家因為人口快速增長與資源和環(huán)境之間的矛盾導致的大量人口遷移，首次提出了“環(huán)境難民”（environmental refugees）的概念[3]。1985年，El Hinnawi在聯(lián)合國環(huán)境項目報告中采用了“環(huán)境難民”概念，從而引起廣泛的國際關注[4]。Swain在1996年提出了“環(huán)境移民”（environmental migration）一詞[5]，亦有學者使用“環(huán)境非自愿移民” （environmentally displaced persons）、生態(tài)移民（ecological migration）等。國際移民組織在2007 年界定了“環(huán)境移民”的概念：環(huán)境移民是指由于突發(fā)性或漸進性的環(huán)境變化，對人們的生活或生存條件產(chǎn)生不利影響，從而被迫或自愿離開居住地的個體或群體。這種遷移行為或是暫時性的，或是永久的，遷移目的地或是國內或是境外[6]。

1980年代以來，中國西部地區(qū)實施了大規(guī)模的生態(tài)移民工程，受到政策和實踐的驅動，國內對環(huán)境移民的研究主要關注在生態(tài)移民方面。1983年的寧夏南部山區(qū)的“吊莊移民”是中國生態(tài)移民實踐的開始，隨后在河西走廊、內蒙古、三江源等地區(qū)陸續(xù)實施了大規(guī)模生態(tài)移民工程。

文獻計量作為一種有效分析科學技術現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢的方法，已被廣泛應用于各學科領域[7]。本文擬通過文獻計量方法對環(huán)境移民研究領域的國際研究力量、現(xiàn)狀、熱點以及發(fā)展態(tài)勢進行分析，以期為我國環(huán)境移民相關研究提供參考。

1 數(shù)據(jù)與分析工具

1.1 數(shù)據(jù)來源

湯森路透公司W(wǎng)eb of Science信息平臺下，美國科技信息研究所（ISI）創(chuàng)建的科學引文索引（Science Citation Index Expanded，SCIE）和社會科學引文索引（Social Sciences Citation Index，SSCI）數(shù)據(jù)庫收錄了全球各學科領域內最優(yōu)秀的科技期刊，其收錄的文獻能夠反映出科技前沿的發(fā)展態(tài)勢。在充分文獻調研的基礎上，以SCIE和SSCI為數(shù)據(jù)庫，構建了檢索式：TS=（（‘‘Climate changeOR ecolog* OR Deforestation OR Desertification OR Disaster OR Drought OR Environment* OR Flood* OR EI Nin～o OR Hurricane OR Landslide OR ‘‘Natural hazard OR ‘‘Sea-level rise OR Tornado OR Tsunami） AND （people OR population OR human OR person） AND （Migrant* OR Refugee* OR Displace*））。文獻類型包括研究論文、研究綜述和學術會議論文，數(shù)據(jù)采集時間為2015年6月。根據(jù)Web of Science數(shù)據(jù)庫的主題類別，通過逐類閱讀題名和摘要進行人工判讀，排除動物學、鳥類學、植物科學、進化生物學、神經(jīng)科學等不相關的類別論文。同時，根據(jù)來源期刊排除分子生物學、動物生態(tài)等不相關的期刊，最終得到分析文獻1363篇。

1.2 分析工具

湯森路透公司開發(fā)的專業(yè)數(shù)據(jù)分析軟件TDA（Thomson Data Analyzer），可以對文本數(shù)據(jù)進行多角度的數(shù)據(jù)挖掘和可視化的全景分析。作為一種常用的文獻計量分析工具，TDA能夠輔助從大量科技文獻中發(fā)現(xiàn)有價值的情報，為洞察科學研究熱點、技術發(fā)展趨勢提供有價值的依據(jù)。本文利用TDA對環(huán)境移民相關的科技文獻的年代分布、期刊來源、主要研究機構和國家等進行深度挖掘與分析。UCINET（University of California at Irvine NETwork）是目前常用的一種社會網(wǎng)絡分析軟件，本文利用其對國家和研究機構的合作網(wǎng)絡進行可視化分析。

2 環(huán)境移民研究整體情況

2.1 年代分布

論文數(shù)量的年代分布可以整體上反映研究的現(xiàn)狀和趨勢。環(huán)境移民研究論文整體呈穩(wěn)態(tài)增長趨勢（圖1）。最早的論文出現(xiàn)在1970年，初步探討了移民人口在環(huán)境影響中的作用。1990年以前，研究論文很少，環(huán)境移民還沒有引起學術界的注意。1991年～2000年，論文數(shù)量逐漸增加，年均論文數(shù)量21篇，是研究的起步階段，該領域研究逐漸受到學術界重視。2001年～2009年，隨著國際上環(huán)境移民活動的增加，論文數(shù)量快速增加，此領域研究步入快速發(fā)展階段。2010年以后，論文數(shù)量急劇增加，年發(fā)文量在2014年達到最高點的153篇，并且逐漸趨于穩(wěn)定。2001年開始的近15年，研究論文快速增加，年均增長率為15.46%，最大增長率46.81%出現(xiàn)在2006年，近3年發(fā)文量占論文總數(shù)的33.23%。

2.2 主要期刊分析

學術期刊是研究成果發(fā)表的有效途徑，通過對某領域研究論文所在期刊的分布進行分析可以確定該領域的核心期刊，為讀者提供相關借鑒，指導作者投稿，并為該領域研究者對該領域相關文獻的搜集和管理提供一定的依據(jù)[8]。

環(huán)境移民研究發(fā)文量前15位的重要期刊及其在2013年的影響因子如表1。前15位期刊刊文量占了論文總數(shù)的31.84%，《ECOLOGY》、《OECOLOGIA》和《BIOLOGICAL CONSERVATION》三個期刊上刊文量最多，《GLOBAL CHANGE BIOLOGY》期刊影響因子最高。從前15位主要期刊可以看出，環(huán)境移民研究論文發(fā)表集中在生態(tài)與環(huán)境保護、災害與公共健康、移民人口管理等方面。

3 研究力量分布和比較

3.1 研究力量分布

按第一作者所屬國家統(tǒng)計，環(huán)境移民研究的主要10個國家及其發(fā)文影響力如表2。美國的發(fā)文量最多，共發(fā)表445篇，占這10個國家總發(fā)文量的18.06%，其次是英國和加拿大；總被引頻次反映了國家論文整體影響力，美國總被引頻次最大，為8041，其次是英國和加拿大；高被引論文（被引頻次≥10）代表了各個國家高水平的研究成果，而高被引論文比例能反映各個國家論文產(chǎn)出水平。美國高影響力論文最多，瑞典雖然高被引論文數(shù)最少，但其比例卻最大，為60.87%，說明其論文產(chǎn)出水平較高。近3年發(fā)文量的比重反映了研究的活躍程度，中國近3年發(fā)文量比重最大，可見中國近年來在此領域研究最為活躍，其次，澳大利亞、英國、德國、美國研究亦較為活躍。綜上，中國發(fā)文量排名第5位，總被引頻次最小，高被引論文最少，且高被引論文比例亦最小，論文產(chǎn)出水平低，但是近3年的研究最為活躍，對此領域研究開始重視。

從機構層面看，發(fā)文量前10位的第一作者所屬機構（表3）中有7所屬于美國，2所澳大利亞機構，1所中國機構。美國北卡羅來納大學發(fā)文量最多，其次是中國科學院、哥倫比亞大學和西班牙高等科研理事會。從總被引頻次看，西班牙高等科研理事會最大，其論文整體影響力最大，中國科學院雖然論文數(shù)量多，但總被引頻次只有54，說明其論文整體影響力較小。從高被引論文看，美國北卡羅來納大學論文產(chǎn)出水平高，中國科學院論文產(chǎn)出水平較低。從近3年發(fā)文量比重看出，佛羅里達大學和中國科學院在此領域研究最為活躍。

3.2 研究力量比較

論文數(shù)量及被引頻次是分析研究成果質量的2個重要維度，能夠在很大程度上反映研究者的實力和影響力。論文數(shù)量側重于從量的角度反映一個國家或機構對某領域的關注程度，論文被引則側重于從質的角度反映研究水平的高低和由此產(chǎn)生的影響力。為比較上述主要國家和機構的研究力量的強弱，本文采用一種相對位置投點象限圖，以研究主題（國家/機構）的發(fā)文量為橫軸，以其所發(fā)論文的篇均被引頻次為縱軸，以發(fā)文量和篇均被引頻次的平均值作為坐標原點建立研究主體研究實力評估坐標系。位于第一象限的國家/機構，其論文數(shù)量和論文篇均被引頻次均高于平均水平，在一定程度上可說明其研究具有很高的質和量，而第三象限的情況則與此相反；位于第二象限的國家/機構，雖然其論文數(shù)量低于平均水平，但被引情況卻高于平均水平，說明其研究的量還可以有進一步的提升，而第四象限的情況則與此相反。

從國家層面看（圖2a），投射在第Ⅰ象限的只有美國和英國，說明其研究論文數(shù)量和質量均高于其他國家，研究影響力領先其他國家；西班牙、瑞典、澳大利亞和加拿大被投射在第Ⅱ象限。西班牙和瑞典論文質量較高，但其論文數(shù)量有待提升。加拿大和澳大利亞雖然相對論文數(shù)量較大，但其論文質量較低，應該重視提升其研究質量；中國、德國、荷蘭和法國被投射在第Ⅲ象限，說明其整體研究水平還有很大提升空間。中國雖然論文數(shù)量相對較大，但其質量不高，應同時重視提升研究質量。

從機構層面看（圖2b），位于第Ⅰ象限的美國哥倫比亞大學，研究整體水平和影響力高于其他機構；位于第Ⅲ象限的澳大利亞國立大學、美國麥吉爾大學和佛羅里大學整體研究水平有待提升；中國科學院位于第IV象限，雖然論文數(shù)量較大，但其研究質量卻遠低于其他機構，研究水平有待提高。

4 學科和研究主題

根據(jù)ISI數(shù)據(jù)庫的學科分類，表4按論文量多少依次列出了環(huán)境移民研究所涉及的前20個學科領域。這些學科領域大致可分為4個學科組：①側重于環(huán)境移民的生態(tài)、環(huán)境、生物多樣性保護等方面研究；②側重環(huán)境移民相關的人口學、人類學、民族、社會學等問題研究；③側重環(huán)境移民相關的公共管理、經(jīng)濟、區(qū)域等方面研究；④側重環(huán)境移民相關的公共環(huán)境、衛(wèi)生保健服務等方面研究。從學科領域發(fā)文量看，最受關注的主要是環(huán)境科學與生態(tài)，其次是公共環(huán)境和職業(yè)健康、生物多樣性與保護、公共管理和人口學。

關鍵詞能較好地集中反映研究內容，通過分析關鍵詞的變化可以全面把握該學科發(fā)展的動態(tài)過程、特點和規(guī)律。通過對某一研究領域高頻關鍵詞的分析，可以很好地反映出該領域的研究熱點和未來的發(fā)展趨勢。在TDA中，自相關系數(shù)地圖（Auto-Correlation Map）可以在相同的字段中尋找關系密切的項目，如尋找合作密切的發(fā)明人、國家。本文利用TDA的自相關系數(shù)地圖，基于1363篇論文的關鍵詞詞頻，得到了TOP100關鍵詞之間的共詞關聯(lián)可視化圖（圖3），揭示了環(huán)境移民的研究主題。環(huán)境移民相關研究主題主要包括：①基于環(huán)境、生態(tài)、生物多樣性保護等的環(huán)境移民研究。涉及的關鍵詞包括ecology、conversation、biodiversity等；②基于貧窮等扶貧性環(huán)境移民研究，包括人口承載力的脆弱性、移民城市規(guī)劃、可持續(xù)發(fā)展等。涉及的關鍵詞包括：poverty、vulnerable population、urban planning、sustainability等；③基于氣候變化、地區(qū)沖突的環(huán)境移民及政策研究。涉及的關鍵詞包括：conflict、climate change、human security等；④移民安置區(qū)公共健康、環(huán)境影響研究。涉及的關鍵詞包括：resettlement、public health、environmental impact等；⑤移民遷出地的研究，包括土地利用、移民后人口趨勢等。涉及關鍵詞包括：protect areas、land use change、population trends；⑥環(huán)境難民的社會學問題研究，包括移民的性別、種族、移民適應性等。涉及的關鍵詞包括：gender、ethnicity、adaptation等。

5 研究合作情況

合作研究能促進學術交流，有效提升研究成果水平和影響力，是當今科學研究的一個必然趨勢。合著論文是合作研究的一個重要表現(xiàn)，從表5看，國家之間的合著論文為370篇，占全部論文的27.15%。其中主要為2個國家之間的合作，其占了全部論文的20.03%，而3個以上國家之間的合作相對較少，只占全部論文的2.49%。機構之間的合著論文為637篇，占全部論文的46.74%。其中2個機構合著論文占了24.43%，3個及以上機構合著論文占22.30%。整體上，相比國家間合作，環(huán)境移民領域的合作研究更多是不同機構之間的合作。

為揭示國家和機構間的研究合作情況，利用TDA生成發(fā)文量前10的國家和機構間的共現(xiàn)矩陣，然后用Ucinet和Netdraw軟件進行可視化分析，展現(xiàn)國家和機構之間的合作網(wǎng)絡（圖4）。中心度是應用于網(wǎng)絡分析的一個重要度量指標，用于測量網(wǎng)絡中“元素”的重要性。其中，節(jié)點中心度研究能夠識別網(wǎng)絡中的重要節(jié)點，其值大說明此節(jié)點占據(jù)重要地位[9]。圖中節(jié)點的大小代表節(jié)點中心度大小，連線表明存在合作關系，連線的粗細代表合作關系的強弱?？梢钥闯?，發(fā)文量前10的國家間的合作較為密切，美國、德國、英國處于合作網(wǎng)絡的中心位置，與多個國家存在合作關系，在國家合作研究中處于重要位置。發(fā)文量前10的機構之間合作關系較弱，基本是本國內的機構間合作，其中，美國康奈爾大學在合作網(wǎng)絡中位于重要位置，中國科學院和前10機構間沒有合作。

6 結論與啟示

基于SCIE和SSCI數(shù)據(jù)庫，從文獻計量學的角度，對環(huán)境移民國際研究論文進行了全面分析，以分析當前環(huán)境移民領域的國際發(fā)展態(tài)勢，主要結論如下：

（1）相關研究最早出現(xiàn)在1970年，但直到21世紀，環(huán)境移民領域研究才步入快速發(fā)展階段，且日益成為研究熱點領域。研究論文主要發(fā)表在生態(tài)與環(huán)境保護、災害與公共健康、移民人口管理等領域期刊上，《ECOLOGY》、《OECOLOGIA》和《BIOLOGICAL CONSERVATION》上發(fā)表論文最多。

（2）在國家層面，美國、英國和加拿大的發(fā)文量最多，美國的綜合研究影響力領先其他國家。西班牙和瑞典發(fā)文量最少，但其論文質量很高。中國發(fā)文量雖較多，但論文產(chǎn)出影響力小，但近3年研究最為活躍；機構層面，發(fā)文量前10位的機構主要為美國機構。美國哥倫比亞大學研究整體水平和影響力高于其他機構，中國科學院雖然論文數(shù)量較大，但其研究質量卻遠低于其他機構，研究水平有待提高。

（3）基于關鍵詞關聯(lián)分析，揭示了環(huán)境移民研究主要主題：基于環(huán)境、生態(tài)、生物多樣性保護等的環(huán)境移民研究；扶貧性環(huán)境移民相關問題研究；基于氣候變化、地區(qū)沖突的環(huán)境移民及政策研究；移民安置區(qū)公共健康、環(huán)境影響研究；移民遷出地相關研究；環(huán)境難民的社會學問題研究。

（4）論文合著分析表明，2個國家或機構間的合作最為頻繁，產(chǎn)出論文最多。機構之間的合作研究多發(fā)生在同一國家機構之間。美國、德國、英國在國際合作中占有重要位置，中國與其他國家和機構的合作較弱。

參考文獻：

[1] World Migration Report 2013. Migrant well-being and development[M]. International Organization for Migration， 2013.

[2] Stern N H. The economics of climate change： the Stern review[M]. cambridge University press， 2007.

[3] Black R.Environmental refugees： myth or reality[D]. UNHCR，2001：1-19.

[4] Hinnawi， E. E. Environment refugees[R]. Nairobi. Kenya： United Nations Environment ProgrammeReport.1985.

[5] Swain A. Environmental migration and conflict dynamics： focus on developing regions[J]. Third World Quarterly， 1996， 17（5）： 959-974.

[6] Laczko F， AghazarmC.Introduction and overview： Enhancing the knowledge base[A]// Migration，Environment and Climate Change：Assessing the Evidence[C]. Geneva： International Organization for Migration，2009：7-40.

[7] 喬延恒，武士鋒，楊洪濤. 文獻計量學在中醫(yī)藥領域應用概況[J]. 時珍國醫(yī)國藥，2014，03：702-704.

[8] 邱均平，王明芝. 1999—2008 年國內數(shù)值圖書館研究論文的計量分析[J].情報雜志，2010，29（2）：1-5.

[9] 吳思竹，張智雄. 網(wǎng)絡中心度計算方法研究綜述[J]. 圖書情報工作，2010，18：107-110，148.