社會(huì)支持對(duì)農(nóng)村留守老人主觀幸福感影響的調(diào)查分析

胡捍衛(wèi)，汪全海

(1.安徽人口職業(yè)學(xué)院　護(hù)理系，安徽　池州　247000；2.皖南醫(yī)學(xué)院　教務(wù)處，安徽　蕪湖　241000)

?

社會(huì)支持對(duì)農(nóng)村留守老人主觀幸福感影響的調(diào)查分析

胡捍衛(wèi)1，汪全海2

(1.安徽人口職業(yè)學(xué)院護(hù)理系，安徽池州247000；2.皖南醫(yī)學(xué)院教務(wù)處，安徽蕪湖241000)

【摘要】目的：探討社會(huì)支持等因素對(duì)農(nóng)村留守老人主觀幸福感(subjective well-being，SWB)的影響。方法：以安徽省農(nóng)村老年人為對(duì)象，采用社會(huì)支持量表社會(huì)支持問卷(social support rating scale，SSRS)、紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表(Memorial University of Newfoundland scale of happiness，MUNSH)及自編的調(diào)查表進(jìn)行調(diào)查，對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析、相關(guān)分析和回歸分析。結(jié)果：農(nóng)村留守老人SWB低于非留守老人(P<0.05)；留守老人與非留守老人在主觀支持和客觀支持及社會(huì)支持總分方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；逐步回歸分析，主觀支持，近5年來發(fā)生的家庭負(fù)性事件、睡眠質(zhì)量、性格、對(duì)社區(qū)環(huán)境是否滿意、是否經(jīng)常為家事爭吵、文化程度等依次進(jìn)入回歸方程。結(jié)論：農(nóng)村留守老年SWB處于中等水平，留守老人低于非留守老人；社會(huì)支持是影響農(nóng)村留守老人SWB的重要因素。

【關(guān)鍵詞】留守老人；主觀幸福感；影響因素

【DOI】10.3969/j.issn.1002-0217.2016.01.027

全國第六次人口普查顯示，我國老齡化進(jìn)程逐步加快，60歲及以上人口占全國總?cè)丝诘?3.26%，達(dá)到1.78億人，國家老齡委預(yù)測到2030年老年人有可能突破4億。隨著我國老齡化進(jìn)程的加快，老年人的心理問題也越來越引起社會(huì)關(guān)注。人口老齡化在改變?nèi)丝诮Y(jié)構(gòu)的同時(shí)，對(duì)國家政策、制度、經(jīng)濟(jì)等方面的影響逐步顯現(xiàn)。近年來，我國城鎮(zhèn)化步伐加快，主要以年輕人為主的勞動(dòng)力逐漸向城市轉(zhuǎn)移，安徽作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)村因此出現(xiàn)了大量的留守老人。

主觀幸福感(subjective well-being，SWB)指評(píng)價(jià)者根據(jù)自定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其生活質(zhì)量的整體性評(píng)估，由三個(gè)維度組成：積極情感(正性情感)、消極情感(負(fù)性情感)和生活滿意度(認(rèn)知評(píng)價(jià))，是衡量個(gè)體生活質(zhì)量的重要指標(biāo)。研究農(nóng)村留守老年的SWB，可為改善農(nóng)村留守老人心理健康水平，提高其生活質(zhì)量以及制定老齡化社會(huì)相關(guān)政策提供理論依據(jù)。

1對(duì)象與方法

1.1對(duì)象安徽省農(nóng)村老年人，年齡≥60歲，排除精神疾病者。

1.2方法

1.2.1調(diào)查工具①自編調(diào)查問卷 包括姓名、性別、年齡等人口學(xué)特征。②社會(huì)支持量表(SSRS),采用肖水源 設(shè)計(jì)的《社會(huì)支持評(píng)定量表》，該量表共有十個(gè)條目，分客觀支持、主觀支持、對(duì)社會(huì)支持的利用度三個(gè)維度。③紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表(MUNSH),該量表有24個(gè)條目，其中反映正性情感(PA)和負(fù)性情感(NA)各5個(gè)，反映正性體驗(yàn)(PE)和負(fù)性體驗(yàn)(NE)各7個(gè)。對(duì)每個(gè)條目答“是”得2分，答“否”得0分。主觀幸福感總分= PA-NA+PE-NE。分?jǐn)?shù)越高,表示越幸福。判定標(biāo)準(zhǔn)：SWB總分≥36分為高SWB水平，SWB總分<12分為低SWB水平，介于兩者之間為中等水平。

1.2.2調(diào)查方法由安徽人口職業(yè)學(xué)院心理學(xué)和預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)的教師、研究生和高年級(jí)本科生組成調(diào)查團(tuán)隊(duì)，通過標(biāo)準(zhǔn)化的嚴(yán)格培訓(xùn)，使團(tuán)隊(duì)成員充分了解調(diào)查項(xiàng)目、內(nèi)容、指導(dǎo)語的含義，并使用統(tǒng)一的指導(dǎo)語，對(duì)安徽省皖南、皖北地區(qū)農(nóng)村進(jìn)行分層抽樣調(diào)查。

1.2.3統(tǒng)計(jì)方法采用SPSS 13.0進(jìn)行單因素方差分析、線性相關(guān)分析和多元逐步回歸分析。

2結(jié)果

2.1一般情況取得農(nóng)村老人樣本共1075份，其中非留守老人為353份，留守老人為722份，平均年齡(68.78±6.80)歲。單因素方差分析，農(nóng)村留守老人SWB總體處于中等水平，但非留守老人與留守老人相比，PA、NA、NE及SWB總分差異有顯著性(P<0.05)，見表1。

主觀幸福感留守老人(n=722)非留守老人(n=353)tPPA5.63±3.196.05±3.052.0280.043NA2.28±2.971.68±2.653.2500.001PE7.94±4.098.40±4.071.7350.083NE3.50±3.772.66±3.393.5480.000SWB31.79±11.7734.11±10.573.1370.002

2.2農(nóng)村留守老人與非留守老人社會(huì)支持情況比較留守老人與非留守老人在主觀支持、客觀支持及社會(huì)支持總分上差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)，在支持利用度上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見表2。

2.3社會(huì)支持與農(nóng)村留守老人主觀幸福感的相關(guān)性主觀幸福感的各個(gè)維度都和主觀支持、客觀支持、社會(huì)支持總分有相關(guān)性，見表3。

是否留守老人n主觀支持客觀支持支持利用度社會(huì)支持總分留守老人72219.34±3.996.61±2.306.90±2.2932.84±6.47非留守老人35320.21±4.067.69±1.866.83±2.4734.75±6.28t3.3457.6730.4264.561P0.0010.0000.6700.000

表3農(nóng)村留守老人社會(huì)支持和主觀幸福感的相關(guān)性(r)

社會(huì)支持PANAPENESWB主觀支持0.230**-0.280**0.317**-0.375**0.363**客觀支持0.091*-0.182**0.107**-0.184**0.167**支持利用度0.094*-0.094*0.122**-0.138**0.136**社會(huì)支持總分0.208**-0.270**0.276**-0.345**0.331**

注：n=722，*P<0.05，**P<0.01。

表4農(nóng)村留守老人主觀幸福感相關(guān)因素回歸分析

影響因素BS.EBetatP主觀支持0.7300.0780.2579.3210.000家庭負(fù)性事件4.5340.6980.1806.4960.000睡眠質(zhì)量2.3750.4200.1445.6550.000性格3.8200.6050.1626.3150.000社區(qū)環(huán)境2.9940.5200.1485.7570.000為家事爭吵2.6520.5150.1375.1510.000文化程度0.6500.2480.0702.6230.009是否吃早餐1.3400.4480.0792.9900.003婚姻狀況0.6430.2540.0712.5340.011

注：模型對(duì)自變量的納入標(biāo)準(zhǔn)為α=0.05，剔除標(biāo)準(zhǔn)為α=0.10。

3討論

汪向東等認(rèn)為社會(huì)支持應(yīng)包括社會(huì)的各方面，分為主觀支持和客觀支持兩方面。在社會(huì)支持與老年人的主觀幸福感關(guān)系研究方面，王楓等認(rèn)為老年人社會(huì)支持各維度與主觀幸福感總幸福度呈顯著正相關(guān)。社會(huì)支持程度越高，主觀幸福感越高[5-6]，與本研究結(jié)果一致。社會(huì)支持來自政府、親友、鄰居甚至是陌生人，子女孝順父母，既包括物質(zhì)上的支持，也包括精神上的慰藉，既是盡心奉養(yǎng)，又要順從意志。李德明等認(rèn)為，老年人的社會(huì)支持主要來自子孫，其次是配偶和親友鄰居，來自社會(huì)工作者的社會(huì)支持很少，無社會(huì)支持的比例較少。其中農(nóng)村老年人來自子孫的社會(huì)支持比例高于城鎮(zhèn)老年人。親子支持通過影響老年人的自尊感、孤獨(dú)感、恩情感，進(jìn)而影響其主觀幸福感。其中接受支持對(duì)自尊感、孤獨(dú)感、恩情感產(chǎn)生積極的影響效應(yīng)；給予支持對(duì)老年人的自尊感產(chǎn)生積極的影響效應(yīng)。國外有學(xué)者認(rèn)為社會(huì)支持有利于公民身體健康,延長壽命，改善社會(huì)關(guān)系[10]。 農(nóng)村留守老人因家庭主要成員外出，得到來自家庭的支持明顯減少，如果來自政府、社會(huì)的支持不能跟進(jìn)，老年人的精神慰藉就會(huì)缺失。因此，提示我們基層政府和社區(qū)要給留守老人提供更多的社會(huì)支持，以彌補(bǔ)其家庭成員支持的不足。

綜上所述，影響農(nóng)村留守老人主觀幸福感的因素很多，而且很多因素是交叉在一起，其中社會(huì)支持對(duì)農(nóng)村留守老人的幸福起著重要的作用，對(duì)農(nóng)村留守老人的研究不僅關(guān)系著這一代老人的幸福，也關(guān)系到我國新農(nóng)村建設(shè)和城鎮(zhèn)化建設(shè)的成效。如何探索有效的機(jī)制提高農(nóng)民和農(nóng)村留守老人的主觀幸福感是值得我們認(rèn)真思考的問題。

【參考文獻(xiàn)】

[1] DIENER E.Subjective well-being.Psychological Bulletin,1984,95(3):542-575.

[2] 肖水源.社會(huì)支持評(píng)定量表.中國心理衛(wèi)生雜志,1999,12(增訂版):127-131.

[3] 汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)(增訂版).北京:中國心理衛(wèi)生雜志杜,1999:86-88.

[4] 王楓,王茜,莊紅平,等.老年人主觀幸福感及其影響因素分析.醫(yī)學(xué)與社會(huì),2010,23(12):9-12.

[5] 鄧云龍，陽中華，陳向一.社會(huì)支持和家庭功能與老年人主觀幸福感的相關(guān)性.中國老年學(xué)雜志，2012，28(3)：3501-3503.

[6] 高健，賈夢，康鐵君，等.授受性社會(huì)支持對(duì)退休老人心理健康和主觀幸福感的影響.中國老年學(xué)雜志，2010，30(9)：2655-2659.

[7] 吳菁，黃慧敏.農(nóng)村老年人主觀幸福感及其影響因素研究——以安徽省為例.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2013，10(1)：349-350.

[8] 李德明,陳天勇,吳振云.中國農(nóng)村老年人的生活質(zhì)量和主觀幸福感.中國老年學(xué)雜志,2007,27(12):1193.

[9] 王大華,佟雁,周麗清,等.親子支持對(duì)老年人主觀幸福感的影響機(jī)制.心理學(xué)報(bào),2004,36(1):78-82.

[10] DIENER E.New findings and future directions for subjective well-being research.Am Psychol，2012，67(8)：590-597.

Effects of social support on the status of subjective well-being in the aged population left behind in the rural areas

HU Hanwei，WANG Quanhai

Nursing Department,Anhui Vocational Institute of Population, Chizhou 247000, China

【Abstract】Objective：To investigate the effects of social support on the state of subjective well-being(SWB)in the aged population left behind in the rural areas.Methods:We conducted a survey on the elderly subjects left behind in the countryside in Anhui province by using social support rating scale(SSRS)and Memorial University of Newfoundland scale of happiness(MUNSH)as well as self-programmed questionnaire,and the data generated from the survey were analyzed with the variance,correlation and regression.Results:The elderly left behind scored lower than those with family members around(P<0.05).The difference was significant between the two groups regarding the availability of subjective and objective social support(P<0.05).Final entry into the regression equation through regression analysis sequentially included social support availability,occurrence of negative life events,sleeping quality,personality,extent of satisfaction with the living environment,frequent dispute over domestic trivialities in the past fives years as well as educational background.Conclusion:The SWB is in middle level and inferior to their counterparts,and the social support serves as important factors affecting the extent of SWB.

【Keywords】aged population left-behind;subjective well-being；influencing factors

文章編號(hào)：·心理學(xué)·1002-0217(2016)01-0089-03

基金項(xiàng)目：安徽省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(2010SK324；SK2014A244)

收稿日期：2015-01-09

作者簡介：胡捍衛(wèi)(1963-)，男，副教授,(電話)13856631991，(電子信箱)947958163@qq.com；

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】【中圖號(hào)】B 844.4A

汪全海，男，副教授，(電子信箱)373010565@qq.com，通訊作者.