淺析網絡虛擬財產權的刑法保護

凌穎瑩

摘 要：隨著網絡產業的快速發展，關于網絡虛擬財產的糾紛不斷出現。虛擬財產能否受到法律保護，這和虛擬財產自身的特殊性及其法律性質的關系十分密切，但就目前而言其爭議聲依然不斷，因此虛擬財產在接受刑法保護上仍存在無法可依的問題。為了規避在網絡虛擬財產方面產生的一些犯罪理論爭議，我們應及早認定法律是否為網民所掌握的游戲賬號之類的虛擬財產提供保護，及這些財產是否擁有現實價值。因此，本文中將解釋網絡虛擬財產的含義，并著重分析這些財產所具有的特征和屬性。

關鍵詞：網絡；刑法；保護；財產

一、網絡虛擬財產概述

1.網絡虛擬財產的定義和特征

網絡虛擬財產也被稱為虛擬財產，是一種能為人所支配的具有價值的權利，是財產在網絡虛擬空間的表現形式。在法律方面同樣是受到相關法規保護的一種財產。其特征為：

（1）具備客觀性質。網絡虛擬財產并不具有現實形體，而是用一堆電子數據所體現，因此網絡虛擬財產具備客觀性質，不等同于虛構財產。

（2）具備排他性。玩家是擁有網絡虛擬財產的民事主體，該財產應由玩家全權管理，并排除其他玩家及服務商入侵、盜竊等，因此為了維護玩家權益虛擬財產必須具有排他性。

（3）具備稀缺性。在特定網絡環境中，虛擬財產的供應必須是限時、限量的，這也是導致虛擬財產頻繁被盜的主要原因。

（4）具備可讓渡性。網絡虛擬財產可通過玩家間的交易擁有現實價值，其已經突破網絡的限制在現實世界形成了交易市場，因此網絡虛擬產品已經成為可以進行讓渡的商品，并具備現實價值。

（5）具備價值性。網絡財產要想獲得法律的保護，就必須擁有一定的現實價值，該價值體現在虛擬財產能滿足購買者的需求，并能夠使用金錢進行衡量。虛擬財產只有擁有財產的性質，才能取得法律對其的保護，財產的性質主要有，財產是凝結人類勞動成果的產物，其具有價值及使用價值，并具備相當的稀缺性。

2.虛擬財產的財產屬性

網絡虛擬財產不僅在特定的網絡環境中擁有價值，其在現實生活中也擁有能用金錢衡量的價值。網絡虛擬財產是游戲玩家在特定網絡環境中獲取的具有排他性、限量性的物品，其財產權完全屬于玩家所有，并由玩家所實際行使。網絡虛擬財產不等同于虛構的財產，其具有客觀存在性，并符合財產的相關特質要求，是財產保護制度的發展熱門方向，因此網絡虛擬財產應被認作是財產的一種全新表現形式，應得到相關法律的維護和保障。

二、侵犯網絡虛擬財產的常見行為

1.網絡詐騙

這種犯罪行為的目的是實現非法占有，犯罪分子使用互聯網等工具向受害者虛擬及隱瞞一些事情真相，進而騙取受害者現實價值較高的財產及物品。此類案件中互聯網作為詐騙者所使用的工具，究其本質和一般的通訊、交流等工具的意義是一致的，如電話、傳真、廣播以及電視等，這些工具都是犯罪分子為了達到其犯罪目的所使用的和依靠的工具。互聯網在此類詐騙案件中只是充當交流工具的作用，而實際意義上的犯罪環節則由犯罪分子在現實社會中進行主動實施才能完成。而從網絡詐騙案件實質上看，其與一般的詐騙案件并沒有什么大的差別。

2.網絡盜竊

網絡盜竊的犯罪目的是非法侵占他人的財物，其中網絡是其實施犯罪行為的工具和手段。如，黑客利用自己的網絡特長竊取別人的賬號，進而將其財物侵占，如銀行儲蓄、股票收益，網銀賬密等等。

在網絡盜竊案例中，網絡資金管理系統內部的數據信號代表了人們的儲蓄資金，因此其并非是簡單的符號，更具備現實價值，將直接和金錢劃等號，盜竊者在系統尚未察覺的情況下就能自主支配及利用這些資金。由于電子資金一般具有多主體性和無形性以及流通環境特殊性等操控性質，因此其和大多數犯罪對象有所不同，但不能否認的是，在司法實踐及刑法理論中已經將電子資金看作是網絡盜竊犯罪的對象。

三、網絡虛擬財產的刑法保護

1.網絡虛擬財產刑法保護的借鑒

據2012年香港警方的統計數據表明，其當年共破獲關于網絡犯罪的案件達到272起，其中包含了164起非法進入他人計算機系統案件，及52起其他類型的盜竊案，和前年相比上漲了四成到五成之間。但香港網游服務商提出，報警數字僅僅是九牛一毛。有些網絡游戲服務商透露，基本上每天都能接到超過百起的游戲投訴，其內容大多是游戲中購買的“武器”無故消失。

為了改善網絡犯罪的現狀，香港政府陸續出臺了許多相關條例，以規范互聯網和電腦等高科技犯罪行為。如，《電訊條例》第27A條規定，任一在籍電訊，在未獲取計算機擁有者授權的前提下，獲取本計算機內部存儲的任何程序及數據的行為都屬于違法行為，最高將處以20000萬元的處罰。此外根據《刑事罪行條例》第200章第161條中的規定，具有犯罪意識及不誠實理念的人使用計算機損害他人利益并使自己獲利的行為，最高將面臨5年的監禁處罰。若使用欺騙方式獲取他人財物，據本《條例》第201章第17條的內容，最高將判處10年監禁。

2.刑法保護的必要性

頒布法律的目的是對社會關系進行調整，法律為某項財產提供保護的原因不是其的物質性，也不是其的經濟價值，而是該財產具有的社會關系需要獲取法律保護。虛擬財產和現實財產兩者間的相似點不能被作為法律保護的原因，虛擬財產取得法律保護的原因也只能是由社會關系所驅使。同時，法律作為現實世界的產物并不能在虛擬世界中改變社會關系；但虛擬世界和現實世界之間并不是完全脫軌的；當虛擬世界和現實世界之間出現關系交叉時，該交叉點隸屬現實世界。在這里，我們將為法律能否給虛擬世界提供保護制定一個基本限定：即就是在虛擬世界和現實世界之間出現具有法律涵義的社會關系時，法律才能介入其中。

3.刑法保護的可行性

網絡刑事立法對于可操作性還是有一定要求的。利用網絡來犯罪即被稱為侵財型網絡犯罪，然而人們對于與網絡有關的刑事法律沒有給予足夠重視，并不了解其技術因素。如某些學者對做了如下描述：與網絡犯罪相關的法律必須是基于網絡技術的基礎性作用而建立起來的。若將法律的作用無限擴大，就會導致人們對于已有法律持有滿意的態度而不愿再去更新前行。對于侵財型網絡犯罪，我們只有掌握了其網絡技術特征，才能保證財產不受侵犯，抵制犯罪。

參考文獻：

[1]余謀呂.高科技挑戰道德.天津：天津科學技術出版社，2000年版.

[2]于志剛.論傳統刑法與虛擬空間的沖突和銜接.刑事法學，2012（5）.