探究文化如何成為經濟學研究的對象

曾平龍

摘要：經濟學的研究的主要包含了純客觀物質變量、客觀物質與主觀精神相結合的變量以及純主觀精神變量幾個拓展過程。諾斯以及舒爾茨等人搭建曲折理論通道之后，才得以進入到經濟學研究概念之內。本文通過對文化的深入剖析，了解其成為經濟學研究的主要對象的相關原因。

關鍵詞：文化精神；經濟學；研究與對象

中圖分類號：G206.3 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）010-000-01

文化精神對經濟行為主體的行為選擇，對微觀經濟、宏觀經濟的發展有著一定的影響。文化精神作為一種主觀精神一直沒有被主流經濟學生融入經驗實證理論體系之中。在現今，已然成為經濟學家對不同國家、區域經濟發展差異進行分析的必要基本理論。

一、文化難以融入經濟學的原因

國家與社會在發展過程中是離不開文化精神的影響的，但是為何主流經濟學理論卻不認可文化對其的影響，主要包括一下幾點原因：

第一，經濟學的發展受到機械唯物主義思潮的影響。經濟學的誕生時期是機械唯物主義思潮較為盛行的時期。因此，當時的經濟學家對于土地、氣候以及礦藏等客觀要素對經濟產生的相關作用較為重視，在研究過程中忽略了人的精神、文化與經濟活動的之間的聯系。牛頓物理學就把宇宙空間的相關運動均均化為機械力學運動之中，并提出了精確的分析工具。但是此種工具并沒有把的人的主觀精神、文化歸入其中，無法文化對經濟過程的影響與作用進行分析。這也就造成了人的主觀文化精神對經濟的影響被排除經濟學研究之外。

第二，在二十世紀五十年代后期，西方經濟學受到驗證主義思潮的影響，將經驗數據、計量檢驗作為經濟學研究的主要工具與基本準則。對于缺乏客觀管理表象的對象以及無法運用有效技術手段的相關經驗測度數據的心理主觀對象，也被經濟學家所排斥。因此，經濟學家對于人為的精神特質的分析也是較為缺失的，經濟學家對于人為的物質趨利性較為關注。

第三，西方工業國家的發展背景。追溯大多數西方工業化國家的歷史發展與文化背景均屬于古希臘以及基督教文化。在文藝復興之后，西方國家的文化價值大多趨于自由主義以及個人主義。也就是說，西方國家經濟增長過程中存在的差異主要是取決于不同的資源、產業以及國家制度等方面存在的差異，并沒有根據其基本的文化精神進行分析。其歷史文化背景的同源性導致文化因素變為一種隱性的因素。但是在與其他國家區域的國家進行分析的時候，就會產生一定的差異性，例如東方文化背景下的“仗義疏財”“為朋友兩肋插刀”等文化畢竟就不被西方的功力主義所接受，也會是說，在基礎文化背景與行為價值有著本質的區別過程中，文化因素對于經濟的影響就變得尤為重要。也正是因為文化背景以及經濟發展的不同，使得經濟學家看到了文化對經濟的影響。

二、文化精神作用于經濟的具體過程

（一）文化具有導向作用，文化的導向作用，主要體現在價值目標與行為戰略導向作用。第一，價值目標導向。經濟行為人會具有一定的文化精神，通過其內在的資金定向與引導，獲得相關行為的具體目標與方法。我國受到傳統文化精神熏陶下的行為如“男耕女織”、“安居樂業”等觀念，這些觀念并不適用于市場經濟下的功利主義。第二，行為戰略導向作用。人們的戰略行為受到自身的主觀精神所制約，其行為的開發性與封閉性、創新性與保守型、風險性還是按穩性等受到自身的主觀精神所影響。其自身的生長環境、家庭因素以及文化背景對人的主觀精神有有所影響，例如，生長在農耕文化背景下的人，就趨于保守封閉類型；商業文化影響的則更趨于開放性與冒險性。

（二）文化的激勵作用。文化精神為人們開展經濟活動提供一定的信息與支持，是人們開展經濟活動的內在動力。文主流經濟學在長期以來將物質作為人們開展經濟活動唯一的動機，認為，人們在物質上獲得了一定的滿足這與需求就會失去內在動力。通過相關觀察，我們可以發現，雖然人們在滿足基本需求之后，會降低內在動力；但是任然有一大部分人坐擁雄厚的資本，但是其內在動力卻沒有絲毫減退，這種現象就是我們所說的文化精神。

（三）文化的制約作用。文化對人們在開展經濟活動中還是有著一定的制約能力。主要依靠人們的文化精神與民族精神，此種制約與法律規范有著本質的區別。這種文化制約是“刻在骨子里、流在血液”里的文化特質。現實經濟活動中存在的一部分無法用法律武器制約與懲罰的不良行為，可以通過文化精神對其進行制約、管理。也就是說，經濟行為人可以通過文化觀念對自身的行為規范進行約束與管理。例如，在經濟活動中存在的口頭約定的履行，就要通過人們的內在精神進行約束。因此，文化精神會對整個地區經濟合作有著一定的促進作用。

三、結束語

文化精神對經濟過程中影響在不同層次、方面會有所體現，尤其是在特定的群體上均會有所凸顯。在不同的文化背景的經濟行為人會產生不同的行為特征，東方的儒家思想以及西方的基督教、伊斯蘭教等不同的國家、地區會因為歷史文化背景的區別，參數不同的經濟發展路徑與商業文化。因此，不同國家、民族以及區域上，文化精神對經濟發展的造成的影響與作用也是不盡相同的。

參考文獻：

[1]李永剛.文化資木與浙江現代經濟增長[J].財經論叢，2013（1）：1-8.

[2]LU'1'HANS F，AVOL10 B.The psychological capital of chonese workers：exploring the relationship with performance[J].Management and Organization Review 200s，1：247-269.

[3]福山.信任：社會美德與創造經濟繁榮[M].海口：海南出版社，2014（1）：28.