“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”視域下中蒙貿(mào)易潛力及貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

朱婧 張靜 付云鵬

摘要： 根據(jù)中蒙兩國(guó)2007-2014年相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文采用隨機(jī)前沿引力模型和Lafay指數(shù)，從出口、進(jìn)口方向?qū)χ忻呻p邊貿(mào)易潛力的固定效應(yīng)和非效率因素進(jìn)行測(cè)度，從商品類別的角度對(duì)中蒙雙邊貿(mào)易的潛力和互補(bǔ)性進(jìn)行分析。結(jié)果顯示中蒙雙邊貿(mào)易存在巨大潛力和發(fā)展空間，且中國(guó)對(duì)亞洲的進(jìn)出口效率損失最小，對(duì)大洋洲的進(jìn)出口效率損失最大，中蒙兩國(guó)在商品進(jìn)出口上具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。

關(guān)鍵詞： 隨機(jī)前沿引力模型；絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶；貿(mào)易潛力

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

“絲綢之路”在歷史上曾經(jīng)是橫貫中西的重要商道，蒙古國(guó)與我國(guó)共有綿長(zhǎng)的邊界線，是當(dāng)今“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略重要的北線國(guó)家之一，大力發(fā)展中蒙貿(mào)易不僅有利于兩國(guó)的互聯(lián)互通，而且對(duì)兩國(guó)的文化交流、邊疆穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等都具有十分重要的意義。

改革開放以來，中蒙貿(mào)易往來日益頻繁，貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)。目前，中國(guó)已成為蒙古第一大貿(mào)易伙伴國(guó)和最大投資國(guó)。特別是在2010年后，中蒙貿(mào)易呈現(xiàn)出大幅度增長(zhǎng)的趨勢(shì)。蒙古國(guó)獨(dú)特的自然條件和生活方式?jīng)Q定了其以出口煤炭、銅礦石等資源密集型產(chǎn)品為主，2012年蒙古國(guó)已經(jīng)取代澳大利亞成為中國(guó)最大的焦煤進(jìn)口來源地。雖然中蒙貿(mào)易取得了很大的飛躍，但是中蒙經(jīng)濟(jì)體量差異較大，加之價(jià)格機(jī)制和管理制度的不完善、貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一、市場(chǎng)秩序混亂、運(yùn)輸條件有限等不利因素的影響，使得中蒙貿(mào)易總額不超過中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的0. 18%。如何在未來的發(fā)展中克服不利因素，是實(shí)現(xiàn)中蒙雙邊貿(mào)易的飛速發(fā)展及“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”愿景的重要環(huán)節(jié)。

一、關(guān)于貿(mào)易潛力的研究

關(guān)于貿(mào)易潛力的研究，中外學(xué)者普遍采用的是傳統(tǒng)引力模型、改進(jìn)的引力模型，而應(yīng)用隨機(jī)前沿引力模型的研究較少。傳統(tǒng)引力模型是以經(jīng)典的牛頓萬有引力定律為基礎(chǔ)，后由Tinbergen（1962）和Poyhomen（1963）引入到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域。但該引力模型只考慮了經(jīng)濟(jì)規(guī)模和距離成本，不適用于復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。隨后，Linnemannn（1966）將人口變量引入引力模型，認(rèn)為兩國(guó)之間的貿(mào)易流量與人口數(shù)量有關(guān)[1]。Bergstrand（1989）則將人均收入變量引入引力模型、并替代人口變量[2]，Rauch（1999）證明了引力模型是測(cè)算國(guó)際貿(mào)易潛力的唯一有效的模型[3]。改進(jìn)后的引力模型主要是在傳統(tǒng)引力模型的基礎(chǔ)上加入一些虛擬變量以加強(qiáng)模型的解釋能力，此后一些中外學(xué)者將是否簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定、是否是APEC成員國(guó)、是否加入上海合作組織等虛擬變量引入引力模型，用來解釋貿(mào)易自由化對(duì)雙邊貿(mào)易流量的影響。值得注意的是一些制度性的、難以估計(jì)的因素常常影響和制約著一個(gè)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易，而無論是傳統(tǒng)的引力模型還是改進(jìn)后的引力模型都無法準(zhǔn)確地估計(jì)貿(mào)易潛力。

隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)是1977年由Aigner等[4]、Meeusen和Broeck[5]分別獨(dú)立提出的。本文以2007-2014年中蒙雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，從以下兩個(gè)方面進(jìn)行研究：一是將消除了內(nèi)生性的民主程度變量引入前沿隨機(jī)引力模型，分別以中國(guó)為進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)，在總量層面上對(duì)中蒙貿(mào)易潛力的固定效應(yīng)和無效率因素進(jìn)行測(cè)度；二是在分析中蒙貿(mào)易潛力的基礎(chǔ)上，利用Lafay指數(shù)對(duì)商品貿(mào)易的互補(bǔ)性進(jìn)行研究，從分量層面上對(duì)中蒙貿(mào)易潛力進(jìn)行探析。

傳統(tǒng)的引力模型可以表示為：

由于Lafay指數(shù)具有對(duì)稱性，從表6數(shù)據(jù)可以看出中國(guó)在SITC6（按原料分類的制成品）、7（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）、8（雜項(xiàng)制品）類商品上具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，而蒙古國(guó)在SITC2（非食用原料）、3（礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料）類商品上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這說明雙方貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。為了更深入地分析中蒙兩國(guó)商品貿(mào)易的互補(bǔ)性，表7給出了中蒙兩國(guó)出口商品中排名前五的商品類別。從表7測(cè)算的結(jié)果來看，中國(guó)作為出口國(guó)在第72（個(gè)別工業(yè)專用機(jī)械）、69（金屬制品）、78（道路車輛）、84（服裝及衣服配件）、67（鋼鐵）、66（紡織紗線、織物、制成品）章都具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，且呈現(xiàn)出固化性，這說明中國(guó)主要出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品。作為出口國(guó)，蒙古國(guó)在第33（石油、石油產(chǎn)品及副產(chǎn)品）、28（金屬礦砂及金屬廢料）、32（煤、焦煤及煤球）、26（紡織纖維及廢料）、68（有色金屬）、61（皮革、皮革制品）章具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，說明蒙古國(guó)以出口資源密集型產(chǎn)品為主。

三、結(jié)論與分析

（一）結(jié)論

本文采用隨機(jī)前沿引力模型，從進(jìn)口和出口方向?qū)χ忻少Q(mào)易潛力的固定效應(yīng)和非效率因素進(jìn)行測(cè)度，并利用Lafay指數(shù)對(duì)中蒙貿(mào)易的互補(bǔ)性進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：

從中蒙兩國(guó)貿(mào)易潛力的實(shí)證分析結(jié)果可以看出人均GDP對(duì)中蒙兩國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易有顯著影響，兩國(guó)擁有共同的邊界是影響雙邊貿(mào)易流量的重要因素，而兩國(guó)之間的距離則對(duì)雙邊貿(mào)易流量影響不大。從中蒙雙邊2010-2014年貿(mào)易指數(shù)可以看出雙邊貿(mào)易潛力巨大，有很大的發(fā)展空間；同時(shí)也表明中國(guó)對(duì)蒙古的能源、特別是煤炭的依賴逐年遞增，特別是2011年以來，蒙古國(guó)成為中國(guó)煤炭進(jìn)口的主要供應(yīng)國(guó)。蒙古國(guó)對(duì)中國(guó)的運(yùn)輸設(shè)備、機(jī)械以及服裝等產(chǎn)品的需求程度在逐年遞減，這是由于美國(guó)、日本、韓國(guó)等國(guó)家的企業(yè)紛紛進(jìn)入蒙古國(guó)市場(chǎng)，使得中國(guó)對(duì)蒙古國(guó)出口貿(mào)易額有所下降。

在影響中蒙雙邊貿(mào)易的非效率因素中，通過對(duì)雙邊貿(mào)易效率的測(cè)算可以看出是否加入亞太經(jīng)濟(jì)合作組織對(duì)商品進(jìn)出口貿(mào)易效率有很大影響。民主程度是影響中蒙雙邊貿(mào)易流量的重要因素，民主化程度越高越有利于形成良好的進(jìn)出口環(huán)境，從而可以削弱非關(guān)稅壁壘。 經(jīng)濟(jì)自由度越高，進(jìn)出口環(huán)境越寬松，貿(mào)易壁壘和貿(mào)易成本越低。

中國(guó)主要向蒙古國(guó)出口運(yùn)輸設(shè)備、金屬制品、紡織品、服裝等資本密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而蒙古國(guó)以向中國(guó)出口煤炭、鐵礦石、銅礦石等資源密集型產(chǎn)品為主，中蒙貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。

（二）對(duì)策與建議

1.加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高貿(mào)易保障能力。就自然條件而言，蒙古國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、特別是交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)比較薄弱，而中蒙貿(mào)易主要集中在煤炭等大宗商品上，對(duì)運(yùn)輸量和運(yùn)輸速度都有很高的要求。因此，加強(qiáng)交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是實(shí)現(xiàn)中蒙貿(mào)易飛躍的關(guān)鍵點(diǎn)。

2. 加強(qiáng)政治互信和往來，優(yōu)化貿(mào)易政策環(huán)境。蒙古國(guó)政黨交替頻繁，每次選舉都會(huì)帶來較長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，而且不同政黨代表不同的經(jīng)濟(jì)政策和對(duì)外政策，從而造成蒙古國(guó)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易的不穩(wěn)定，阻礙了經(jīng)濟(jì)政策有效地執(zhí)行。我國(guó)應(yīng)以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”為契機(jī)，加強(qiáng)高層互訪和交流，不斷深化政黨互信，建立睦鄰友好關(guān)系，為兩國(guó)雙邊貿(mào)易的發(fā)展提供良好的政策環(huán)境；同時(shí)，將我國(guó)的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的倡議與蒙古國(guó)的“草原之路”的倡議進(jìn)行有效對(duì)接，使之成為中蒙兩國(guó)政治互信、經(jīng)濟(jì)共贏的重要推動(dòng)力。

3.發(fā)揮貿(mào)易互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。中蒙兩國(guó)在進(jìn)出口貿(mào)易上具有巨大的潛力和發(fā)展空間，在進(jìn)出口商品上具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。我國(guó)應(yīng)抓住與蒙古國(guó)地域相連、邊境居民語言相通、風(fēng)俗習(xí)慣相近的有利條件以及商品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)、資源互補(bǔ)、勞動(dòng)力和技術(shù)互補(bǔ)等優(yōu)勢(shì)，在提高原有進(jìn)出口商品份額的同時(shí)，積極開拓新的產(chǎn)品市場(chǎng)、拓寬貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)水利化、牧業(yè)現(xiàn)代化以及高科技、高產(chǎn)量種養(yǎng)殖業(yè)等方面的合作，從而實(shí)現(xiàn)中蒙貿(mào)易多層次、多領(lǐng)域的合作。

4.加大投資力度，拓展貿(mào)易份額。由于蒙古國(guó)的礦產(chǎn)資源開發(fā)技術(shù)落后，大量的礦產(chǎn)資源無法在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮作用，這為我國(guó)加大對(duì)蒙古國(guó)的投資提供了廣闊的空間。“一帶一路”的倡議和“草原之路”倡議的有效對(duì)接，必將對(duì)蒙礦產(chǎn)資源的有效開發(fā)、降低成本、擴(kuò)大出口起到積極作用。 我國(guó)對(duì)蒙古國(guó)的投資不僅體現(xiàn)在技術(shù)支持，還應(yīng)在資金上加大投資力度，進(jìn)一步促進(jìn)中蒙在金融領(lǐng)域的合作。在合作方式上可以采取投資與貿(mào)易相結(jié)合的方法，中國(guó)企業(yè)可通過在蒙設(shè)立貿(mào)易公司、代表處等，以保證市場(chǎng)信息和產(chǎn)品貿(mào)易的暢通，政府也可以通過在蒙建立辦事機(jī)構(gòu)，搭建經(jīng)貿(mào)合作和投資的平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通、區(qū)域共贏的目標(biāo)。

5.加強(qiáng)旅游合作，拓寬合作領(lǐng)域。蒙古國(guó)原生態(tài)的自然風(fēng)景、獨(dú)特的民族風(fēng)情、傳統(tǒng)的游牧生活方式，以及相對(duì)較低的物價(jià)水平是其旅游業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，中蒙兩國(guó)應(yīng)充分利用其在旅游資源上的差異性，開展廣泛的旅游合作，通過旅游業(yè)的合作帶動(dòng)文化、醫(yī)療、教育等方面的合作與交流。

參考文獻(xiàn)：

[1] Linnemannn Hans.An econometric study of international trade flows[M].Amsterdam： North-Holland Publishing Company，1966.

[2] Bergstrand.J.H.The Generalize Gravity Equation，Monopolistic Competition and the Factor-Proportions Theory in International Trade[J].Review of Economics and Statistics，1986，71（1）：143-153.

[3] Rauch，J.Networks versus Markets in International Trade[J].Journal of International，1999.

[4] Aigner，D.，Lovell，C.，Schmidt，P.Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Function Model[J].Journal of Econometrics，1977（1）：21-37.

[5] Meeusen，W.，van den Broeck，J.Efficiency Estimation from Cobb–Douglas Production Functions with Composed Error[J].International Economic Review，1977（2）：435-444.

[6] Balassa，Bela.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[J].Manchester School of Economic and Social Studies，1965（33）： 99-123.

[7] Zaghini A.，Evolution of Trade Patterns in the New EU Member States Economics of Transition，2005，13（4）：629-658.

[8] Lafay G.The Measurement of Revealed Comparative Advantage[M]//International Trade Modeling.London： Chapman & Hall，1992.

An Analysis of Trade Potential and Structure between China and Mongolia in the

Horizon of Silk Road Economic Belt

ZHU Jing1，ZHANG Jing2，F(xiàn)U Yun-peng3

（1.School of Science，Qiqihar University，Qiqihar 161006，China；2.School of Marxism，Qiqihar University，

Qiqihar 161006，China；3.School of Economics，Liaoning University，Shenyang 110036，China）

Abstract： According to the relevant trade data from 2007 to 2014 between China and Mongolia， the paper uses stochastic frontier gravity model and Lafay index to measure the fixed effects and the efficiency factor of the bilateral trade potential from export and import， and analyzes the potential and complement of bilateral trade from commodity categories. The results show that there is a huge potential and development space in the bilateral trade， efficiency loss of China is the smallest to Asia， efficiency loss of China is the largest to Oceania，and there is strong complement on the bilateral trade between China and Mongolia.

Key words： stochastic frontier gravity model； Silk Road Economic Belt； trade potential

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）