醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯研究現(xiàn)狀調(diào)查及分析

王向旭

摘 要： 在學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)上搜索“醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯”的研究成果，把搜集到的論文按發(fā)表時(shí)段、研究方法、理論依據(jù)、錯(cuò)誤類別等進(jìn)行詳細(xì)的分析，并總結(jié)既有研究存在的不足，為今后的相關(guān)研究提出研究建議。

關(guān)鍵詞： 醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯 統(tǒng)計(jì)分析 研究現(xiàn)狀

1989年，公示語(yǔ)翻譯研究開(kāi)始起步，2002年，北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院成立了“漢英公示語(yǔ)翻譯研究中心”，標(biāo)志著我國(guó)公示語(yǔ)翻譯集體研究的開(kāi)端[1]（P27），2005年，首屆“全國(guó)公示語(yǔ)翻譯研討會(huì)”的召開(kāi)，使公示語(yǔ)翻譯研究工作進(jìn)入規(guī)范化階段。歷經(jīng)了十幾年的時(shí)間，該項(xiàng)研究從少到多，由淺入深，已經(jīng)取得了斐然的成績(jī)，對(duì)解決公示語(yǔ)翻譯存在的問(wèn)題起了很大的作用，但研究領(lǐng)域多集中在旅游休閑、道路交通、商業(yè)服務(wù)等場(chǎng)所[2]（P112）。醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為國(guó)家外宣的重要場(chǎng)合，其公示語(yǔ)翻譯規(guī)范與否直接影響外國(guó)友人在華的生活，進(jìn)而影響中國(guó)的整體國(guó)際形象。因此，很有必要收集關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯的成果，分析其研究概況，總結(jié)研究成果與不足，為以后相關(guān)研究提供參考。

一、醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯研究統(tǒng)計(jì)分析

研究者以“醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯研究”、“醫(yī)療衛(wèi)生公示語(yǔ)翻譯研究”、“醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)英譯研究”、“醫(yī)院公示語(yǔ)翻譯研究”、“醫(yī)院標(biāo)識(shí)語(yǔ)”等作為主題分別在萬(wàn)方、中國(guó)知網(wǎng)、維普網(wǎng)及百度上進(jìn)行搜索，共搜到2005-2016期間相關(guān)論文34篇。其中，公開(kāi)發(fā)表的論文30篇，2篇碩士論文，2篇會(huì)議論文集。以下是對(duì)這34篇論文的詳細(xì)分析：

（一）論文發(fā)表時(shí)段

公示語(yǔ)翻譯雖然真正開(kāi)始于2005年，但專門對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)的翻譯則起步于2008年[3]（P126），當(dāng)年有兩篇相關(guān)論文發(fā)表。其中，金其斌在核心期刊《中國(guó)翻譯》上發(fā)表了《醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)公示語(yǔ)英譯現(xiàn)狀調(diào)查與分析——以深圳市8所醫(yī)療機(jī)構(gòu)為例》，開(kāi)啟了醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯研究的先例，隨后的兩年內(nèi)，只有2009年有1篇論文發(fā)表，該項(xiàng)專門研究幾乎為空白。從2011年開(kāi)始，此項(xiàng)研究逐漸增多，到2013年發(fā)表論文達(dá)到21篇，但從2014年開(kāi)始又有所下降，具體發(fā)表時(shí)段如表1：

（二）論文研究方法

公示語(yǔ)翻譯屬于語(yǔ)用學(xué)的范疇，對(duì)此類的研究應(yīng)建立在大量收集語(yǔ)料的基礎(chǔ)上。收集到的34篇論文，只有1篇采用的是問(wèn)卷調(diào)查和訪談法，即朱玉鑫調(diào)查一定數(shù)量的來(lái)華工作的外籍友人，其他33篇均采用對(duì)醫(yī)院實(shí)地考察，搜集語(yǔ)料，再進(jìn)行分類總結(jié)的實(shí)證研究法。如：閔小梅帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)，收集瀘州市496條醫(yī)療機(jī)構(gòu)的英文公示語(yǔ)，并對(duì)其分析歸納。可見(jiàn)實(shí)證研究法是此類研究的主要方法。

（三）研究的理論依據(jù)

該項(xiàng)研究所遵從的理論依據(jù)有功能對(duì)等理論、翻譯目的論，研究的視角與方法有文本類型學(xué)理論視角、功能語(yǔ)境視角、互文性領(lǐng)域、生態(tài)翻譯視闕、錯(cuò)誤分析法等。其中，有2項(xiàng)研究采取錯(cuò)誤分析法，4項(xiàng)從文本類型學(xué)視角進(jìn)行研究。值得注意的是，有7篇論文缺少理論指導(dǎo)，只是在收集語(yǔ)料的基礎(chǔ)上分析總結(jié)了醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯存在的問(wèn)題。

（四）論文發(fā)表的期刊

搜集到的2008-2016年間公開(kāi)發(fā)表的30篇相關(guān)論文，只有2篇分別在2008和2013年發(fā)表在中文類核心期刊，其他均發(fā)表在一般CN刊物。其中，發(fā)表在相關(guān)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)的有5篇，發(fā)表在本科類學(xué)報(bào)的有15篇，發(fā)表在綜合類普通期刊的有10篇。由此可見(jiàn)，該項(xiàng)研究并沒(méi)有受到足夠的重視，研究的廣度和深度需要進(jìn)一步提高。

（五）研究地域

既有的研究中，研究地域涉及3個(gè)省份，分別是河南省、黑龍江省、陜西省；5個(gè)沿海城市，分別是廣州、三亞、寧波、深圳、珠海；8個(gè)內(nèi)陸城市，分別是北京、瀘州、揚(yáng)州、麗江、牡丹江、玉溪、鄭州、長(zhǎng)沙。很多省份和城市沒(méi)有涉及，研究地域不廣泛，各地沒(méi)有形成大規(guī)模的研究氛圍。

（六）醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯的錯(cuò)誤類別

在這些實(shí)證研究中，研究者都對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)設(shè)置的英文公示語(yǔ)錯(cuò)誤類別進(jìn)行了總結(jié)，對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯的錯(cuò)誤類別進(jìn)行了總結(jié)歸納。表2是對(duì)30篇論文中對(duì)總結(jié)的錯(cuò)誤類別的統(tǒng)計(jì)：

從表2可知，研究者在對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行實(shí)地考察后，發(fā)現(xiàn)最大的公示語(yǔ)翻譯問(wèn)題是用詞不當(dāng)，而拼寫錯(cuò)誤與大小寫不規(guī)范這兩個(gè)本可以避免的問(wèn)題，卻頻頻出現(xiàn)[4]（P135），“不符合英文表達(dá)習(xí)慣”、“譯法不一致”這類關(guān)于詞匯運(yùn)用的錯(cuò)誤也很多。

（七）醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯策略

公示語(yǔ)翻譯策略的研究是公示語(yǔ)翻譯研究的重點(diǎn)，研究者在對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)出現(xiàn)的詞匯運(yùn)用問(wèn)題進(jìn)行歸納總結(jié)后都提出了建議，有建議從生態(tài)翻譯學(xué)維度進(jìn)行翻譯，有建議按照文本類型翻譯，其中，建議根據(jù)“看易寫”和“ABC”模式的最多。

（八）對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯的建議

研究者對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)的翻譯現(xiàn)狀提出了建議，主要有：第一，成立專門的權(quán)威的翻譯機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)公示語(yǔ)翻譯的監(jiān)督。第二，強(qiáng)化公示語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)，提高翻譯從業(yè)人員的素質(zhì)。第三，借用現(xiàn)成的表達(dá)。第四，加強(qiáng)政府管理。

二、醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯研究存在的問(wèn)題及建議

（一）研究存在的問(wèn)題

1.研究成果匱乏，缺乏廣度和深度。

國(guó)家非常重視公示語(yǔ)翻譯研究，專門成立了公示語(yǔ)研究中心，在核心翻譯雜志上設(shè)立公示語(yǔ)翻譯專欄，并三次召開(kāi)“全國(guó)公示語(yǔ)翻譯研討會(huì)”，由于國(guó)家的整體重視，公示語(yǔ)翻譯研究已經(jīng)取得了矚目的成績(jī)，無(wú)論是論文的數(shù)量還是質(zhì)量都已經(jīng)碩果累累[5]（P154）。關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯的專項(xiàng)研究還比較匱乏，根據(jù)以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，該項(xiàng)研究的論文數(shù)量還很少，說(shuō)明此項(xiàng)研究沒(méi)有受到足夠的重視。

現(xiàn)有的研究成果也缺乏廣度和深度，從地域上來(lái)看，研究范圍不廣，很多一線城市還缺乏此項(xiàng)專門的研究，大部分地市沒(méi)有制定詳細(xì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)規(guī)范，研究醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯是否規(guī)范沒(méi)有引起足夠的重視，這不符合我國(guó)大城市國(guó)際化的趨勢(shì)。另外，論文的深度有待進(jìn)一步挖掘，有的論文只是收集個(gè)別醫(yī)院的語(yǔ)料，對(duì)問(wèn)題的分析也缺乏深度。

2.研究理論基礎(chǔ)薄弱。

一項(xiàng)科學(xué)研究需要充分的理論支撐，才能保證研究的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。既有的34項(xiàng)關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯的研究中，有7項(xiàng)未提到理論依據(jù)，也就是23%的研究缺乏理論指導(dǎo)，這樣的研究就很難保證其科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

3.語(yǔ)料收集不全面。

大部分的既有研究都是基于某一特定區(qū)域，如：燕玉芝對(duì)河南醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)的研究，但她只收集了河南省內(nèi)4家醫(yī)院的公示語(yǔ)，語(yǔ)料不夠全面，所發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的代表性就難以保證。其他很多此類研究，也都存在研究對(duì)象不夠全面的問(wèn)題。

（二）未來(lái)研究的建議

基于以上所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，對(duì)未來(lái)此項(xiàng)研究有以下建議：

1.對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯研究應(yīng)該更系統(tǒng)化。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯研究應(yīng)更系統(tǒng)化，避免以點(diǎn)帶面，各地應(yīng)成立專門的研究小組，對(duì)所在區(qū)域的醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯進(jìn)行排查式的數(shù)據(jù)收集，確保資料收集的全面性和科學(xué)性。

2.有充分的理論支撐。

翻譯研究要有充分的理論支撐，在理論的指導(dǎo)下研究翻譯策略，為醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯提供方法參考。

3.建設(shè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)英文公示語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)。

建設(shè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)英文公示語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，為公示語(yǔ)翻譯的進(jìn)一步研究提供數(shù)據(jù)資料，有助于加強(qiáng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯的規(guī)范化。

三、結(jié)語(yǔ)

醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯研究作為公示語(yǔ)研究的一部分，已經(jīng)取得了階段性的研究成果，為進(jìn)一步的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但其廣度和深度有待進(jìn)一步加強(qiáng)，相關(guān)理論基礎(chǔ)需要進(jìn)一步夯實(shí)，語(yǔ)料資源需要進(jìn)一步收集。因此，今后要加強(qiáng)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)公示語(yǔ)翻譯的系統(tǒng)研究，廣泛收集相關(guān)語(yǔ)料，并用翻譯學(xué)、語(yǔ)用學(xué)相關(guān)理論指導(dǎo)此項(xiàng)研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄒彥群，滿穎，孟艷梅.公示語(yǔ)翻譯研究十年綜述[J].上海翻譯，2011（4）：27.

[2]王明月.公示語(yǔ)翻譯研究綜述[J].電影評(píng)介，2014（5）：112.

[3]燕玉芝.河南省醫(yī)療機(jī)構(gòu)雙語(yǔ)公示語(yǔ)建設(shè)[J].河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（2）：126.

[4]何剛強(qiáng).翻譯能力面面觀[R].第四屆全國(guó)應(yīng)用翻譯研討會(huì)主題發(fā)言，2011-4-6.

[5]閔小梅.錯(cuò)誤分析指導(dǎo)下的醫(yī)院公示語(yǔ)英譯實(shí)證研究——以瀘州市三甲醫(yī)院為例[J].外語(yǔ)教育，2013：154.