功能對等視角下漢英公示語翻譯探討

【摘 要】公示語是一個(gè)國家或社區(qū)對外展示自身的窗口，地道而得體的公示語翻譯有助于營造良好的國際公示語環(huán)境、提升城市形象。本文將結(jié)合奈達(dá)功能對等的相關(guān)翻譯理論，結(jié)合我國目前存在的公示語翻譯的實(shí)例，探討目前我國公示語翻譯存在的主要問題，并提供相應(yīng)的解決對策。

【關(guān)鍵詞】公示語；翻譯；功能對等；問題；對策

公示語，也稱標(biāo)識語，“它是一種常見于公共場所的特殊文體， 或用寥寥文字，或用簡明易解的圖示， 抑或文字與圖示兼用， 表示對受眾的某個(gè)要求或引起人們的某種注意”i。隨著我國的國際化進(jìn)程的加快，公共場所使用英文公示語的現(xiàn)象越來越頻繁。許多城市設(shè)立了英語公示語以方便國外游客。成功的公示語翻譯對提升城市品位，改善城市形象至關(guān)重要。反之，公示語英語的錯(cuò)誤翻譯則會(huì)誤導(dǎo)了國外游客，給他們的工作和生活帶來不便，有損城市的國際形象。所以，公示語的翻譯研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

尤金·A·奈達(dá)（Eugene A. Nida）是美國著名的語言學(xué)家、翻譯家及翻譯理論家，他在《語言、文化及翻譯》一書中提出“動(dòng)態(tài)對等”的翻譯理論。他首先指出翻譯的本體論：“翻譯意味著交流，取決于聽或看譯文的人能了解到什么。”奈達(dá)給“功能對等”下了一個(gè)定義：“翻譯是用最恰當(dāng)、自然和對等的語言從語義到文體再現(xiàn)原文的信息。”在他看來，功能對等包含最低限度的對等和最高限度的對等，“最低限度的對等是譯文讀者對譯文的理解應(yīng)當(dāng)達(dá)到能夠想象出原文讀者是怎樣理解和想象原文的程度。最高限度的合乎理想的對等是譯文讀者應(yīng)當(dāng)基本上按照原文讀者理解和領(lǐng)會(huì)原文的方式來理解和領(lǐng)會(huì)譯文。”ii 由此可見，在動(dòng)態(tài)對等翻譯中，譯文所關(guān)注的不是源語信息與譯語信息的一一對應(yīng)關(guān)系，而是一種動(dòng)態(tài)關(guān)系，即譯文讀者對譯文所做出的反應(yīng)與原文讀者所做出的反映基本一致。”iii在翻譯過程中，譯者要追求意義上的對等。漢語公示語的英譯時(shí)，也要做到英漢語義對等。

一、公示語翻譯中的問題

本文在考察整理了大量公示語的基礎(chǔ)上，將公示語翻譯的語用錯(cuò)誤歸納為以下幾種類型： 拼寫錯(cuò)誤；語法錯(cuò)誤；詞匯錯(cuò)誤；中式英語等問題。

（1）拼寫錯(cuò)誤

拼寫問題是英譯公示語中經(jīng)常出現(xiàn)的問題，也是容易被忽視的一種錯(cuò)誤，造成這種錯(cuò)誤的原因多是由于譯者粗心疏忽，或是標(biāo)牌制作者不負(fù)責(zé)任所致。正確的拼寫是語言表達(dá)最基本的要求，在公示語翻譯時(shí)一定要注意單詞的拼寫。例如：“滅火器箱”被譯為“FIRE XETINGUISHER BOX”，“extinguisher”被錯(cuò)拼成“xetinguisher”。又如：“茶樓”被翻譯成“TERHOUSE”，正確的拼寫應(yīng)該是“TEAHOUSE”；“吸煙室”被翻譯成“Smorking Room ”，正確的翻譯應(yīng)該是“Smoking Room”；“飲水處”被翻譯成“WHATRING PLACE”，“WATERING”誤寫成了“WHATRING”，另外“飲水處”通常用“Drinking Water”表示。還有一些令人費(fèi)解的翻譯，實(shí)則也是拼寫的錯(cuò)誤，比如某機(jī)場一家商店的英文標(biāo)示語“Ants and Crafts”，“ants”是“螞蟻”的意思，外國游客看到此標(biāo)語內(nèi)心一定困惑不解，實(shí)際上這是一家賣手工藝品的店，而這里的“ants”是對“arts”的誤寫。

（2）語法錯(cuò)誤

語法錯(cuò)誤也是公示語翻譯常會(huì)出現(xiàn)一種錯(cuò)誤，表現(xiàn)形式為：詞性誤用、名詞單復(fù)數(shù)不當(dāng)、動(dòng)詞形式錯(cuò)誤等等。此類錯(cuò)誤雖然對于外國人理解標(biāo)示語的含義不造成太大的問題，但卻會(huì)給人留下十分不好的印象。例如：某公園的一處公示語標(biāo)牌“禁止攀爬”翻譯成了“No Climb”即屬于詞性誤用，”No”后面接名詞，而“climb”是動(dòng)詞，不符合英語語法標(biāo)準(zhǔn)，正確的表達(dá)應(yīng)該是 “No Climbing ”。又如：“請節(jié)約用水”在一處標(biāo)牌上翻譯成“Economy uses the water”，也屬于詞性誤用，“economy ”一般作名詞或形容詞，不能修飾動(dòng)詞“use”，正確的表達(dá)是“Please save water”。一處旅游景點(diǎn)“游客休息區(qū)”被翻譯成了“Tourists lounge”，這屬于名詞單復(fù)數(shù)的使用錯(cuò)誤，在英語中名詞作定語修飾名詞一般是用單數(shù)形式，除了“women”、”men”等特殊情況，所以這里的“Tourists ”正確形式應(yīng)該是“Tourist”。又如中文的“總服務(wù)臺”在有些地方翻譯成 “Information”或“Enquiry/Inquiry”都是不正確的，“Information”是不可數(shù)名詞，單復(fù)數(shù)同行，而“Inquiry”是可數(shù)名詞，復(fù)數(shù)名詞需要變形。所以正確的表達(dá)應(yīng)該是“Information”或是“Inquiries”。

（3）詞匯錯(cuò)誤

詞匯錯(cuò)誤主要是譯者對所選英文單詞意思理解不當(dāng)或原標(biāo)識語詞匯理解偏差所造成的錯(cuò)誤。詞匯錯(cuò)誤往往會(huì)導(dǎo)致公示語意思歪曲，給外國友人造成誤解。比如某超市“進(jìn)口”是被翻譯成“Import”、“出口”翻譯成“ Export”，這就鬧笑話了。這里所選的“Import”和“Export”二詞是指外貿(mào)上的進(jìn)出口，而結(jié)合情景，某地點(diǎn)的進(jìn)口和出口應(yīng)分別翻成“Entrance”和“Exit”。又如某公園的“收費(fèi)處”翻譯為“Toll Gate”。而在英文中“Toll Gate”是指設(shè)在高速公路、橋梁或港口的收費(fèi)點(diǎn)，公園的收費(fèi)處是指買票的地點(diǎn)即“售票處”，正確翻譯應(yīng)該為“Ticket Office”或“Booking Office”。又如某動(dòng)物園把“瀕危珍禽”翻譯成“Dangerous Birds”讓人苦笑不得，這里的“瀕危”不是“Dangerous”（“危險(xiǎn)的”），正確譯法應(yīng)該是“Endangered Animals”或“Endangered Species”。又比如某“口腔門診”譯成“Mouth Department”，讓人不知所云，應(yīng)改譯成“Dental Office（ Department） ”。

（4）中式英語

中式英語翻譯指的是那些根據(jù)中文的思維習(xí)慣，按照漢語字面的意思和表層結(jié)構(gòu)亦歩亦趨地進(jìn)行的翻譯。這樣\"字對字\"或\"詞對詞\"的翻譯忽視了不同語言表達(dá)的差異，容易給人造成理解上的困難。在公示語的英譯中，中式英語十分常見。例如：某景區(qū)的“游客止步”翻譯成了“The Passengers stop here”，外國游客看到這塊標(biāo)牌不走了，停在原地不動(dòng)，而中文想要表達(dá)則是“游客非請勿入”“呆在界線之外”的意思，所以正確的翻譯應(yīng)該是“Out of the Boundary”。又如如某超市把“清潔用品”譯為“clean the articles”，英文意思是“把這些物品清洗干凈”，正確的譯法應(yīng)為“detergent products”。又如某超市門口立著一塊“歡迎下次再來購物”的牌子，被翻譯成“Welcome to shop again ”。英文的意思成了“歡迎您再次來到我店”。中文想表達(dá)的是“送往者”，而英語則成了“迎來著”，若是第一次來的顧客就更加困惑了，第一次來怎能說“again”呢？建議翻譯成“Welcome to come next time！”這類翻譯屬于郭沫若所指的“鸚鵡學(xué)舌式的硬譯”。

二、公示語翻譯的策略

以上種種令人堪憂的翻譯現(xiàn)狀不得不讓我們深思提升公示語翻譯質(zhì)量的策略和措施。在奈達(dá)看來，翻譯是在譯入語中以最自然的方式再現(xiàn)源語言的信息，首先是重現(xiàn)意義層面的信息，然后是風(fēng)格層面信息。我國公示語翻譯的主要目的是為來華觀光旅游、求學(xué)工作的外國友人提供一個(gè)便利的生活環(huán)境，同時(shí)提升城市的國際形象。公示語的作為應(yīng)用型的文體，風(fēng)格上追求簡潔明了。在功能對等的原則指導(dǎo)下，本文針對以上公示語翻譯中出現(xiàn)的問題提供一些解決的措施。

目前學(xué)界提出的公示語翻譯問題的一條重要的解決措施是：“看易寫”原則。“所謂‘看’就是閱讀、熟悉在相同環(huán)境中英語母語者是如何表達(dá)的；所謂‘易’就是變易，翻譯時(shí)模仿英語的表達(dá)方式，而不是逐字照搬，使譯文符合英語為母語者的習(xí)慣；所謂‘寫’就是根據(jù)翻譯發(fā)起人的意圖直接用英語寫作”iv。丁衡祁教授也提出了類似的ABC模式，即Adapt-Borrow-Create（模仿-借用-創(chuàng)新原則）。

根據(jù)“看譯寫”原則或者“ABC”模式，在相同的語境下，可以英語借鑒國家或地區(qū)已有的表達(dá)方式，應(yīng)用到本國的標(biāo)識語翻譯之中。例如：我國公交車上常見的\"老弱病殘?jiān)袑Ｗ鵟"，在英語國家也有相應(yīng)的說法，稱為“Courtesy Seats”，可以直接借用，讓外國游客一目了然。又如“閑人免進(jìn)”在英文中有對應(yīng)的說法是“Staff Only”，套用這個(gè)結(jié)構(gòu)，我們也可以衍生出其它一些標(biāo)識語的翻譯，比如：“公交車專用道”可以翻譯成“Buses Only”； “會(huì)員專用”可翻譯成“Members Only”；“非機(jī)動(dòng)車禁止入內(nèi)”可翻譯成“Motor Vehicles Only”；“未成年人禁止進(jìn)入”可翻譯成“Adults Only”等等。此外。還可以借鑒英語的習(xí)慣和思路進(jìn)行創(chuàng)造性的翻譯。在2005年4月桂林市政府和中國翻譯協(xié)會(huì)發(fā)起了一場關(guān)于“桂林山水甲天下”這一標(biāo)示語的翻譯活動(dòng)。在眾多的翻譯中，有一條脫穎而出：“East or West， GuiLin Landscape is best”。這條翻譯創(chuàng)造性地套用了我們所熟悉那條英語諺語“East or West， home is best”，讓人耳目一新，同時(shí)讀起來也朗朗上口。

除此之外，相關(guān)的立法部門也需采取相應(yīng)的措施，統(tǒng)一翻譯的標(biāo)準(zhǔn)，確立有關(guān)各類標(biāo)識語翻譯的相關(guān)法律法規(guī)。例如對于地名翻譯，究竟何時(shí)采用音譯，何時(shí)采用意譯，目前尚無明確規(guī)定。筆者在走訪各個(gè)旅游景點(diǎn)的過程中留意到，即使是在同一個(gè)景區(qū)內(nèi)，地名翻譯也存在各種不同的方式，音譯與意譯雜糅，有些該音譯的地方意譯，該意譯的地方卻又音譯，令人眼花繚亂、不知所云。例如，曾有一對外國夫婦到上海旅游，在人民廣場迷了路，他們看到面前一塊標(biāo)有“西藏中路”的路牌，于是取出地圖來對照，地圖上怎么也找不到路牌上的路名。原來在他們手中的這份英文地圖上，西藏中路被翻譯成“XIZANGZHONGLU”，完全采用漢語拼音音譯；而面前這塊路牌上標(biāo)注的英文卻是“CENTRAL TIBET RD”，采用的是意譯的方式。針對以上地名翻譯出現(xiàn)的混亂現(xiàn)象，以及國內(nèi)各大城市存在的同一條多種譯法的現(xiàn)象，政府相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)組織專業(yè)人員，經(jīng)過細(xì)致分的析和歸納，確立一套系統(tǒng)完整的統(tǒng)一化的翻譯標(biāo)準(zhǔn)。

除了以上策略，譯者個(gè)人加強(qiáng)個(gè)人的專業(yè)修養(yǎng)，在翻譯過程中務(wù)必認(rèn)真嚴(yán)肅，盡量避免上訴出現(xiàn)的一些諸如拼寫、用詞等錯(cuò)誤。政府相關(guān)部門也需加強(qiáng)監(jiān)督力度，盡量杜絕此類錯(cuò)誤的翻譯公之于眾。

三、結(jié)語

英譯公示語是一個(gè)城市最先呈現(xiàn)給國際社會(huì)的名片，它的翻譯質(zhì)量直接影響國際社會(huì)對該城市的印象和評價(jià)。根據(jù)尤金·奈達(dá)“動(dòng)態(tài)對等”翻譯理論，譯者在從事漢語公示語的英譯活動(dòng)時(shí)，要盡可能做到漢語和英語的語義對等。目前，我國的公示語英譯中還存在拼寫錯(cuò)誤、語法錯(cuò)誤、詞匯錯(cuò)誤、中式英語等諸多問題。為了提升我國城市的國際形象，譯者必須結(jié)合相關(guān)的翻譯策略，提升標(biāo)識語的翻譯質(zhì)量。同時(shí)，相關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)對公示語翻譯的監(jiān)督。諸方合力，爭取以地道而準(zhǔn)確的英譯公示語展示中國良好的城市形象。

注釋：

i 楊全紅《也談漢英公示語的翻譯》

ii Eugene. A. Nida. Language， Culture and Translating[M].Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press，1993.

iiiEugene. A. Nida. Language， Culture and Translating[M].Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press，1993.

iv林克難《試論翻譯理論的成分構(gòu)成——從“看易寫”定性之爭談起》

【參考文獻(xiàn)】

[1]楊全紅.也談漢英公示語的翻譯[J].中國翻譯，2005（6）.

[2]Eugene A. Nida. Language， Culture and Translating[M].Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，1993.

[3]林克難.試論翻譯理論的成分構(gòu)成——從“看易寫”定性之爭談起[J].上海翻譯，2009（4）.

[4]羅選民，黎土旺.關(guān)于公示語翻譯的幾點(diǎn)思考[J].中國翻譯，2006（1）.

[5]呂和安.公示語的漢英翻譯[J].中國翻譯，2004（1）.

[6]趙湘.公示語翻譯研究綜述[J].外語與外語教學(xué)，2006（1）.

[7]沈蘇儒.聽到喜訊后——一個(gè)老翻譯工作者的感想[J].中國翻譯，2005（5）.

[8]北京第二外國語學(xué)院公示語翻譯研究中心.全國公示語現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J].中國翻譯，2007（5）.