知識產權的繼承

摘要 當前形勢下，伴隨著世貿組織的加入，我國當前形勢下對于國際貿易活動的參與度越來越多，隨之而來的是知識產權案件的大幅度增加，同時在這些知識產權案件中涉外案子也是呈現非常多的情況，我國法院頂著非常大的精神壓力，我國關于知識產權的形勢非常的嚴峻。知識產權繼承中尤以司法繼承工作最為突出，當前形勢下已是我國在履行入世承諾中最非常關鍵的問題之一。

Abstract Under the current situation， with the accession to the WTO， the participation of our country in the international trade activities is more and more， with the increase of intellectual property cases. At the same time， in the case of intellectual property rights， there are a lot of cases. The inheritance of intellectual property rights is the most outstanding， and the current situation has been one of the most important issues in our country’s commitment to the WTO.

關鍵詞 知識產權；法律繼承；司法繼承

Key words： intellectual property； legal succession； judicial succession

一、 我國知識產權司法繼承內容簡介

（一） 知識產權繼承的體制情況

1、 知識產權的繼承

所謂知識產權的繼承的概念，也就是通過立法，確定和提供民事受到她的聲音知識產權及相關心理益處，使用權、收益，處分，而力以權利人的基礎上，賦予執法應該有繼承的權利。

2、 知識產權的司法繼承

作為我國知識產權繼承的重要部分之一， 知識產權司法繼承主要是通過司法機關對于知識產權的案件審理工作，達到維護當事人合法權益的目的，也為我國知識產權繼承在我國創造了非常好的司法環境。

（二） 我國知識產權司法繼承的基本狀況

1.知識產權民事審判是主要途徑

目前，中國的知識產權民事案件占全部知識產權案件的很大一部分，以案件最低的數字相比，接待人數受理知識產權民事案件民事和商事，在法院受理的知識產權民事案件近年來提出了顯著增加的情況。

2.審判和工作機制逐漸優化

根據當前的狀態，為了提高審判知識產權方面的內部工作效率，我國“三審一”試點知識產權審判法院的人在不同層面也屬于積極的努力。截至2010年底，人民法院在各級創建試點的相關試點96個，最高人民法院多達5個，多達42地方基層法院。

3.審理透明度增加

當前形勢下，我國知識產權司法基礎中還存在的情況是具有公開、公正的特點，目前不僅僅TRIPS協議對司法工作具有的要求之一，同時兩者也是我國法院工作的靈魂。

二、 我國知識產權司法繼承存在的問題

（一）行政繼承與司法繼承缺乏協調

在當前形勢下，知識產權在繼承相關的實踐中，執法部門和司法部門之間分開工作的情況下，嚴重的缺乏相互之間的協調，因而對于司法知識產權繼承的效果和效率非常嚴重。

首先，同時由于司法機關與執法機關在案件中缺乏統一協作的工作方式，兩者之間工作不通暢，存在互相推卸責任的想象。并且由于地方繼承主義色彩濃重，伴隨著部門之間過分的重視自身利益等等原因，行政機關出現越俎代庖的想象，非常的不利于知識產權繼承工作的處理。

（二）知識產權審判機制存在缺陷

當前形勢下，“三審分立”的模式知識產權的繼承，與此同時，“三審分離”的情況不是很利于知識產權遺產中司法情況下的有序發展。民事，行政案件，由民事法院知識產權在本質上，法院和行政法庭協調管理刑事案件結束后，使其適用的程序不同的是，造成了“結構”模式，但該模型將在審判形成了很多不利因素，許多浪費司法資源，司法權威造成嚴重影響，并為各方帶來了很多不便，需要提高優化水平。

（三） 對侵權行為打擊力度較弱

當前形勢下，在我國，關于侵犯知識產權的犯罪行為大多是以經濟制裁的方式為主，幾乎是沒有人身刑的運用，同時處罰的力度一般是非常低的，也就是說我國對于侵權行為打擊力度還有待提高。

三、 完善我國知識產權司法繼承的建議

（一）協調執法和司法

針對我國知識產權中行政繼承與司法繼承缺乏協調的問題，應該第一方面考慮的是在兩者之間建立信息互通體系，以保證兩者在工作的時候信息可以達到互通的目的。

此外，當工作內容進行兩個協調管理之間。在日常工作中，我國的執法的情況下，但對于行政機關，往往由于一些客觀原因，即使在濫用知識產權案件犯罪繼承學說的原因被視為正常的行政案件，最后情況下，取代刑事處罰，因而產生了非常不好社會影響，同時對于知識產權的繼承更是不利于其健康的發展。

（二）科學的審判機制的確立

針對我國知識產權審判具有有缺陷的情況，知識產權審判問題方面下，中國應該建立一個“三審合一”審判模式。執法的統一標準是在我國知識產權實施中一個非常關鍵的部分，中國逐步完善民事，刑事以及行政救濟制度三位一體，以確保相同或相似的情況下，以判斷結果和影響社會的基本單位，也是為了保護知識產權成為遺產的真正意義。同時，知識產權援助都應該加強溝通，同時也做出了重要的指導和示范作用在最好的典型案例，以發揮民事和行政執法之間，實現真正的信息，知識產權案件分享。

同時，堅定民事審判和刑事審判的溝通和協調的工作。并且針對我國知識產權中行政法規中關于某些領域司法審查法律法規的空白問題。我國針對涵蓋知識產權司法審查的法律法規，在入市前后進行了大規模的優化。在法律法規的優化完善中，關鍵性的選擇了知識產權三大領域，增加相關的法律法規，使其能夠更加符合可操作性，能夠對于知識產權繼承正在起到應該有的作用。

（三） 加大對侵權行為的打擊力度

充分尊重懲罰性賠償的原則。由于懲罰性賠償的原則，并進行相關賠償，目的可以達到公共利益的執法目的，已經慢慢的發展成一種必然趨勢。降低我國知識產權侵權行為處罰的“刑事門檻”。

四、 結語

伴隨著全球化經濟的快速發展，國際之間的知識競爭已經呈現出了白熱化的競爭趨勢，關于知識產權的貿易在競爭中也占據了非常關鍵的地位，由此可見，知識產權司法繼承環境具有一個良好的條件，具有的作用不僅有利于該國的知識產權的健康發展，以及提高我國的國際形象也具有至關重要的意義。此外，我們應該意識到：知識產權正在經歷嚴重的挑戰內部的合法繼承者，繼承司法上知識產權作為加入WTO后的關鍵問題在中國。因此，中國的知識產權司法遺產分析，同時與我國的國情相結合，并且對于知識產權司法繼承體系進行優化，所有的難題才能解決。

參考文獻：

[1]耿剛. 知識產權司法繼承體制重構探析——以公正和效率原則為視角[J]. 現代商貿工業，2010（15）.

[2]馮漢橋. 論強化中國特色知識產權司法繼承體制的幾個著力點[J]. 廣西社會科學，2011（08）.

[3]白建國，陳卓文，李曉飛. 檢察機關加強知識產權刑事司法繼承的實踐與思考[J]. 中國檢察官，2011（01）.