基于可持續發展下的資源型城市產業結構轉型路徑分析

[摘 要] 本文以2004-2013年為研究期，以11個資源型城市（地級市）為研究對象，利用經濟效率、資源效率和環境效率構造反映可持續發展水平的生態效率，分析資源、環境、經濟約束下資源型城市產業結構轉型升級的主要影響因素，探索可持續發展下資源型城市產業結構轉型的路徑。

[關鍵詞]資源型城市；生態效率；經濟效率；能源效率；環境效率

1 引言

當前，國內相當一部分資源型城市的經濟發展仍然遵循著以資源和環境為代價，追求經濟增長的模式。為了改變這種現狀，促進經濟、資源、環境、社會的協調發展，資源型城市必須轉變傳統經濟發展模式，以可持續發展為指導思想，在保護環境、節約資源的約束下，實現產業結構轉型。

2 數據來源與處理

本文樣本為11個資源型城市10年的數據，選取投資結構、人力資本、科技創新、經濟外向度、勞動力市場結構、城市成長階段、城市成長階段、城市區位以及城市資源類型這些因素作為解釋變量。被解釋變量分別為生態效率、經濟效率、能源效率和環境效率。

3 基于面板數據模型的實證分析

3.1 模型建立

本文中依據資源型城市成長階段、區位、能源類型建立三個模型，模型形式如下：

3.2 從生態效率角度分析資源型城市產業結構轉型的影響因素

借助eviews軟件求解上述三個面板數據模型，結果如表3所示：

表3是從生態效率角度分析資源型城市產業結構轉型影響因素的實證結果。由表中數據可看出，三個模型的F值較大，且在1%的顯著性水平下均顯著，通過了方程顯著性檢驗，說明擬合效果較好。從自變量的擬合效果來看，自變量中統計顯著的變量有科技創新、勞動力市場結構和城市成長階段。科技創新對生態效率表現為顯著的正向影響，勞動力市場結構、虛擬變量D3在較低的顯著性水平下與生態效率表現為顯著的負相關關系。

3.3 從經濟效率角度分析資源型城市產業結構轉型的影響因素

將經濟效率作為因變量，與自變量進行擬合，結果如下表所示：

根據表6的結果，可以發現三個模型的F值都比較大，在1%的水平下顯著，通過了方程顯著性檢驗，擬合效果較好。但是所有的虛擬變量都不顯著。其他解釋變量中，科技創新在1%的顯著性水平下顯著，說明科技創新對于經濟的發展具有極大的促進作用。而經濟開放在引入城市區位虛擬變量的模型中顯著，且系數為負，這與一般的理論是不相符的。

3.4 從能源效率角度分析資源型城市產業結構轉型的影響因素

將因變量替換為能源效率，與自變量進行擬合，結果如下表所示：

根據資源型城市能源效率影響因素的實證分析結果（見表7），三個模型的F值都比較大，通過了方程顯著性檢驗，擬合效果較好。但是所有自變量中，只有科技創新對能源效率有顯著的正向影響，其余變量都不顯著。

3.5 從環境效率角度分析資源型城市產業結構轉型的影響因素

將因變量替換為環境效率，與自變量進行擬合，結果如下表所示：

資源型城市環境效率影響因素的實證分析結果顯示（見表8），三個模型都通過了方程的顯著性檢驗，擬合效果整體較好。具體來說，科技創新與環境效率正相關，而勞動力市場結構以及再生型、成長型、成熟型三個成長階段與環境效率均為負相關。

4 結束語

通過研究可以發現：第一，無論被解釋變量選取哪個變量，科技創新都通過了變量顯著性檢驗；第二，勞動力市場結構對生態效率和環境效率有一定的影響，且均為負相關；第三，投資結構、人力資本和經濟開放對所有因變量的影響都不顯著。

參考文獻：

[1]錢勇.資源型城市產業轉型的路徑與機制[D].東北財經大學，2011.

[2]申林晶.基于可持續發展的山西省煤炭資源型城市產業轉型研究[D].山西財經大學，2011.

[3]康彥彥.資源型城市產業結構調整研究[D].中國地質大學（北京），2013.

作者簡介：

李勝明（1990—）男，漢族，安徽安慶市人，學生，經濟學碩士，單位：南京財經大學，研究方向：資源與環境經濟學。