經濟發展程度與貧富差距兩者間關系的實證研究

[摘 要] 隨著各項經濟政策的出臺，我國的經濟實現了前所未有的飛躍，特別是自改革開放以來，經濟發展更是引人注目。然而在那些漂亮數據背后，也有著某些讓人深思的不容樂觀的現象，那就是貧富差距的不斷明顯化。城鎮一體化策略實施以來，經濟發展迅速之余，其負面影響----貧富差距也日益突出。本文結合相應的經濟發展衡量指標和貧富差距指標，加上實證研究，來探索兩者之間的關系。

[關鍵詞]經濟發展；貧富差距；人均國內生產總值；城鄉居民收入差距；基尼系數

1引言

Kuznets開創性地提出了“庫茲涅茨”假說，認為經濟發展與收入不平衡是倒U型關系；Greenwood和Jovanovich通過建立內生增長模型從實證角度分析了經濟發展、金融發展和收入不平等之間的關系，驗證了“庫茲涅茨”假說。

那中國的經濟發展與貧富差距之間究竟存在著什么樣的關系呢？由于衡量一個國家經濟發展情況的指標有直接的指標，諸如：國內生產總值（GDP）、人均國內生產總值（人均GDP）；還有間接的反映居民生活水平的指標—城鄉居民收入、恩格爾系數；等等。而且，幾乎沒有學者就此問題來進行計量分析，因此本文選取直接指標人均GDP作為其中的一個變量，選取衡量貧富差距的最權威的指標——恩格爾系數另一個變量，來進行計量分析。除此之外，為了更加詳細的研究兩者之間的關系，本文還使用了城鄉居民收入及兩者間的差距等相關數據加以補充。

2中國經濟發展情況以及貧富差距的變化

2.1中國經濟發展情況

以人均GDP和城鄉居民收入相關數據進行分析。

2.1.1從國內生產總值GDP的角度來分析

根據國內生產總值相關數據，可以得出，從1995年到2014年來GDP呈現出逐年增長的總趨勢。在這20年里，從最初1995年的61339.9億元上升到643974億元，這種跨越明顯的說明了中國的經濟一直都處于良好的發展之中的。

2.1.2從收入的角度來分析

根據城鎮和農村居民家庭的人均可支配收入相關數據，發現無論是城鎮居民還是農村居民，其收入的總變化趨勢都是逐年增長的，但是從變化的快慢來看：在20年的時間里，城鎮居民家庭的人均可支配收入從最初的1995年的4283元到29000元；而農村居民家庭的人均純收入則只從1995年的1577.7元增加到10500元。顯然，城鎮居民家庭的人均可支配收入平均增長速度明顯的快于農村居民家庭的人均純收入的平均增長速度。

2.2貧富差距的變化

2.2.1歷年基尼系數的相關數據繪制成圖，如下，圖一：

從圖一可知，基尼系數整體上呈現出先升后降的總趨勢，在2008年達到最大，其值為0.491。在2003年到2008年之間，除了2004年基尼系數是下降的之外，各年的基尼系數呈現出上升的趨勢；而在2008年到2015年之間，基尼系數則是逐年遞減的。

根據聯合國有關規定：基尼系數若低于0.2，表示收入絕對平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊；而且基尼系數處于0到1之間。也就是說，基尼系數越小，越接近于0，表示貧富差距越小；而基尼系數越大，越接近于1，則表示貧富差距越大。因此說明，在2003年到2008年之間，我國的貧富差距在不斷的擴大，情況不容樂觀；但在2008年之后，這種擴大的趨勢得到遏制，貧富差距問題開始得到緩解。

國際上通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”。從這個角度來看，我國的收入分配早在2003年之前就已經超越警戒線，可見，我國的收入差距在多年之前就已經存在懸殊；在2015年，基尼系數依然處于0.462之高，可見，該問題雖在近幾年有所緩解，但情形依舊不容樂觀，我國貧富差距依然很大。

2.2.2以收入差距來分析

將表一中的城鎮居民家庭人均可支配收入和農村居民家庭人均純收入的差值與比值繪制成圖，如下圖二：

從城鄉收入之差來看，自1995年到2014年間，城鄉居民收入差距呈現出逐年擴大的趨勢；再從城鄉收入之比來看，在1995年到2014年間，雖然在后期兩者之比呈現出下降的趨勢，但城鎮居民家庭人均可支配收入一直是農村居民家庭人均純收入的2到3倍，可見貧富差距依舊是不容忽視。

3經濟發展程度與貧富差距之間的關系

3.1散點圖分析

將反映經濟發展程度的國內生產總值（GDP）命名為序列X，將反映貧富差距的城鄉居民收入差距命名為序列Y，繪制兩者的散點圖，如下X-Y散點圖，圖三：

從該圖可初步判定，序列X與序列Y之間存在一種線性關系，即經濟發展程度與貧富

差距兩者存在一種線性關系，且兩者的關系是正向的。

3.2格蘭杰因果關系檢驗

3.2.1原序列X和Y的平穩性檢驗

根據輸出結果可知，無論顯著性水平是1%、5%、10%，原序列X和Y的ADF檢驗的t值都大于對應的參考值，這說明序列X和序列Y都是非平穩序列。

3.2.2對不平穩序列進行差分或者對數處理，得到新的序列X1和Y1，對新序列再進行平穩性檢驗，所得結果如下表二：

根據上述數據可知，在取顯著性水平為10%時，兩序列的ADF檢驗t值是小于參考t值的，因此拒絕原假設，即新的序列不存在單位根，屬于平穩序列。

3.2.3因果關系檢驗，結果如表三：

因果關系的檢驗結果與滯后階數相關，從上表的數據來看在滯后階數為2和3時，經濟發展程度是貧富差距產生的格蘭杰原因，貧富差距也是影響經濟發展程度的格蘭杰原因；在滯后階數為4時，貧富差距不是影響經濟發展程度的格蘭杰原因，但經濟發展狀況是貧富差距產生的格蘭杰原因。即：序列Y不一定是X的格蘭杰原因，但X一定是Y的格蘭杰原因。

綜合考慮各方面因素后，本文選顯著性水平為10%，來分析貧富差距隨經濟發展程度變化的變化。

3.3 X對Y的顯著性影響分析

運用軟件Eviews8.0對序列X和Y進行顯著性的影響分析，將X1序列作為自變量，Y1序列作為因變量，借助線性模型Y=α+βX+μ，所得結果：R^2=0.963691，接近于1，說明該直線模型擬合效果很好；α=-74086.35，β=6795.399，系數對應的P值為0，說明可知其對Y1的影響是正向的，即在其他的因素保持不變時，隨著經濟發展程度的提高，城鄉之間的收入差距就會隨之擴大，即貧富差距隨之增大。最終結果為：Y=-74086.35+6795.399X。

3.4對估計結果的反思

估計的結果告訴我們，中國的貧富差距正在隨著經濟的進一步發展而呈現出擴大的態勢，這與現實中的情況相符，該模型很好的驗證了斯蒂格利茨教授的觀點。而根據Kuznets提出的“庫茲涅茨”假說，我們國家的經濟發展與貧富差距間的關系正處于倒“U”型的上升階段：隨著經濟的發展，貧富差距在增大。在現實生活中，經濟持續發展是我們所夢寐以求的，但貧富差距的增大卻是我們竭盡全力想要避免的，顯然，如何使我們國家的經濟處于Kuznets倒“U”型曲線的下降階段成為當務之急。

4建議與對策

由實證分析結果告訴我們，現階段，經濟發展水平和貧富差距兩者存在一種你增我減的關系。在經濟快速發展時，如何采取辦法縮小城鄉差距？相關建議如下。

4.1落實各項農業相關政策，大力發展農村經濟

4.1.1完善農村相應貸款機構

如今的農村貸款機構魚龍混雜，這難免造成需要貸款人的困惑——究竟該選擇哪一機構

才是明智的選擇，所以政府應發揮相應的力量，為相關機構制定統一的最基本的條例，減少這些不必要的顧慮。

4.1.2開展農業教育，培育現代農民

立足于實際，我們可以發現無論是居民素質還是居民的農業技術水平都有待進一步的提高，然而教導農村居民相關知識的教育機構嚴重缺乏，而且愿意對居民教育投資的企業屈指可數，因此我們可借助政府這只看得見的手，對農民進行農業相關的教育。

4.1.3發展新型農業，特色農業，實現招商引資的目的

資金是發展的基礎，缺少資金，發展難以持續。建立完備的招商引資機制是解決農村經濟發展問題的。而新型農業和特色農業則是招商引資的基本所在。立足于農村地區的原有比較優勢，發展適合其發展的特色產業，吸引“外資”。

4.2提高城鎮化的帶動作用，以城帶鄉，工農協調，城鄉互動

4.2.1將城鎮相關企業引進農村

城鎮的發展日益接近于發展瓶頸，而農村的得發展空間還有待很大程度的開發。將城鎮的相應企業引進農村發展，發揮農村的相應優勢，比如說農村區域有大量的廉價勞動力。這樣既促進農村居民收入的提高，也為城鎮企業降低了人力成本。

4.2.2城鎮相關企業可將相關業務外包到農村政府部門

有些企業新開設子公司或者分公司的資金和人力可能不足，這樣可以通過將部分工作交給其他機構來完成，而外包給城鎮企業的成本和在本公司完成的成本差距并不大，因此將相應的業務交給農村地區的政府部門，由其組織來完成，從而增大與農村的交流，這樣在節省成本之余，還可以將相應的知識帶到農村，有助于農村經濟的發展。

參考文獻：

[1]趙洪丹，朱顯平.農村金融、財政支農與農村經濟發展[J].當代經濟科學，2015（9），Vol.37，No.5.

[2]魯國榮.經濟發展中的貧富差距[J].經濟視角，2011（3）.

[3]劉傳江，黃錕.培養造就新型農民與農村經濟發展[J].當代經濟研究，2008（3）.

作者簡介：

朱曉梅（出生年份1992），性別：女，民族：漢，籍貫：湖北，學歷：在讀碩士，單位：中南民族大學，研究方向：西方經濟學。