經濟發展階段在加快發展方式轉變過程中的影響

謝倩

（武漢大學經濟與管理學院，湖北武漢430071）

經濟發展階段在加快發展方式轉變過程中的影響

謝倩

（武漢大學經濟與管理學院，湖北武漢430071）

經濟發展方式是一個國家或地區實現經濟總量增長和質量提高的途徑與辦法。本文側重從經濟發展階段的角度來看其對加快發展方式轉變過程的影響，通過工業化和城市化等指標評判中國目前所處的經濟發展階段，運用了一套評價發展方式轉變的指標體系，最終得出經濟發展階段和經濟發展方式轉變之間的聯系，并提出了如何使發展方式適應發展階段的建議。

經濟發展階段；工業化；城市化；經濟發展方式轉變

一、引言

經濟發展方式是一個國家或地區實現經濟總量增長和質量提高的途徑與辦法。我國一直在不斷進行經濟增長方式轉變的探索。黨的十三大提出“要從粗放經營為主轉變到以集約經營為主的軌道上來”；黨的十四屆五中全會提出要實現經濟增長方式從粗放型向集約型轉變；黨的十五大又提出轉變經濟增長，改變高投入、低產出，高耗能、低收益的狀況；《十一五規劃》再一次指出必須加快轉變經濟增長方式。黨的十七大提出了經濟發展方式概念，它是對經濟增長方式轉變概念的升華和拓展，包含發展理念的變革、模式的轉型、路徑的創新，是一種綜合性、系統性、戰略型的轉變，意義更加重大和深遠。要推動中國特色社會主義經濟建設，必須以科學發展為主題，以加快轉變經濟發展方式為主線，不斷提高經濟發展的質量和水平，促進經濟持續較快發展。

本文主要探討我國經濟發展階段與經濟發展方式之間的關系，研究經濟發展階段的影響對經濟發展方式轉變的制約作用，從而給出加快經濟發展方式轉變的建議。

二、經濟發展階段

經濟發展所處的階段是一個國家國情的重要內容，對其正確認識是一國制定合理的經濟發展戰略、促進經濟發展的重要前提。因此，眾多經濟學家對經濟發展階段進行了深入研究，其中影響較大的有：克拉克（Colin Clack）的三次產業理論，錢納里（H·B·Chenery）和霍夫曼（W·G·Hoffmann）的工業化階段理論，羅斯托（Walt W· Rostow）三次產業升級的成長階段理論，劉易斯（William Arthur Lewis）的城鄉二元經濟發展模式等。國內學者們也對中國目前所處的經濟發展階段從不同的視角和社會背景進行了廣泛研究，或使用單一指標進行分析，或從不同角度分別探索，或用數學方法建立指標體系，主要包括國民經濟結構演進論、二元經濟發展論、三元生產力結構論、工業化階段論、經濟發展階段的多元論等。

工業化和城市化的分類對于判斷我國經濟所處的發展階段是非常重要的。在建國之后，我國走上了工業化道路，后來又提出了走新型工業化道路。雖然第三產業比重上升已經成為了新的更為重要的指標，但是工業化比重還是最能反映經濟發展階段的核心指標。另外，我國經濟呈現典型的城鄉二元結構，城鄉收入差距明顯，城市化問題日益重要。因此，同時判斷我國的工業化和城市化，是判斷我國經濟所處的發展階段的一個有效方法。

工業化：本文沿用李曉西（2007）的方法，參照發達國家的同類指標以及錢納里工業化階段論中的同類指標來判斷。選取四個指標反映工業化程度：第二、三產業占GDP比重，第二、三產業就業人數比重。將2014年中國的這四個指標的值與美國進行對比（見表1）。

表1 中國2014年工業化程度指標與美國同類指標對照（單位：%）

錢納里（1975）比較了1950-1970年101個國家經濟結構轉變的全過程，解釋了收入差異與工業化、城鎮化及就業結構之間的互動關系，勾畫出了經濟增長過程中產出結構與就業結構轉變的“標準型式”（見表2）。

表2 錢納里產出結構與就業結構轉變的標準型式

由上述所得，2014年我國工業生產份額為42.7，進入工業化后期，工業勞動力份額為29.9，處于工業化中期和后期的過渡階段，考慮到信息技術發展對就業比重的促降作用，判斷工業化的就業比重應該有所降低，我國就業指標也已進入工業化后期。總之，從錢納里工業化階段分期理論看，我國經濟處于工業化后期階段。

城市化：本文沿用李曉西（2007）的方法，通過對比我國城鎮化率與諾瑟姆（Ray M·Northman）總結的反映城市化進程的“S”型曲線規律模型，判斷我國經濟所處發展階段。該模型所采用的指標為城市人口所占比重即城鎮化率，以25%、50%、75%為分界線形成四個階段，即城市化前期、中前期、中后期和后期。根據中國統計年鑒，我國2014年城鎮化率為54.77%，處于城市化中后期。

可以判斷，目前我國經濟處于工業化后期階段和城市化中后期區間內。這一判斷，有利于更好地認識我國經濟發展的特征和規律，進而有利于選擇符合國情的經濟發展戰略。

三、經濟發展方式

一直以來，尋找一個最佳的經濟發展方式是各國政府和學者不斷努力的方向。眾多學者進行了經濟發展方式轉變的相關研究，提出了很多綜合指數來評價經濟發展方式的轉變。劉春宇、閆澤武（2010）選取經濟結構、產業結構、自主創新、農業發展方式、生態文明建設、社會事業和民生、文化產業、對外開放八個指標來考察；石宏博（2011）構建了以經濟效益、民生福利、可持續發展和協調發展為核心的綜合評價體系；關浩杰（2012）從經濟增長、經濟結構、經濟效益、自主創新、資源環境、社會事業和民生六個方面來考察；陳作成、龔新蜀（2012）建立了從經濟增長、發展動力、經濟結構、資源環境、社會發展五個角度考察的西部地區經濟發展方式轉變評價體系。其中，何菊蓮（2012）采用了一套較為全面的指標體系來測度經濟發展方式轉變進程，指標體系分為三級。根據各年鑒數據得出我國的各個指數，得出我國經濟發展方式正在轉變但轉變進程緩慢的結論。本文指出主要困難在于調整經濟結構、社會發展動力問題、人與自然的協調發展問題以及人的全面發展問題，這些問題的解決對于加快發展方式轉變進程至關重要。

我國當前的經濟發展方式主要存在三個問題。一是經濟增長高度依賴投資和出口，消費對經濟增長的拉動作用不夠。二是產業結構矛盾突出，第一、二、三產業都有了較大發展，但仍存在農業基礎薄弱、工業素質不高、服務業發展滯后等問題。三是經濟增長高度依賴低成本資源和生產要素的高度投入，科技進步和創新對經濟增長的貢獻率偏低。作為能源消耗的第二大國，我國自然和生產要素的價格扭曲，科技自主創新不足，轉化水平不高，勞動生產率和經濟效益與國際先進水平相比還有較大差距。制約我國經濟發展方式轉變的因素可分為思想觀念的約束，經濟發展階段的影響，經濟體制模式的影響，經濟管理體制上的障礙。

我國經濟發展已經到了一個轉變方式的關鍵時期，準確判斷經濟發展方式，正確認識目前經濟發展方式存在的問題，加快經濟發展方式的轉變對于我國經濟長期穩定發展具有重要意義。

四、聯系與結論

經濟發展方式的轉變與工業化、城鎮化密不可分。王國剛（2012）指出城鎮化建設是經濟發展方式轉變的重心所在，通過擴大消費性投資的路徑解決“住、行、學”等供給不足的過程，就是城鎮化建設的過程。從這個意義上說，經濟發展方式轉變不僅表現在工業經濟中的技術升級和結構優化等方面，更重要的在于增加了城鎮化的內容。因此，可將此輪經濟發展方式表述為從以工業經濟為主要推動力轉變為以城鎮經濟為主要推動力。工業經濟的發展將以推進城鎮經濟發展為取向并根據城鎮經濟的發展要求而展開。

我國的經濟發展方式應與經濟發展階段相適應，與工業化進程和城市化進程相適應，工業化進程表現為產業結構的調整。調整經濟結構關鍵在于實現“三個轉變”：實現促進經濟增長由主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協調拉動轉變；實現促進經濟增長由主要依靠第二產業帶動向依靠第一、第二、第三產業協同帶動轉變；實現促進經濟增加由主要依靠增加物質資源消耗向主要依靠科技進步、勞動者素質提高、管理創新轉變。

經濟發展階段的兩個判斷指標都有著獨自的經濟結構。二者雖有關聯，但也不可相互替代。如果說2002年之前中國經濟發展主要依靠工業化推進，那么2003年以后城鎮化對經濟發展的貢獻率就越來越大了。因此，經濟結構調整不僅要以工業化要求為標準，還必須考慮城鎮化的要求。只有通過城鎮化帶動工業化、以工業化促進城鎮化的循環促進機制，才能有效保障經濟社會持續穩步地較快發展，實現經濟發展方式的較快轉變。

必須處理好轉變與發展的關系，在發展中促轉變，在轉變中謀發展。加快經濟發展方式的轉變，要正確認識制約這個過程的因素，尤其重視經濟發展方式需與經濟發展階段相適應。否則，一旦方式與國情不一致，將嚴重阻礙經濟和社會的協調可持續發展。

[1] 梁煒、任保平：中國經濟發展階段的評價及現階段的特征分析[J].數量經濟技術經濟研究，2009（4）.

[2] H·錢納里等：工業化和經濟增長的比較研究[M].上海三聯書店，1995.

[3] W·W·羅斯托：經濟增長的階段[M].中國社會科學出版社，2001.

[4] 陳剛、金通：經濟發展階段劃分理論研究書評[J].北方經貿，2005（4）.

[5] 李曉西：中國經濟的發展階段研究[J].中央財經大學學報，2007（3）.

[6] 劉春宇、閆澤武：構建轉變經濟發展方式的指標體系[J].宏觀經濟管理，2012（6）.

[7] 沈露瑩：上海轉變經濟發展方式評價指標體系研究[J].科學發展，2010（6）.

[8] 石宏博：轉變經濟發展方式的績效評價與地區間差異分析[J].財經問題研究，2011（9）.

[9] 何菊蓮、張軻、唐未兵：我國經濟發展方式轉變進程測評[J].經濟學動態，2012（10）.

[10] 關浩杰：經濟發展方式轉變評價指標體系構建及應用研究[J].河北工程大學學報，2012（4）.

[11] 陳作成、龔新蜀：西部民族地區經濟發展方式轉變測評[J].廣西民族研究，2012（2）.

[12] 王國剛：城鎮化：中國經濟發展方式轉變的重心所在[J].經濟研究，2010（12）.

（責任編輯：郭亞娟）