中國文化服務產業內貿易水平與類型的判定與測度

邢國繁，王爽，王濤

（1、三亞學院財經學院，海南三亞572022 2、海南省文化產業研究中心，海南三亞572022）

中國文化服務產業內貿易水平與類型的判定與測度

邢國繁1、2，王爽1、2，王濤1、2

（1、三亞學院財經學院，海南三亞572022 2、海南省文化產業研究中心，海南三亞572022）

本文根據2000—2014年的相關數據，對中國文化服務產業內貿易水平與類型進行測度，得出結論：中國文化服務貿易模式以高水平的產業內貿易為主，且增量也以產業內貿易為主，其發生國際貿易的原因主要依靠產品差異、規模經濟、消費者偏好；中國文化服務產業內貿易偏向于垂直型產業內貿易，即文化服務的進口與出口之間主要存在服務質量的差異。最后，在實證結果的基礎上提出中國文化服務產業內貿易水平提升與類型優化的政策建議。

文化服務；產業內貿易；水平；類型；測度

一、引言

產業內貿易是指不同國家之間在同一產業部門內的某一項產品或服務同時進行進口和出口的活動。第二次世界大戰以后，產業內貿易發展十分迅速，已經成為影響國際分工、促進新興和主導產業形成的重要因素。產業內貿易成為經濟發展的必然選擇，其原因：一是產業內貿易是同類產品或服務的貿易，通過產業內貿易，能夠學習對方在組織管理、技術進步、產品和服務范圍、質量、差異化等方面的優點，進而以外部效應與技術外溢來促進經濟共同發展。二是產業內貿易的高度發展可以實現交易雙方的互利共存，有助于改善一國對外貿易的外部環境。三是努力發展產業內貿易是實現比較優勢遞進的途徑之一。在國際貿易格局發生巨大變化的今天，僅僅按照來源于自然資源、后天有利條件、勞動生產率或要素稟賦差異的靜態的比較優勢進行分工和貿易是遠遠不夠的，它會造成產業結構的滯后。因此，需要按照產品差異、規模經濟、消費者偏好來進行產業內貿易的分工，發展高水平的產業內貿易，這才是把比較優勢轉化為競爭優勢，提高對外貿易競爭力的重要手段。

21世紀文化貿易作為新的國際貿易形態成為國際貿易的重要組成部分，它具有經濟和文化的雙重意義，而且戰略性意義凸顯。文化貿易分為文化產品和文化服務貿易兩個部分，本文將文化服務貿易領域與產業內貿易問題有機結合，以判定和測度其發展水平與類型。

二、文化服務概念的界定與數據來源

《2009年聯合國教科文組織文化統計框架》中對文化服務的定義：文化服務目的在于滿足文化興趣或需求。它們本身并非物質文化產品，但有利于這些產品的生產和分配。例如，文化服務包括授權工作以及與版權相關的其他服務、音像產品發行活動、宣傳表演藝術和文化活動，還包括文化信息服務和（圖書館、文獻中心、博物館的）書籍、唱片和人工制品的保存。

《2009年聯合國教科文組織文化統計框架》中列出了擴大的國際收支服務分類（EBOPS）代碼所定義的文化服務，如表1所示。

根據表1，利用聯合國服務貿易數據庫可查詢到2000—2014年文化服務貿易分類數據，然后加總分類數據得到中國文化服務貿易進出口總數據，其中代碼264、894、956、957、871的文化服務貿易數據缺失。需要指出的是，本文所提到的中國文化服務貿易的分析只針對中國大陸，不包括中國臺灣、香港及澳門地區。

表1 EBOPS代碼定義的文化服務國際貿易內容

三、產業內貿易水平與類型的判定與測度

1、產業內貿易水平的判定與測度

（1）G-L指數。Grubel和Lloyd指數，簡稱G-L指數，是目前使用最多的產業內貿易度量指標，與其他指標相比，它更多地被用來解釋貿易模式與比較優勢，其表達式具體如下：

其中，Xi和Mi分別表示i產業或服務組的出口額和進口額。GLi指數的取值范圍為[0，1]，當GLi=0時，表明i產業或服務組的貿易全部是產業間貿易；當GLi=1時，表明i產業或服務組的貿易全部是產業內貿易。當GLi指數大于0.5時，可以認為該產業或服務組主要以產業內貿易為主，反之，則以產業間貿易為主。進一步細分，可以將G-L指數分為四個區間，在[0，0.25]區間，為低產業內貿易水平；在[0.25，0.50]區間，為較低產業內貿易水平；在[0.50，0.75]區間，為較高產業內貿易水平；在[0.75，1]區間，為高產業內貿易水平。一般認為，該指數越大，則該服務組的產業內貿易比重就越大；該指數趨于上升，則表明產業內貿易比重上升。

（2）MIIT指數。鑒于G-L指數只是對產業內貿易的一種靜態的衡量指標，為探討產業內貿易的動態變化效果，M.Brulhart（1994）提出了動態產業內貿易的度量指標，即Bruelhart指數也稱邊際產業內貿易指數（MIIT指數），其計算公式為：

其中，△Xi和△Mi分別表示兩個時期間t產業或服務組出口額的變化量和進口額的變化量。MIITi的取值范圍為[0，1]，當MIITi=0時，表明增加的貿易量完全是產業間貿易類型；當MIITi=1時，表明增加的貿易量完全是產業內貿易類型。MIITi值越小，表明增加的貿易量中產業間貿易的比重越大，反之，MIITi值越大，表明增加的貿易量中產業內貿易的比重越大。

2、產業內貿易類型的判定與測度

因為中國文化服務的單位進、出口價值數據目前尚不能獲得，所以根據GHM法、Giuseppe Celi細分方法，Stefan Bojnec細分法不能對中國文化服務產業內貿易類型進行測度。因此，為了進一步分析的需要，參照Thom，McDowell（1999）給出的水平型和垂直型產業內貿易指數的計算方法。在服務貿易中，水平型產業內貿易主要指服務范圍差異，而垂直型產業內貿易主要指服務質量差異。二者數值越大，則說明產業內貿易性質越偏向于該類型。

水平型產業內貿易指數計算公式為：

垂直型產業內貿易指數為：Av=Aj-Ah（5）其中，Aj為邊際總產業內貿易。

四、中國文化服務產業內貿易水平的測度與分析

1、G-L指數測度與分析

根據公式（1），計算得出中國文化服務貿易的G-L指數，如表2所示。

表2 2000—2014年中國文化服務貿易的G-L指數

圖1 2000—2014年中國文化服務貿易的G-L指數

由表2和圖1可知，2000—2014年中國文化服務貿易的G-L指數一直大于0.5，其G-L指數均值為0.79，在[0.75，1]區間，屬于高產業內貿易水平。因此，中國文化服務貿易模式以產業內貿易為主，其發生國際貿易的原因主要依靠產品差異、規模經濟、消費者偏好。從圖1也可看出，自2005年G-L指數達到峰值0.97之后，一路下滑，到2014年降至0.63，但仍屬于較高產業內貿易水平。

2、MIIT指數測度與分析

根據公式（2），計算得出中國文化服務貿易的MIIT指數，如表3所示。

由表3和圖2可知，2000—2014年中國文化服務貿易的MIIT指數呈現U型特征，其均值為0.62，高于0.5，說明在此期間，中國文化服務貿易增量以產業內貿易為主。而2009年由于受到2008年全球金融危機的影響，文化服務出口額出現負增長，致使MIIT降至0，即當年增加的貿易量完全是產業間貿易，由此看出，2008年爆發的金融危機不僅會影響貨物貿易，而且也影響了服務貿易。之后，隨著全球經濟的好轉，MIIT指數開始逐年上升，貿易增量也主要以產業內貿易為主。

表3 2000—2014年中國文化服務貿易的MIIT指數

圖2 2000—2014年中國文化服務貿易的MIIT指數

五、中國文化服務產業內貿易類型的測度與分析

根據公式（3）—（6），計算得出中國文化服務貿易的水平型產業內貿易指數和垂直型產業內貿易指數，如表4所示。

表4 2000—2014年中國文化服務貿易的Ah、Av、Aj指數

由表4可知，2000—2014年中國文化服務總體以產業內貿易為主，Aj數值接近于1，屬于高產業內貿易水平，這與G-L指數分析相一致。進一步可知，其垂直型產業內貿易指數均高于水平型產業內貿易指數，表明其高水平的產業內貿易性質偏向于垂直型產業內貿易，即中國文化服務的進口和出口之間主要存在服務質量的差異。

六、結論與政策建議

1、結論

2000—2014年中國文化服務貿易的G-L指數均值為0.79，在[0.75，1]區間，屬于高產業內貿易水平，因此，中國文化服務貿易模式以產業內貿易為主，其發生國際貿易的原因主要依靠產品差異、規模經濟、消費者偏好。

2000—2014年中國文化服務貿易的MIIT指數均值為0.62，高于0.5，說明在此期間，中國文化服務貿易增量以產業內貿易為主。

2000—2014年中國文化服務貿易的垂直型產業內貿易指數均高于水平型產業內貿易指數，表明其高水平的產業內貿易性質偏向于垂直型產業內貿易，即中國文化服務的進口與出口之間主要存在服務質量的差異。

2、政策建議

（1）加大文化服務進口，提升我國文化服務產業內貿易的總體水平。自2005年至今，G-L指數一路下滑，文化服務貿易從高產業內貿易水平下降到較高產業內貿易水平。分析原因：2000—2004年中國文化服務出口額和進口額差距不大，此期間文化服務進口額大于出口額。而從2005年至今，文化服務出口額一直大于進口額，且二者差距逐年擴大，導致G-L指數一路下滑。因此，在文化服務出口額穩步增長的同時，應加大文化服務的進口，有助于提升文化服務的產業內貿易總體水平，不至于出現下降趨勢。

（2）全面提升我國文化服務質量，拓寬服務品種與范圍。我國文化服務貿易以垂直型產業內貿易為主，在文化服務出口與外國進口之間存在質量差距，而這種質量差距主要緣于消費者對商品檔次需求的差異。這種差異主要取決于個人收入差異，收入高的消費者偏好高檔產品，而收入低的消費者只能偏好中、低檔產品。為了滿足不同層次的消費，就可能出現高收入國家進口中、低檔產品和低收入國家進口高檔產品的產業內貿易，我國文化服務貿易正是這種體現。因此，我國應全面提升我國文化服務出口質量。而產業內貿易的不同類型，決定了其在產業內貿易中獲取利益的大小，也將影響其在國際分工中的主導權和地位。因此，我國文化服務貿易應進一步拓寬其服務品種與范圍，滿足消費者的多樣化需求，進一步向水平型產業內貿易轉型。

[1] 李俊：產業內貿易指數及其優化[J].廣東商學院學報，2000（3）.

[2] 王爽、張曙霄：中國文化貿易與經濟增長關系的實證研究[J].經濟經緯，2014（4）.

[3] 王爽、邢國繁、張曙霄：中國文化服務貿易結構及競爭力實證研究[J].商業研究，2014（6）.

[4] 張寧：差異化產業內貿易模型研究[J].商業經濟研究，2015（10）.

（責任編輯：徐悅）

海南省哲學社會科學規劃課題，海南金融發展與產業結構優化升級互動機制及政策研究，編號：HNSK（YB）16-52；三亞市哲學社會科學資助課題，三亞市供給側結構調整路徑及其金融支持政策研究，編號：SYSK2016-22。