沈安若
【摘要】通過調查補課市場,分析數(shù)據(jù),結合經濟學理論,從多方面分析補課市場背后折射的教育公平問題,并提出解決方案,做到真正的學以致用,脫離書本走向社會。
【關鍵詞】補課 教育公平 經濟學
【中圖分類號】G63 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089(2016)03-0004-01
隨著教育水平發(fā)展和學業(yè)競爭的激烈,補課情況日益增多,已成為社會的一種普遍現(xiàn)象;而教育公平則一直是社會關注的熱點。筆者從自身高中生的角度出發(fā),透過補課市場繁榮發(fā)展的表面,分析其背后所折射的教育公平問題。
1.補課市場的源起
首先,毫無疑問,從社會的角度來看,補習市場是補弱提優(yōu)的剛性需求,家長和學子們的追求目標為優(yōu)質的大學及適合自己的大學專業(yè)或高校的王牌專業(yè)。在這種大量而急切的需求下,補課應運而生。
其次,是傳統(tǒng)教學外的技能學習需求。除了高考這條最正統(tǒng)的選拔途徑外,同學還可通過自主招生或春考、綜合評價等方式進入自己的理想院校。因此,更多的學生在外自己尋求更多的知識和技能。
第三,是家長的跟風效應。家長之間關于補課形成了一種博弈,再加上攀比心理和跟風效應,不論孩子是否愿意,家長們之間似乎達成了一種共識——不給孩子補課就會輸在起跑線上。
2.上海高中生補課市場調查
必須承認的事實是,補課確實在一定程度上滿足了學生提高學習成績的需求。
為了深入研究這個問題,我對上海市高中生進行了一次問卷調查,共發(fā)出問卷280份,有效回收問卷246份。主要設置了“補課的門數(shù)”、“每年在補課所花金額”、“對補課的滿意程度”等幾個問題,對學生補課情況進行了初步的調查。
首先從性別方面來看,男生補課率為78%,女生補課率為85%,數(shù)據(jù)差距不大;
從年級上來看,高三學生的補課率最高,高二學生次之,可以看出補課的急迫感和年級的高低成正比;
從學校層次來看,區(qū)重點補課率最高達到88.34%,其次是市重點,達到76%。
此外,調查中顯示,除此之外,補課市場之間也形成了一個壟斷競爭市場——介于完全競爭和完全壟斷之間的市場組織形式,在這種市場中,既存在著激烈的競爭,又具有壟斷的因素。在這樣的情況下,補課市場繁榮發(fā)展同時也達到了一個短期均衡。
3.補課市場與教育公平
通過深入研究,我們會發(fā)現(xiàn)在補課市場這個強大的商業(yè)鏈背后,體現(xiàn)的不僅僅只是學生和家長的奮力一搏,亦或是各種機構爭相搶奪生源,其折射的是更深的社會層次問題——教育公平。
首先,補課門數(shù)的多寡及質量高低很大程度上取決于學生家庭經濟狀況,在如今眾多社會學家“寒門難出貴子”的困惑之下,補課鏈背后實質上折射了社會階層帶來的貧富差距與教育不公。
第二,新的人才選拔模式對額外的學習投入要求更高,這在一定程度上拉大了學生之間的差距。如部分同學擇優(yōu)而選擇留學,并參與各類競賽和科創(chuàng)比賽的補習。自招類型的補課也逐漸成為主流補課市場的一部分,而從客觀上,確實拉大了普通學生和擁有專長學生之間的差距。
第三,補課市場一定程度上彌補了教育資源分布不公所帶來的問題。在詬病補課拉大了學生之間差距的同時,很多人在補課市場里找到了從學校里汲取不到的知識。
這次調查僅僅研究上海市的補課情況,然而其背后折射的問題更是全國。推廣來說,全國地區(qū)之間的教育也存在嚴重的差距,可以說教育質量和資源分配天差地別。
4.如何正確看待課外補習問題
首先是政府,可以制定更加合理教育制度??梢越⒁惶子行C制,讓教師能有一定的交換和流動,有利于促進資源合理分配,從根本上縮小差距。
第二,對于學校來說,開發(fā)更加豐富多彩的課程,針對個性化的升學需求,開設一些高附加值的升序輔導課程內容。當老師在課堂上滿足學生需求,學生就不再有外出補課的必要。
第三是家長要理性分析,合理考慮孩子狀況,切記盲從跟風從孩子的實際出發(fā),補課不是越多越好,更不是越貴越好,走最適合自己的路。
第四是學生提高自身學習能力,出現(xiàn)問題及時解決,不盲目依賴補課,切忌本末倒置,將錦上添花的補課當做自己的基礎課程。
第五是補課機構應形成良性競爭,為學生提供真正有效的課程,幫助提升學生素質。
綜上所述,補課市場的興起,來自于學生和家長大量的社會需求。然而在跟風的熱潮下,補課市場蓬勃發(fā)展,實質上是教育不公的體現(xiàn)。只有多方面采取措施,才能真正的實現(xiàn)教育的公平。
參考文獻;
[1]閆惠君.城鄉(xiāng)發(fā)展一體化進程中的教育公平問題研究[D]. 遼寧大學 2015
[2]劉均建.法治人權背景下的我國教育公平問題研究[D]. 景德鎮(zhèn)陶瓷學院 2012