民刑交叉視野下虛假訴訟罪研究

行　江　胡　凡

(作者單位：安徽大學法學院)

?

民刑交叉視野下虛假訴訟罪研究

行江胡凡

最近幾年虛假訴訟違法犯罪行為頻發，最高人民法院曾公布典型案例。民事虛假訴訟與刑事虛假訴訟之間的界限不是很清楚，但是行為社會危害性不嚴重，通過民事措施就可以制止的，就不宜認定為犯罪。追訴虛假訴訟犯罪時，建議由檢察機關啟動刑事追訴權。司法解釋應該明確“嚴重”的程序，以便有利于司法操作。

虛假訴訟；民事程序；刑事程序

一、錯綜復雜的典型虛假訴訟案之考量

2015年11月，最高人民法院認定第一起虛假民事訴訟案①。案情基本事實：上海歐寶公司稱，其于2007年7月24日起分九次陸續借款給遼寧特萊維公司8650萬元人民幣，用于開發遼寧省東港市特萊維國際花園房地產項目，借期屆滿后經多次催要，遼寧特萊維公司以商品房滯銷為由拒不償還。請求法院判令遼寧特萊維公司返還借款本金8650萬元及利息，并承擔本案訴訟費用。遼寧特萊維公司辯稱，對上海歐寶公司起訴的事實予以認可，但借款全部投入到特萊維國際花園房地產項目，現因房屋銷售情況不好而無力償還，將努力籌款盡早還清借款本息。遼寧省高級人民法院一審認為，上海歐寶公司要求償還欠款的請求有理，應當得到支持，遂作出判決。前述判決發生法律效力后，因遼寧特萊維公司的另案債權人謝濤提出申訴稱，遼寧特萊維公司與上海歐寶公司惡意串通，通過虛構債務的方式，惡意侵害特萊維國際花園房地產項目投資人謝濤的合法權益。……