試論知識產權訴訟中的專家證人制度

楊曉峰

(作者單位：吉林財經大學法學院)

?

試論知識產權訴訟中的專家證人制度

楊曉峰

近年來知識產權案件日益增多，并且呈現出疑難復雜的特點，不具備相關專業知識的法官在審判過程中很難全面掌握訴訟中遇到的專業技術知識，常常出現審判困難的現象。因此，解決知識產權訴訟中的專業技術問題成為法官審理知識產權案件的關鍵。本文介紹了解決知識產權訴訟中專門性問題的相關制度的現狀，即英美法系的專家證人制度和大陸法系的鑒定人制度。在分析了我國法律對于有專門知識的人相關規定的基礎上，在主體資格、法律地位、權利義務、法律效力等方面為完善知識產權訴訟中的專家證人制度提供了理論框架。

知識產權訴訟；專家證人；鑒定人

一、引言

面對知識產權案件數量增加且與新興科學技術緊密聯系的現狀，法官由于缺乏對知識產權案件專業技術的了解，故會影響處理案件的效率和適用法律的準確率。為解決訴訟中的專業技術問題，英美法系國家廣泛采用的是專家證人制度，該制度有幫助當事人和法官更好的了解案件事實的積極作用，但存在對專家證人主要任務定義不明，專家意見缺乏中立性和科學性，降低訴訟效率等方面的缺陷。本文旨在研究各國專家證人相關制度的基礎上，分析缺陷，完善不足，在引進該制度的同時使之適應我國的國情及實際情況。

二、知識產權訴訟中專家證人制度的現狀

英美法系國家采用的是專家證人制度，專家證人由當事人雙方委托，這主要是基于英美國家當事人注意的訴訟模式，在庭審中擔任專家證人的人只需經驗豐富或通宵相關技術，并沒有任何資格認證。……