軟件產業安全影響因素的實證研究——基于產業動態競爭力的視角

曹　萍，張　劍（. 上海應用技術大學經濟與管理學院，上海048；. 上海工程技術大學航空學院，上海060）

?

軟件產業安全影響因素的實證研究——基于產業動態競爭力的視角

曹萍1，張劍2
（1. 上海應用技術大學經濟與管理學院，上海201418；
2. 上海工程技術大學航空學院，上海201620）

［摘要］從產業動態競爭力的視角對軟件產業安全影響因素進行實證分析，結果顯示：產業自主創新能力、企業競爭力、知識產權保護、行業協會和生產要素供給對軟件產業動態競爭力和產業安全具有顯著的正向影響。提出以自主創新能力和知識產權保護為主，并從政府、行業協會、企業三個角度提出維護軟件產業安全的對策和建議。

［關鍵詞］軟件產業；產業安全；影響因素；動態競爭力；對策建議

一、引　言

產業安全的影響因素是構建評價指標體系的基礎，因此學者們對產業安全的影響因素進行了大量的研究。國外學者的國際投資理論較好地解釋了外商直接投資對產業安全的影響。英國里丁大學的John H. Dunning指出對外直接投資能很好地繞過東道國的貿易壁壘，使得東道國希望借助貿易措施保護該國產業的想法失靈[1]，Yothin Jinjara對美國跨國公司活動的追蹤發現FDI會導致東道國的宏觀經濟風險[2]，Lia and Liu通過對21個發達國家和63個發展中國家的30年間的數據分析，認為FDI會加大發展中國家與發達國家的技術差距[3]。Solomon認為FDI會影響東道國的經濟發展水平[4]。隨著外資的大量進入，我國學者20世紀90年代中期開始關注產業安全問題。早期的研究也多關注外商直接投資（Foreign Direct Investment，FDI）對產業安全的影響，認為外商憑借其資本、技術、管理等生產要素或營銷優勢，通過兼并收購及投資方式控制某些重要產業，由此引發產業安全問題[5]。隨著研究的深入，學者們不同的角度分析產業安全的影響因素。其中得到最廣泛認同的影響因素是：產業競爭力[6]、產業控制力[7]和產業環境[8]。也有學者指出知識產權風險是導致產業安全的主要因素[9]；王學人等認為我國產業安全問題的主要原因在于制度非均衡[10]；王瑛認為國際分工是導致產業安全問題產生的因素[11]；李孟剛則從產業經濟學的角度將影響產業安全的因素分為組織因素、結構因素、布局因素和政策因素[12]。這些影響因素多體現了外部威脅的思想，并在此基礎上，學者們構建了多種產業安全評價指標體系。

縱觀現有的有關產業安全影響因素的研究，基本從宏觀和中觀的角度考慮，卻極少考慮企業的創新能力、規模、實力等微觀因素；然而，企業作為產業的微觀主體，企業競爭力是產業競爭力的基礎。而行業協會、知識產權、產業自主創新能力等因素對產業安全的影響較少涉及，但對于軟件產業這樣知識密集型的新興產業而言，這些因素往往起著不可忽視的作用。對于不同的產業，雖然產業安全的本質是相同的，但又有其獨特性。尤其是戰略性新興產業，由于產業自身的特征及發展環境的變化，影響產業安全的因素也發生了深刻的變化。此外，現有的研究集中于從理論層面，缺乏實證分析。作為戰略性新興產業的代表，軟件產業對我國經濟具有重要戰略意義。研究軟件產業安全的影響因素、評價等問題，有助于我國軟件產業的健康持續發展。本文針對軟件產業的特點，對軟件產業安全的影響因素進行探討，將產業的微觀主體“企業”首次納入考查對象，從產業動態競爭力的視角全面系統的分析軟件產業安全的影響因素。

二、軟件產業的特征及安全問題的實質

1.軟件產業的特征

軟件產業是知識與技術高度密集型產業，有許多明顯不同于傳統產業的特征：

（1）從生產要素的角度看，人才是軟件產業最重要的生產因素。軟件產業的競爭根本上是人才的競爭，擁有人才就意味著擁有競爭優勢。軟件產業提高競爭力的根本保障是具備大批素質高、結構合理的軟件人才。Tschang通過印度軟件產業的研究，認為充足的軟件人力資源儲備和政府扶持是印度軟件產業迅速發展的關鍵因素[13]。

（2）自主創新能力是軟件產業發展的關鍵。核心技術、知識產權和品牌是軟件業發展的關鍵資源，這些資源決定了產業的國際競爭力。軟件產業的競爭實際上是知識產權的競爭，擁有自主知識產權將是中國軟件企業打造企業品牌、進入世界市場的關鍵。自主創新能力是擁有知識產權的前提和關鍵，自主創新不足將導致核心技術的缺乏，繼而導致無法開發出擁有自主知識產權的產品。

（3）軟件企業的規模是影響軟件產業競爭力的主要因素。軟件企業的規模是客戶選擇承包商的重要參考指標，一般情況下，規模小的軟件企業在管理的規范化程度、創新能力、價值創造等諸多方面難以與大企業抗衡。印度軟件企業項目完成率高達90%，與印度擁有眾多大規模軟件企業密不可分，這也使得印度在全球軟件市場占有率居高不下。相比小的軟件公司，大公司獲取訂單的機會更多。

（4）產業發展環境看，除了傳統產業所依賴的政策環境、金融環境外，知識產權保護和軟件行業協會成熟度同樣是影響軟件產業發展的重要環境因素。知識產權保護力度是實施自主創新戰略的重要保障，軟件的盜版現象是扼殺企業創新的首因。而發展中國家的實證研究數據表明，行業協會與產業發展之間存在顯著的相關性。例如印度軟件業之所以取得世界第一的成就，與行業協會NASSCOM的幫助密不可分。

2.軟件產業安全的實質

現有的研究大多認為產業控制力是產業安全的重要體現，產業控制力是實現產業安全的關鍵性因素也得到業界共識。通常包括外資市場控制率、外資股權控制率、外資技術控制率等，然而現實中有控股權和控制權是有差別的。此外，產業控制力體現的更多是從靜態的角度考慮問題，然而，產業安全的本質是動態變化的，反映的是未來的一種發展趨勢。例如一個現在看擁有控制力的產業，如果在動態變化中失去控制力，從發展的角度看也是不安全的。因此，從動態的角度看，具有控制力的產業只有具有競爭力，才能擁有持續的控制力。

FDI可能導致東道國重要產業被外資控制，從而引發東道國產業安全問題的觀點已引起廣泛共識。然而對于成長期急需資金的產業來說是否需要限制外資仍然存在巨大爭議，IDG投資經理對此就表示：“外資不是中國軟件企業應不應該接受的問題，而是整個行業必須面對、經歷的一個過程”。軟件產業在我國屬于成長期，國內軟件企業在規模、技術、管理等諸多方面與跨國公司存在較大差距，且面臨嚴重的資金不足。在此情況下接受外資有利于軟件企業本身的成長與發展。從軟件強國印度的情況來看，目前國外資金已占印度風險投資60%以上。目前我國軟件產業外資的股權控制率和市場控制率均遠高于產業平均水平，但對于成長期的產業來說，這兩者較高并不能反映產業的安全狀況一定受到了威脅。相反，現階段接受外資可能是我國軟件企業快速成長和培養自主創新能力的途徑。

現有研究往往將產業中的所有企業同等對待，但產業中企業之間具有巨大的差異，發揮的作用和對產業的影響力有重大差別。例如，一個產業中的龍頭企業對產業的發展發揮著至關重要的作用，甚至決定著產業的發展水平和發展方向。因此，這些龍頭企業如果具有很強的競爭力，則產業從整體和長遠看就是安全的。而一般企業即使缺乏競爭力或被外資控制，也不會對產業造成致命的影響。因此，在對某個產業進行研究時，將產業中的重要企業作為研究對象更為客觀和公正。楊國亮認為把一個產業的全部企業作為研究對象而不從重要性上加以區分，會得出錯誤的結論[14]。軟件產業的發展更加依賴領軍型企業的作用，領軍型企業通常具有規模大、技術創新能力強的特點，對于產業發展具有更明顯的優勢和更重要的作用。因此，產業安全的實質是：在對外開放的條件下，由本國資本所控制的重要企業擁有一定的規模和核心技術的控制力，在國際競爭中具備動態競爭力，使該國的重要產業能夠抵御外來威脅并不斷獲得持續發展的狀態。

三、研究假設

根據以上分析，本文圍繞自主創新能力、軟件企業競爭力、知識產權保護、行業協會、風險投資與軟件產業動態競爭力和軟件產業安全，以及產業動態競爭力和產業安全的關系建立研究假設。

1.產業自主創新能力和產業動態競爭力、產業安全

產業自主創新能力是產業獲取持續競爭力的根本保障，徐輝鴻認為自主創新能力的大小是衡量產業安全的核心指標[9]。朱建民等的研究認為產業的自主創新能力是產業具有生成能力的基礎[15]。軟件產業是知識和技術密集型產業，提高產業的自主創新能力是產業打造核心競爭力的核心，從而維護軟件產業的安全。基于以上分析，提出假設H1a、H1b：

H1a：產業自主創新能力對產業競爭力具有正向影響；

H1b：產業自主創新能力對產業安全具有正向影響。

2.軟件企業競爭力和產業動態競爭力、產業安全

企業競爭力是產業競爭力和產業安全的基礎。作為產業的微觀主體，產業的發展最終還是要落實到企業身上。打造軟件企業的核心競爭力，不僅關系到軟件企業自身的可持續發展，更關系到整個軟件產業的安全和可持續發展。軟件企業競爭力包括軟件企業規模和軟件企業質量管理水平兩個方面。

（1）軟件企業規模。根據熊彼特的創新理論，由于技術創新的成本和風險均較高等問題，規模大的企業更有利于技術進步和創新，并且易從技術創新的成果中獲取更高的收益。研究表明：軟件企業規模偏小導致軟件開發方式難以實現標準化，管理難以實現規范化，軟件質量難以保證。大規模企業不僅易于實現協同效應和學習效應，提高企業的技術水平，并且有助于管理的規范化和軟件開發水平的提高。因此，提出以下假設：

H2a：軟件企業規模對產業動態競爭力具有正向影響；

H2b：軟件企業規模對產業安全具有正向影響。

（2）軟件企業質量管理水平。軟件企業要想在國際市場上占據一席之地，必須從打造規模和控制質量開始。為規范軟件企業的開發流程，提高軟件開發質量，軟件企業應當積極遵守和推進國際標準和質量認證。CMM/CMMI（Capability Maturity Model for Software，軟件能力成熟度模型）認證是目前世界上公認的軟件產品進入國際市場的專用通行證。麥肯錫的調查顯示，全球第一個達到CMM5的印度軟件外包提供商Wipro的軟件項目按合同完成率達到了99.3%，而在全球所有軟件開發項目中，只有平均16%能按計劃完成?？梢?，軟件企業的質量管理水平對于軟件企業提高國際競爭力具有重要意義。提出假設如下：

H3a：軟件企業質量管理水平對產業動態競爭力具有正向影響；

H3b：軟件企業質量管理水平對產業安全具有正向影響。

3.知識產權保護和產業動態競爭力、產業安全

知識產權是軟件產業發展的戰略性資源和國際競爭力的核心要素。相比其它產業，知識密集型的軟件產業更需加強知識產權保護。包括知識產權保護力度和知識產權保護環境兩個方面。

（1）知識產權保護力度。健全的知識產權保護體系和良好的知識產權保護環境對軟件產業的發展至關重要，軟件知識產權的保護情況，與國家的政策環境和法律環境密不可分。美國為保護高新技術的產業安全，制定了一系列的對知識產權、技術轉讓、技術擴散等進行強有力保護的法律。而印度1994年開始修訂的版權法，是按照世界貿易組織的《與貿易有關的知識產權協議》（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，TRIPS協議）基本原則制定的，對數據庫知識產權、以源代碼或目標代碼表達的計算機程序、著作出租權的保護范圍、權利限制與作品的合理使用等方面進行嚴格界定和規范，被認為是目前世界上最嚴格的版權法之一。通過知識產權的立法和嚴格的執法，印度軟件產業得到了空前的發展。知識產權保護力度不足軟件企業創新積極性受挫，影響風險投資進入的積極性，從而破壞軟件市場次序和投資環境，對軟件產業的發展產生不利影響。提出假設如下：

H4a：知識產權保護力度對產業動態競爭力具有正向影響；

H4b：知識產權保護力度對產業安全具有正向影響。

（2）自主知識產權的掌握。世界軟件業的競爭，某種程度上就是一種標準和知識產權的競爭。掌握自主知識產權越發成為軟件企業贏得競爭優勢的主要手段。缺乏自主知識產權，軟件企業將無法真正走向世界。只有軟件知識產權受到了尊重和保護，才能形成自主創新的環境，提高軟件開發水平，促進軟件產業的健康發展。提出如下假設：

H5a：自主知識產權的掌握程度對產業動態競爭力具有正向影響；

H5b：自主知識產權的掌握程度對產業安全具有正向影響。

4.行業協會成熟度和產業動態競爭力、產業安全

在軟件產業的發展中，政府和企業無疑是產業發展的重要主體，但行業協會同樣發揮著重要作用。發展中國家的實證研究數據表明，行業協會與產業發展之間存在顯著的相關性。例如軟件外包之所以取得世界第一的成就，與印度服務與軟件外包行業協會NASSCOM的幫助密不可分。因此提出如下假設：

H6a：行業協會成熟度對產業動態競爭力具有正向影響；

H6b：行業協會成熟度對產業安全具有正向影響。

5.生產要素的供給和產業動態競爭力、產業安全

軟件產業發展所需要的生產要素主要包括人才和資金兩部分，軟件產業的資金來源主要是風險投資。

（1）人才狀況。人才是軟件產業的核心要素。一定規模的人才數量和質量是軟件產業持續發展的前提和基礎。軟件產業發達的國家，通常都擁有大批高水平的軟件管理及技術人才，且相對比較穩定。印度和以色列近年來軟件產業的迅速崛起，主要得益于這些國家擁有大批高水平的軟件技術和經營人才，因此人才競爭力是衡量對產業競爭力的重要因素。此外，由于軟件成本中絕大多數是人力資源成本，因此，人力資源成本也是影響軟件產業發展的重要因素，是產業競爭優勢的重要體現。人才狀況是人才數量、技能、水平、結構、成本等的綜合反映。提出如下假設：

H7a：人才狀況對產業動態競爭力具有正向影響；即人才狀況的綜合結果越好，產業動態競爭力越強。

H7b：人才狀況對產業安全具有正向影響。即人才狀況的綜合結果越好，產業越安全。

（2）風險投資的數量。軟件企業中無形資產占絕大多數，并且軟件業務具有高風險性。這些特點決定了軟件企業很難獲取風險投資以外的其它資金來源。就世界軟件業發達國家的經驗看，大力發展風險投資是促進軟件業發展的主要手段之一。風險投資對美國軟件產業發展的巨大作用已受到廣泛認同，美國硅谷吸引的風險投資占美國風險投資總額的1/3，使其成為全世界高科技創新的代表；而著名的微軟公司也是得益于風險投資。印度通過大力發展和鼓勵風險投資，解決了長期困擾印度企業的資金問題?？梢哉f，發展風險投資是我國軟件產業解決資金瓶頸的重要途徑。因此，提出如下假設：

H8a：風險投資的數量對產業動態競爭力具有正向影響；即投往軟件業的風險投資越多

H8b：風險投資的數量對產業安全具有正向影響。

6.產業動態競爭力與產業安全

產業動態競爭力指產業在未來一段時間內擁有的持續競爭力，張其仔將競爭力分為靜態競爭力和動態競爭力。靜態競爭力指“特定時期的產業國際競爭力”，而動態競爭力指“不同時期產業國際競爭力的動態變化”，反映的是產業競爭力的變化趨勢。為衡量產業動態競爭力，本文使用內資企業規模增加值（Δs）、內資企業效益增加值（Δp）和動態顯性比較優勢增值率（cr）三個指標來測量。具體解釋如下：

內資企業規模增長值用公式表示為：Δs=st+1-st，表示從t時期到（t+1）時期內資企業的相對規模的變化。s=Sd/S表示產業中內資產業的相對規模。Sd表示內資企業的總產值，反映內資企業的規模，可以用公式Sd=Cd·Rd表示，Cd是企業數，Rd是企業的平均規模。同理，S=C·R表示產業的總規模。

全員勞動生產率與人均產值是影響產業效益競爭力的兩大因素。勞動生產率產業技術水平、經營管理水平和勞動力技術熟練程度的綜合表現。本文用勞動生產率的增加值來衡量產業效益的變化。Pd表示產業內資企業的勞動生產率，P表示產業所有企業的勞動生產率，則表示從t時期到（t+1）時期內資企業相對效益的變化。

產業安全是一個綜合指標，一個產業安全與否，不僅要在縱向上考察不同時期的增加值率，分析內資企業的變化趨勢。還需要與國外該產業的發展狀況做比較。衡量一個國家某產業是否具有顯性比較優勢最常用的測度指標是顯性比較優勢指數（Revealed Comparative Advantage，RCA）。RCA=（Xi/Xt）/(Wi/Wt)，式中Xi表示一國某商品出口值；Xt表示一國商品出口總值；Wi表示世界某商品的出口值；Wt表示世界商品出口總值。動態顯性比較優勢指數cr=RCAt+1/RCAt，指一個時段內的RCA指數與前一時段RCA指數之比，反映出一個國家某產業顯性比較優勢的變化。提出假設如下：

H9：產業動態競爭力對產業安全具有正向影響。

四、實證研究

1.模型的構建與變量選擇

本研究假設，軟件產業安全的影響因素及其關系如圖1所示。

因此，本研究共設置7個潛變量，其中產業競爭力和產業安全是內生潛在變量，其余為外生潛在變量。根據前文對軟件產業安全影響因素的文獻綜述與分析的基礎上，結合本文的目的對7個潛變量設置各自的觀測變量，各觀測變量的定義見表1。共設置了26個觀測變量，將在后面設計的調查問卷中將對其進行測量。

圖1軟件產業安全影響因素結構模型

表1變量定義及符號

2.數據的處理

（1）問卷的設計與調查。本文采用結構方程模型（Structural equation modeling，SEM）方法對軟件產業安全影響因素進行分析，根據SEM的特征，首先要設計調查問卷并發放，根據觀測變量的要求設計了18個題目，對每個題目均采用Likert五級量表法對受訪者的主觀認知進行測量。

在調查對象上，選取分成三部分：軟件企業、行業協會和高校研究人員，企業主要選取福州軟件園、上海浦東軟件園、廈門軟件園三個軟件園區軟件企業的中高層管理人、項目經理和知名軟件企業的員工。行業主要選取福建省軟件協會工作人員。高校主要選擇軟件研究相關的科研團隊和研究人員。共發放調查問卷400份，剔除無效問卷，實際收回有效問卷321份。符合SEM方法對大樣本數據的要求。

（2）信度和效度分析。信度和效度是衡量數據質量的重要指標。對數據進行信度和效度進行分析，目的是對數據的可靠性和有效性進行考察。數據的信度通常采用Cronbach's α的值來反映，通常認為Cronbach's α值大于0.7時，數據具有較高的可靠性。在檢驗數據的效度時采用驗證性因子分析法，常用的檢驗參數有：擬合優度指數（GFI）、比較擬合指數（CFI）、估計誤差均方根（RMSE）和NFI（常規擬合指數）。利用Amos7.0軟件，調查數據的檢驗結果見表2。

從表2中可見，5個潛變量的Cronbach's α的值均大于0.7，說明調查數據具有較高的可靠性。在對調查問卷進行效度檢查時，采用探索性因子分析和驗證性因子分析，通過運行SPSS17.0和AMOS17.0軟件，結果顯示，各觀測變量的因子載荷均大于0.5，表明觀測的變量具有較好的效度，滿足數據分析的要求。使用驗證性因子進行效度檢驗時，一般認為擬合指數GFI、NEF、CFI的值越接近1，擬合度越好，通常要求大于0.9；而RMSE一般要求小于0.05。從表2的擬合度指標可見，知識產權保護和生產要素供給的擬合度指標GFI和NFI略低于0.9，但仍然處于可接受的范圍。

3.結構方程分析

（1）路徑分析。通過Amos17.0分析，得到潛變量之間以及潛變量和觀測變量之間的路徑系數，潛變量之間的路徑系數見表3。用C.R.指標對每一條路徑系數的顯著性進行檢驗，具體為通過P值對路徑系數的顯著性檢驗結果進行判斷。P值小于0.05表示通過了顯著性檢驗，P值大于0.05則表明沒通過檢驗。

同理，通過對潛變量與觀測變量之間的路徑系數的分析和檢驗，出現了3條P值大于0.05的路徑，分別是“inn←inn-3”、“ipr←ipr-3”和“fac←fac-2”。結果表明，觀測變量“產業集聚度較高，企業間溝通緊密”不能很好的解釋“產業自主創新能力”，“軟件行業關于版權問題的糾紛少”不能很好的解釋“知識產權保護”，而觀測變量“人才結構較為合理”對“生產要素供給”的解釋力亦不夠。

（2）模型的修正與檢驗。刪除“inn-3”、“ipr-3”和“和“fac-2”三個變量，對觀測變量重新進行編號，新的產業安全影響因素的結構方程模型及路徑系數見圖2。

表2信度和效度檢驗

表3潛變量之間的路徑估計與檢驗

圖2軟件產業安全影響因素結構方程模型與路徑系數

對修正后的模型再進行路徑分析和評價，路徑分析結果顯示，修正后的模型路徑系數對應的P值均小于0.05，通過檢驗。對模型的評價顯示模型修正后擬合優度有所改善，評價結果如表4所示?！爱a業自主創新能力”、“知識產權保護”、“企業競爭力”、“生產因素供給”與“行業協會”是影響產業動態競爭力和產業安全的幾個關鍵因素。這幾個因素對軟件產業動態競爭力的直接影響從大到小依次為：“企業競爭力”（0.59）、“自主創新能力”（0.47）、“生產要素供給”（0.29）、“行業協會”（0.23）、“知識產權保護”（0.15）；對軟件產業安全的直接影響由高到低依次為：“自主創新能力”（0.64）、“產業動態競爭力”（0.62）、“知識產權保護”（0.51）、“企業競爭力”（0.47）、“生產要素”（0.31）、“行業協會”（0.23）。

表4模型修正前后擬合指數對比

五、結論和對策建議

1.研究結論

本文從“產業潛在競爭力”的視角軟件產業安全進行考查。體現了產業安全動態性的特點，更具客觀性和科學性。在問卷調查的基礎上定量化的研究了產業自主創新能力、企業競爭力、知識產權保護、行業協會、生產要素供給狀況5個因素對產業動態競爭力和產業安全的影響。結論如下：

◆產業動態競爭力對產業安全具有正向影響作用，且影響效果明顯；

◆軟件產業自主創新能力對產業動態競爭力和軟件產業安全均有正向影響，并且影響效果顯著；

◆軟件企業競爭力對產業動態競爭力和產業安全均有正向影響，影響效果較為顯著；

◆知識產權保護狀況對軟件產業動態競爭力和產業安全均有顯著正向影響；

◆行業協會的成熟度對軟件產業動態競爭力和產業安全均有顯著正向影響；

◆軟件產業生產要素（人才、風險投資）的供給對軟件產業動態競爭力和產業安全均有顯著正向影響。

2.對策建議

從上述結論可知，“產業自主創新能力”、

（3）影響因素作用分析。對修正后的模型潛變量之間的影響力進行分析，外生潛在變量對內生潛在變量的影響有直接影響和間接影響，表5是外生潛變量對內生潛變量的總的影響系數。

表5潛變量之間的總影響系數

從潛變量之間的影響系數大小可以看出：“知識產權保護”、“企業競爭力”、“生產因素供給”與“行業協會”均對軟件產業的安全具有重要影響。因此，為維護我國軟件產業健康持續的發展，需要政府、行業協會和企業三方面共同努力：

（1）發揮政府的引導作用，創造良好的產業發展環境。在新興產業興起和成長的過程中，產業的發展和創新活動已由過去的單純企業化行為，逐漸發展成為一種由政府推動和引導的社會化行為。即政府的干預和引導對于培育新興產業的國際競爭力，維護產業安全具有重要作用。為促進我國軟件產業的健康持續發展，政府可通過以下途徑創造良好的產業發展環境：①在加強現有政策執行力度的同時，要積極研究和推進新的軟件產業政策的出臺和落實，通過政策保護和扶持本國幼稚型產業是發達國家的經驗之一；②建立以國家為主導的軟件業風險投資體系，建立完善的風險投資機制，引導和鼓勵對軟件產業的風險投資；③制定更加公平合理的稅收優惠政策和人才優惠政策，探索適合我國特色的軟件人才培養體系；④制定軟件知識產權保護政策和相應的法律法規等。通過法律條例的形式保護軟件開發商的知識產權，提高國內軟件開發企業的知識產權保護技術水平。

（2）發揮軟件行業協會的引領和服務作用。軟件產業要做大做強，除了政府政策支持和軟件企業自身努力外，還需要一個對軟件行業態勢和發展方向具有高度敏感性的行業協會組織，通過加強政府和產業間的協調和對話，打造軟件產業發展的良好環境。①行業協會應該強化加強與政府的溝通，協助政府制定產業發展規劃，參與和推動政策和法規的制定，充當政府和企業間的橋梁。②搭建企業間信息共享的平臺，推進企業間的相互交流。③推動制定行業標準和業務標準，建立和完善軟件進出口技術標準體系。④開展市場調查，掌握市場動態，組織企業開拓國內外市場。

（3）發揮企業的主導作用，提高產業自主創新能力和競爭力。企業是產業的微觀主體，因此軟件產業的發展最終還是要落實到軟件企業身上。美國學者John N Ellison等對美國的產業安全進行研究時，反對給產業大量補貼，而是建議讓企業自己去解決問題，認為增強競爭力是企業自己的事。軟件企業可從以下方面提升競爭力：①軟件企業應發揮技術創新主體的作用，加大研發投入，進行技術創新。如設立自己專門的技術開發中心，培養自己的R&D人員，投入足夠資金進行研究開發；增強與外界的技術交流與合作，注重產學研結合的開發模式，實現核心技術的突破。②規范管理過程，提高軟件質量。一方面，軟件企業應積極遵循國際標準，積極推進ISO9000和CMM的評估和認證；另一方面，軟件企業應認真學習跨國軟件企業在運營管理、軟件研發、質量控制等方面的先進經驗，提高軟件開發流程管理和質量控制能力。③擴大企業規模，打造企業品牌。為擴大企業規模和影響力，企業應從多個方面入手：如：與其它軟件企業合作擴大自身實力；發展與客戶關系，發展長期合作；積極創新經營模式和盈利模式；積極進行市場營銷，開拓國內外市場等。

［參考文獻］

[1] John H. Dunning Globalization，Trade and Foreign Direct Investment[M].New York: Pergamon Press，1998.

[2] Yothin Jinjarak，Foreign direct investment and macroeconomic risk [J]. Journal of Comparative conomics，2007，35（3）: 509-519.

[3] Li，X.，Liu，X.. Foreign direct investment and economic growth: an increasingly endogenous relationship [J]. World development，2005，33（3）:393-407.

[4] Solomon，E. M.. Foreign Direct Investment，Host Country Factors and Economic Growth[J]. Ensayos Revista de Economia，2011，30 （1），41-70.

[5]祝金龍，解志韜，李小星.FDI對我國產業安全的影響及對策分析[J].中國科技論壇，2009（3）: 57-61.

[6]鄭寶華，李東，曹澤，等.基于產業競爭力的產業安全成因分析[J].經濟學動態，2008（4）: 75-78.

[7]卜偉，謝敏華，蔡慧芬.基于產業控制力分析的我國裝備制造業產業安全問題研究[J].中央財經大學學報，2011（3）: 62-66.

[8]白彭.中國產業安全的實證研究[J].山西財經大學學報，2010，32（8）:15-16.

[9]徐輝鴻.產業安全中的知識產權風險要素分析[J].南京工業大學學報（社會科學版），2013（1）: 16-20.

[10]王學人，張立.產業安全問題制度非均衡成因探討[J].求索，2004 （4）: 18-20.

[11]王瑛.論產業分工對產業安全的影響及對策[J].北京理工大學學報（社會科學版），2006，8（4）: 44-49.

[12]李孟剛.產業安全理論研究（第三版）[M].北京:經濟科學出版社，2012.

[13] Tschang T. The Basic Characteristics of Skills and Organizational Capabilities in the Indian Software Industry [Z]. ADB Institute Working Paper，2001.

[14]楊國亮.新時期產業安全評價指標體系構建研究[J].馬克思主義研究，2010（6）:64-71.

[15]朱建民，魏大鵬.我國產業安全評價指標體系的再構建與實證研究[J].科研管理，2013（7）:146-153.

（責任編輯：張丹郁）

An Empirical Study on the Influential Factors of Software Industrial Safety：From the Perspective of Industrial Dynamic Competitiveness

Cao Ping1，Zhang Jian2

（1. College of Economic and Management，Shanghai University of Technology，Shanghai 201418，China；2. School of Air Transportation，Shanghai University of Engineering Science，Shanghai 201620，China）

Abstract：This article empirically analyzed the influential factors of software industry safety from the perspective of industrial dynamic competitiveness. Results show that the independent innovation capacity of the industry，the enterprise competitiveness，the intellectual property protection，the industry association and the production factors supply could significantly and positively influence the dynamic competitiveness and safety of software industry. Therefore，countermeasures and suggestions are proposed in this article aiming at maintaining software industry safety，which advocate focusing on independent innovation capacity and intellectual property protection from the perspective of the government，the industry association and the enterprises.

Key words:software industry；industry safety；influencital factor；dynamic competitiveness；countermeasure and suggestion

DOI：10.13253/j.cnki.ddjjgl.2016.03.009

［中圖分類號］F26

［文獻標識碼］A

［文章編號］1673-0461（2016）03-0047-08

作者簡介：曹萍（1971-），女，上海應用技術大學經濟與管理學院管理學博士，副教授，研究方向：產業經濟。

基金項目：國家社會科學基金項目（10CGL005）。

收稿日期：2016-02-01
網絡出版網址：http://www.cnki.net/kcms/detail/13.1356.f.20160202.2127.016.html網絡出版時間：2016-2-2 21:27:56