股骨經(jīng)皮鎖定橋接鋼板和Gamma釘治療老年不穩(wěn)定性股骨轉子間骨折的效果比較

?

股骨經(jīng)皮鎖定橋接鋼板和Gamma釘治療老年不穩(wěn)定性股骨轉子間骨折的效果比較

黃鵬

(遼寧省遼陽市中心醫(yī)院 骨二科, 遼寧 遼陽, 111000)

關鍵詞:經(jīng)皮鎖定橋接鋼板; Gamma釘; 老年不穩(wěn)定性股骨轉子間骨折

股骨轉子間骨折發(fā)生于股骨頸基底至小轉子水平以上的骨折，統(tǒng)計資料[1]顯示該病約占老年髖部骨折 1/2, 該比例仍有不斷上升的趨勢。老年人多合并骨質(zhì)疏松，因此多為不穩(wěn)定性骨折類型[2], 嚴重影響老年人的日常生活。目前仍以骨折固定手術為主要治療方法，尤其是老年患者更應盡早手術以減少并發(fā)癥。本文對經(jīng)皮鎖定橋接鋼板和Gamma釘在老年不穩(wěn)定性股骨轉子間骨折的治療效果進行比較，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1臨床資料

以本院2012年6月—2014年6月96例老年不穩(wěn)定性股骨轉子間骨折患者為研究對象，根據(jù)固定方法分成2組。A組48例，男26例，女22例，年齡62～76歲，平均(68.6±6.2)歲；致傷原因：交通事故傷18例(37.5%)，跌傷20例(41.7%)，墜落傷10例(20.8%)；骨折分型：A2型36例(75%)，A3型12例(25%)。B組48例，男27例，女21例，年齡60～75歲，平均(67.8±6.4)歲；致傷原因：交通事故傷17例(35.4%)，跌傷22例(45.8%)，墜落傷9例(18.8%)；骨折分型：A2型38例(79.2%)，A3型10例(20.8%)。排除病理性骨折、免疫缺陷、凝血功能障礙和臟器功能衰竭。2組性別、年齡、致傷原因和骨折分型比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。本研究征得患者及其家屬同意，并簽署知情同意書。

1.2方法

A組行經(jīng)皮鎖定橋接鋼板治療，在標準骨科牽引床上復位和固定，患肢伸直牽引，輕微內(nèi)收、內(nèi)旋，在C型臂下閉合復位，利用韌帶復位技術復位。復位后從大轉子頂點向遠側縱向切開皮膚、皮下和髂脛束(3～5 cm)，用11孔鎖定橋接鋼板沿肌肉下骨膜外側向遠端插入，于橋接鋼板遠端切3個螺孔的距離，近、遠段上克氏針導向器，放置好橋接鋼板，向股骨頭頸打入4枚導針，遠端股骨干中央1枚導針，透視確定導針位置，向股骨頭頸擰進4枚螺釘，遠端擰進3枚螺釘，然后沖洗縫合。B組行Gamma釘治療，復位方法同A組，取外側切口(3 cm)，線路大轉子頂部，梨狀窩處開口，安裝導向器，植入主釘和股骨頸拉力螺釘，遠端植入2枚螺釘，近端針尾平齊大轉子頂點，C臂機監(jiān)視下保證固定良好。

術后常規(guī)使用抗生素預防感染1～3 d，術后第1天進行適當髖部和膝部肌肉訓練，術后第3天鼓勵下地活動。

1.3觀察指標

觀察2組的手術時間、術中出血量、骨折愈合時間、住院時間、并發(fā)癥，隨訪1年，應用Harris評分評價髖關節(jié)功能，Barthel 指數(shù)評價日常生活能力。

2結果

2.1手術效果

A組和B組的手術時間、術中出血量、骨折愈合時間和住院時間比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表1。

表1　2組手術出血量、骨折愈合時間和住院時間比較

2.2術后并發(fā)癥

A組術后并發(fā)癥發(fā)生率6.25%，B組術后并發(fā)癥率20.83%，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表2。

表2　2組術后并發(fā)癥比較[n(%)]

與B組比較，*P<0.05。

2.3隨訪結果

A組術后1年Harris評分(82.6±7.8)分，Barthel 指數(shù)(90.6±9.6)分，均明顯高于B組的(74.6±6.4)分和(80.6±7.2)分，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

3討論

王鳳雙等[3]報道指出，傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定的效果不理想，術后并發(fā)癥多，術后愈合時間長，使用固定材料過程中還可能造成骨膜損傷。選擇固定效果好、創(chuàng)傷小的手術方法對老年不穩(wěn)定性股骨轉子間骨折有現(xiàn)實的臨床價值。

Gamma釘較早被應用到股骨轉子間骨折治療中，該固定方式保證向下傳導的力臂更接近股骨距，增加力學穩(wěn)定性[4-5]。Gamma 釘主釘位于髓腔內(nèi)，負荷傳導方式是內(nèi)膨脹擠壓式，改善骨折內(nèi)固定的整體穩(wěn)定性。相關報道[6-7]提示該方式治療股骨轉子間骨折的效果同股骨近端髓內(nèi)釘固定相當。根據(jù)手術時間、術中出血量和住院時間可以看出，經(jīng)皮鎖定橋接鋼板和Gamma釘固定治療老年不穩(wěn)定性股骨轉子間骨折的近期療效相當。本文對兩種固定方式的并發(fā)癥進行了對比研究，結果顯示經(jīng)皮鎖定橋接鋼板的并發(fā)癥率明顯低于Gamma釘。對于老年患者，骨質(zhì)疏松較為嚴重，Gamma釘比較粗大，抗旋轉能力較差，因此容易發(fā)生螺釘切割和后退。另外Gamma釘治療后容易發(fā)生遲發(fā)性股骨干骨折，發(fā)生率在10%左右[8]，本文中未見該類并發(fā)癥。經(jīng)皮鎖定橋接鋼板運用橋接接骨板的穩(wěn)定和韌帶復位來恢復肢體長度，不僅保證骨折端的穩(wěn)定性，還保持骨折區(qū)血運。該方式的特點如下：橋接鋼板近端可向股骨頭頸內(nèi)擰入4枚螺釘，這樣可均勻應力，避免頭頸應力過度集中造成的切割和松動[9]，A組無螺釘切割后退發(fā)生；11孔鎖定橋接鋼板遠端、近端鎖定距離較差，保證了足夠的應力分散區(qū)，避免內(nèi)置材料的斷裂；鎖定橋接鋼板螺釘平行排列，有著良好的角度穩(wěn)定性，方便螺釘植入，降低轉子間外壁骨折風險。術后1年隨訪顯示A組的髖關節(jié)功能和日常生活能力要明顯好于B組，說明經(jīng)皮鎖定橋接鋼板的遠期療效更佳。目前有關上述兩種固定方式治療不穩(wěn)定性股骨轉子間骨折的研究較少，多數(shù)是同股骨近端髓內(nèi)釘固定進行比較。智春升等[10]比較了股骨近端髓內(nèi)釘固定和經(jīng)皮鎖定橋接鋼板治療老年股骨轉子間骨折的效果，認為二者均是治療不穩(wěn)定型股骨轉子間骨折的有效方法，作者認為實際應用時應當根據(jù)實際情況選擇固定方式。

參考文獻

[1]Augat P, Eberle S, Hoffmann S, et al. Reply to letter the editor: Auxiliary locking plate improves fractures fixated intramedullarynail( IMN) [J]. Clin Biomech ( Bristol, Avon), 2013, 28 ( 4): 481.

[2]李自強, 杜科偉. 不同方法治療老年不穩(wěn)定性股骨轉子間骨折的療效分析[J]. 臨床和實驗醫(yī)學雜志, 2015, 14(12): 1016.

[3]王鳳雙, 黃志明. 手法復位配合經(jīng)皮解剖鎖定鋼板內(nèi)固定治療高齡股骨轉子間骨折的有效性與安全性研究[J]. 中華中醫(yī)藥學刊, 2015, 33(6): 1440.

[4]Streubel PN, Moustoukas MJ, Obrmskey WT. Mechanical failure after locking plate fixation of unstable intertrochanteric femurfractures[J]. J Orthop Trauma, 2013, 27( 1): 22.

[5]王刊石, 趙 磊, 周 超. 股骨近端鎖定鋼板置入修復老年穩(wěn)定性股骨轉子間骨折: 療效及并發(fā)癥評估[J]. 中國組織工程研究, 2015, 19(6): 4208.

[6]Radcliff TA, Regan E, Cowper Ripley DC, et al. Increased use of intramedullary nails for intertrochanteric proximal femoral fractures in veterans affairs hospitals: a comparative effectiveness study [J]. J Bone Joint Surg Am, 2012, 94(9): 833.

[7]李勁松, 徐振宇, 吳珊, 等. 有限切開股骨近端鎖定鋼板內(nèi)固定治療老年人復雜股骨轉子間骨折[J]. 中華創(chuàng)傷骨科雜志, 2013, 15(2): 171.

[8]施向春, 梁家龍, 顏斌, 等. 股骨近端鎖定接骨板治療股骨轉子間及轉子下骨折[J]. 中華創(chuàng)傷雜志, 2013, 29(8): 766.

[9]Smith TO, Blake V, Hing CB. Minimally invasive versus conventional exposure for total hip arthroplasty: a systematic review and meta-analysis of clinical and radiological outcomes[J]. Int Orthop, 2011, 35(2): 173.

[10]智春升, 金冶華, 劉軍, 等. 經(jīng)皮解剖鎖定接骨板與股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年股骨轉子間骨折的臨床對比研究[J]. 中華骨與關節(jié)外科雜志, 2015, 8(2): 151.

收稿日期:2015-11-06

中圖分類號:R 683

文獻標志碼:A

文章編號:1672-2353(2016)03-121-02

DOI:10.7619/jcmp.201603040