同步間歇指令加壓力支持通氣治療COPD并發呼吸衰竭患者的臨床價值*

徐秀君　付會文　李英　崔利峰　王菡僑

(1.衡水市第二人民醫院呼吸科, 河北 衡水 053000；2.河北醫科大學附屬第二醫院呼吸內科， 河北 石家莊 050000)

?

同步間歇指令加壓力支持通氣治療COPD并發呼吸衰竭患者的臨床價值*

徐秀君1付會文1李英1崔利峰1王菡僑2

(1.衡水市第二人民醫院呼吸科, 河北 衡水 053000；2.河北醫科大學附屬第二醫院呼吸內科， 河北 石家莊 050000)

【摘要】目的探討同步間歇指令通氣+壓力支持通氣(SIMV+PSV)模式對慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的臨床治療效果。 方法采用回顧分析的方法，對呼吸內科收治的108例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的病史資料進行分析，按照簡單數字表法隨機選取54例采用SIMV+PSV治療模式(觀察組)；另54例采用雙水平氣道正壓通氣(BIPAP)治療模式(對照組)。分析比較兩組患者治療前和治療后第7天的肺功能、氧代謝、血氣分析等指標。 結果治療前兩組患者的肺功能、氧代謝、血氣分析等指標之間的差異無統計學意義(P>0.05)；治療后第7天對照組肺功能、氧代謝、血氣分析等指標的改善程度明顯低于觀察組，兩組間差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組有7.4%的患者患有低鈉血癥，13.0%的患者伴有惡心嘔吐現象，9.2%的患者有抽搐癥狀；對照組有42.6%的患者患有低鈉血癥，22.1%的患者伴有惡心嘔吐現象，24.1%的患者有抽搐癥狀，兩組患者的臨床癥狀具有顯著差異(P<0.05)。觀察組患者分別有14.2%，12.7%和5.4%的患者有呼吸困難，意識障礙，長期臥床等不良癥狀；對照組患者分別有48.5%，38.7%和24.3%的患者有呼吸困難，意識障礙，長期臥床等不良癥狀，兩組患者的生活質量具有顯著差異(P<0.05)。結論COPD并發呼吸衰竭患者，采用SIMV+PSV治療模式，比BiPAP治療模式更能明顯改善肺通氣換氣功能、增加機體氧供和糾正體內酸堿失衡。

【關鍵詞】SIMV+PSV； BIPAP； 肺功能； 氧代謝； 血氣分析

The study on ventilation scheme of patients with chronic obstructive pulmonary disease with respiratory failureXU Xiujun1FU Huiwen1, LI Ying1,etal

(1.DepartmentofRespiratoryDiseases,HengshuiSecondPeople’sHospital,Hengshui053000,Hebei,China;

2.DepartmentofRespiratoryDiseases,TheSecondHospitalAffiliatedtoHebeiMedicalUniversity,Shijiazhuang050000,China)

【Abstract】ObjectiveTo analyze the effects of synchronous intermittent mandatory ventilation and pressure support ventilation (SIMV+PSV) in patients on chronic obstructive pulmonary disease (COPD) combined with respiratory failure. MethodsBy methods of systematic review analysis, the medical history data of all the patients with chronic obstructive pulmonary disease with respiratory failure were analyzed by methods of systematic review analysis. 54 cases treated by SIMV+PSV methods were chosen as observation group. 54 cases treated by BIPAP methods were chosen as the control group. The lung function, oxygen metabolism and blood gas were analyzed. ResultsBefore the treatment, there was no significant difference in the lung function, oxygen metabolism and blood gas analysis between the two groups (P>0.05). After seventh days treatment, the improvement of lung function, oxygen metabolism and blood gas analysis in the control group was significantly lower than that in the observation group (P<0.05). There were 7.4% of patients with hyponatremia, 13.0% with nausea and vomiting phenomenon and 9.2% of patients with convulsions in observation group and control group 42.6% with hyponatremia, 22.1% with nausea and vomiting and 24.1% with convulsive symptoms in control group. The clinical symptoms of the patients in the two groups had significant differences (P<0.05). There were 14.2%, 12.7% and 5.4% with difficulty in breathing, disturbance of consciousness and bedridden and other adverse symptoms in observation group. there were 48.5%, 38.7% and 24.3% with difficulty in breathing, disturbance of consciousness, bedridden and other adverse symptoms in control group.ConclusionFor patients with COPD complicated with respiratory failure, SIMV + PSV treatment can obviously improve the pulmonary ventilation ventilation

function, increase the body’s oxygen supply and correct acid-base imbalance in the body.

【Key words】SIMV and PSV; BIPAP; Lung function; Oxygen metabolism; Blood gas analysis

慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease，COPD)隨著環境污染逐漸加重，其發病率和死亡率有所升高。常見的臨床表現有：慢性咳嗽、咳痰、呼吸急促或呼吸困難、喘息及胸悶。COPD的發病因素尚無統一定論，一般認為與阻塞性肺氣腫和慢性支氣管炎密切相關，粉塵和化學污染、吸煙、呼吸道感染是其外因，氣道反應增高者、遺傳、新生兒期或兒童期因各種原因導致肺功能不全者是發病的內因。同步間歇指令通氣(synchronized intermittent mandatory ventilation,SIMV)也稱為間隙按需通氣(intermittent demand ventilation, IDV)，定義為通氣機按照設定的呼吸參數(呼吸頻率、潮氣量、呼吸比等)每分鐘給患者通氣，若在觸發窗內患者出現自主呼吸，便協助患者完成自主呼吸；若觸發窗內患者仍然沒有自主呼吸，則需要在觸發窗結束時給予患者間隙正壓通氣以保障患者呼吸。壓力支持通氣(Pressure support ventilation,PSV)是指患者自主呼吸時，吸氣相開始時，呼吸機立即開始向患者送氣并使氣道壓力迅速上升到預置的壓力值，并維持氣道壓保持此水平。當自主吸氣氣流速度降低到最高速度的25%時，停止送氣，呼氣相開始。雙水平氣道正壓通氣(BIPAP)是指使患者的自主呼吸在雙壓力水平的基礎上進行，氣道壓力在低壓力和高壓力之間轉換，且其轉換具有周期性，每個壓力水平均可獨立進行調節，以高低壓力水平之間轉換時引起的呼吸容量改變來輔助患者通氣。本研究旨在對比分析同步間歇指令通氣+壓力支持通氣(SIMV+PSV)模式對慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的治療效果，現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料從呼吸內科2012年1月~2015年1月收治的108例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的患者中，選取54例采用SIMV+PSV治療模式(觀察組)；54例采用雙水平氣道正壓通氣(BIPAP)治療模式(對照組)。108例患者中男性60例，女性48例，年齡28~80歲，平均年齡(59.4±8.9)歲。其中觀察組男性36例，女性18例，年齡33~80歲，平均年齡(48.1±6.8)歲；對照組男性24例，女性30例，年齡28~77歲，平均年齡(46.1±7.4)歲。兩組之間的性別、年齡差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。COPD診斷標準：具有慢性咳嗽、咳痰、呼吸急促或呼吸困難、有COPD危險因素的接觸史(即使無呼吸困難癥狀)等癥狀的患者。確診需要進行肺功能檢查，若使用支氣管擴張劑后FEV1/FVC<70%，則可以確診存在不可逆的氣流受阻。若患者只有“慢性支氣管炎”或“肺氣腫”的臨床表現，而無氣流受限，則不能診斷為COPD。納入標準：①慢性阻塞性肺病。②有過一次住院治療史的患者。③因呼吸衰竭需要機械通氣治療的患者。排除標準：①合并多種免疫系統疾病或急慢性疾病的患者。②有嚴重腎功能障礙的患者。③肺功能嚴重不健全的患者。

1.2方法觀察組54例患者采用SIMV+PSV模式治療：設定潮氣量(TV)為9ml/kg，維持PSV 水平在3~6cmH2O，維持呼吸頻率在13~17次/min，機械通氣總時間依據患者病情變化具體情況調整。對照組54例患者采用雙水平氣道正壓通氣(BIPAP)模式治療：維持吸氣相壓力在11~13cmH2O，維持呼氣相壓力在5cmH2O，維持氧流量在3~5L/min，逐步調節潮氣量使之達到4~7ml/kg。

1.3觀察指標檢測兩組患者治療前和治療后第7天的肺功能、氧代謝、血氣分析等指標。應用自動肺功能分析儀檢測肺功能指標：用力肺活量(FVC)、肺活量(VC)、第1秒用力呼吸量(FEV1．0)、呼氣高峰流量(PEFR)；采集患者外周動脈血，應用全自動血氣分析儀檢測VO2、CaO2、DO2、SaO2等氧代謝指標和PaO2、PaCO2、RR、PH 等血氣分析指標。

1.4統計學分析采用SPSS 19.0軟件對研究中得到數據進行統計學分析。兩組計數結果比較采用t檢驗，計量結果比較用2檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者治療前、治療后第7天肺功能比較 治療前，兩組患者用力肺活量(FVC)、肺活量(VC)、第1秒用力呼吸量(FEV1．0)、呼氣高峰流量(PEFR)之間的差異無統計學意義(P>0.05)；治療后第7天，對照組患者的上述肺功能指標較觀察組明顯降低，兩組間的差異具有統計學意義(P<0.05)，見表1。

2.2兩組患者治療前、治療后第7天氧代謝比較VO2、CaO2、DO2、SaO2等氧代謝指標，在治療前兩組間的差異無統計學意義(P>0.05)；治療后第7天，VO2、CaO2、DO2、SaO2等氧代謝指標對照組明顯低于觀察組，兩組間的差異具有統計學意義(P<0.05)，見表2。

表1　兩組患者治療前、治療后第7天肺功能比較

表2　兩組患者治療前、治療后第7天氧代謝比較

2.3兩組患者治療前、治療后第7天血氣分析的比較治療前兩組患者的PaO2、PaCO2、RR、pH 等血氣分析指標之間的差異無統計學意義(P>0.05)；治療后第7天，對照組的PaO2和PH 均明顯低于觀察組，而PaCO2和RR均顯著低于觀察組，兩組間的差異具有統計學意義(P<0.05)，見表3。

表3　兩組患者治療前、治療后第7天血氣分析的比較

2.4兩組患者治療后臨床癥狀狀況觀察組有7.4%的患者患有低鈉血癥，13.0%的患者伴有惡心嘔吐現象，9.3%的患者有抽搐癥狀；對照組有42.6%的患者患有低鈉血癥，22.2%的患者伴有惡心嘔吐現象，24.1%的患者有抽搐癥狀，兩組患者的臨床癥狀具有顯著差異(P<0.05)。

表4　兩組患者治療后臨床癥狀狀況[n(×10-2)]

3討論

COPD是臨床上常見的呼吸系統疾病，常常引起患者呼吸障礙或者呼吸困難，極易引起患者缺氧而死亡。COPD目前居于全球死亡原因的第4位，世界衛生組織公布，至2020年COPD將上升到世界疾病經濟負擔的第5位。在我國這個人口基數大的國家，COPD更是嚴重危害著人們的生活和身心健康。有研究曾對我國7個地區20354成年人進行調查，COPD的患病率占37歲以上人群的8.9%，其患病率之高令人驚訝。有研究顯示，年齡越大，吸煙史越長，發生COPD的幾率越高。COPD合并呼吸衰竭的患者主要的臨床表現是氣道狹窄、氣道阻力大、換氣通氣功能障礙。對于COPD合并呼吸衰竭的患者，SIMV+PSV治療模式和BIPAP治療模式的改善通氣效果如何，目前報道較少。本研究通過對兩種方式治療效果的分析比較，希望能為臨床上COPD合并呼吸衰竭的治療提供新的方向。

FVC、VC、FEV、PEFR等值是衡量肺功能狀況的重要指標1本研究所得結果顯示：治療前，兩組患者用力肺活量(FVC)、肺活量(VC)、第1秒用力呼吸量(FEV1．0)、呼氣高峰流量(PEFR)之間的差異無統計學意義(P>0.05)；治療后第7天，對照組患者的上訴肺功能指標比觀察組低，兩組間的差異具有統計學意義(P<0.05)。氧代謝指標是衡量肺部對于氧氣以及二氧化碳的轉化效率的重要指標。SIMV+PSV治療模式能夠改善患者的通氣換氣狀況，提高氧供，并且能糾正電解質紊亂，減少人機對抗，避免不必要的并發癥的發生。主要的機制是提高呼氣末的壓力，減少發生萎縮的末梢肺泡數量，SIMV+PSV治療模式允許病人自主呼吸的存在，不是完全依靠呼吸機，避免了呼吸肌的廢用性的發生，使呼吸肌得到鍛煉，緩解呼吸肌的疲勞，從而改善肺泡的換氣、通氣能力。PaO2、PaCO2、RR、pH 等學期指標是反映同期狀況的重要指標。治療前兩組患者的PaO2、PaCO2、RR、pH 等血氣分析指標之間的差異無統計學意義(P>0.05)，治療后第7天，對照組的PaO2和PH 均明顯低于觀察組，而PaCO2和RR均顯著低于觀察組，兩組間的差異具有統計學意義(P<0.05)。相比于BIPAP治療模式，SIMV+PSV治療模式在改善氧代謝方面有以下優勢：1)SIMV+PSV治療模式可以降低患者的呼吸頻率、增加潮氣量，改善肺順應性，提高患者的呼吸適應度和舒適度。2)SIMV+PSV治療模式還可以延長吸氣和呼氣時間，提高氧氣在相鄰肺組織的擴散速度和擴散范圍，提高肺泡腔的有效通氣量，減少無效通氣量。3)SIMV+PSV治療模式能夠適度降低氣道內的壓力和平均氣道壓，在一定程度上減少了由于正壓通氣而造成胸內壓上升的非生理反應，降低了肺泡損傷的幾率。治療前兩組患者的PaO2、PaCO2、RR、pH 等血氣分析指標之間的差異無統計學意義(P>0.05)，治療后第7天，對照組的PaO2和PH 均明顯低于觀察組，而PaCO2和RR均顯著低于觀察組，兩組間的差異具有統計學意義(P<0.05)。SIMV+PSV治療模式能改善通氣/血流比值，改善通氣效率，允許患者有一定的自我呼吸功能，假如患者強制通氣設定的通氣量過大，患者可以通過自我調節，自覺地減少間歇期的通氣量，在一定程度上減少了過度通氣的發生，降低了呼吸性堿中毒的發生率。兩組患者治療后臨床病癥以及治療后的生活質量具有顯著的差異，由此可知SIMV+PSV治療模式不僅可以降低患者的臨床病癥，而且還可以提高患者治療后的生活質量。

4結論

COPD并發呼吸衰竭患者，采用SIMV+PSV治療模式，比采用BIPAP治療模式更能明顯改善患者肺通氣換氣功能、增加機體氧供和糾正體內酸堿失衡，更有利于改善臨床癥狀。

【參考文獻】

[1]黃海濤.分析無創正壓通氣對COPD二種并發癥的治療效果[J].臨床肺科雜志,2014,19(3):408-410.

[2]陸霓虹,楊蕤,楊繼群,等.COPD并肺心病心力衰竭hs-CRP、BNP檢測臨床意義分析[J].臨床肺科雜志,2013,18(2):278-279.

[3]王西鳳,邢華.吸煙對老年COPD患者肺功能和氣道炎性反應的影響[J].疑難病雜志,2013,12(2):96-98.

[4]Sea Technology group.Fifth PSV for World Wide Supply[J].Sea Technology: Worldwide Information Leader for Marine Business, Science &amp; Engineering,2014,55(1):52-52.

[5]張陽,張慶,鄭洪飛,等.COPD患者隨訪依從性及其相關因素研究[J].中國全科醫學,2014,17(26):3101-3104.

[6]朱健峰.COPD患者肺功能易感性與感染嚴重程度的相關性研究[J].中華醫院感染學雜志,2013,23(6):1253-1255.

[7]戴立英,王琍琍,張健,等.同步間歇指令通氣與高頻震蕩通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效[J].安徽醫學,2014,35(4):440-443.

[8]劉笑琴.同步間歇指令通氣輔以壓力支持治療慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的效果觀察[J].現代中西醫結合雜志,2014,23(35):3907-3909.

[9]向科妍.同步間歇指令通氣輔以壓力支持治療慢性阻塞性肺疾病的療效分析[J].南昌大學學報(醫學版),2014,54(8):73-75.

[10] HOS Riverbend. Eastern Shipbuilding Group delivers final HOSMAX 300 PSV to Hornbeck Offshore[J].Work Boat World,2014,32(12):32-37.

[11] 馬孝忠.雙水平正壓通氣+壓力支持通氣模式改良嘆氣法在急性呼吸窘迫綜合征的應用效果[J].臨床薈萃,2014,29(5):543-545,546.

[12] 林宏,倪軍,劉偉春，等.持續負壓吸引聯合小導管治療COPD合并自發性氣胸[J].西部醫學,2014,26(2):194-195,198.

[13] 袁順蓉,劉南伶,楊三春，等.有創無創序貫機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床研究[J].西部醫學,2014,26(9):1176-1178.

[14] 吳水淼,凌敏,古麗米拉·依馬木，等.雙水平氣道正壓通氣在重疊綜合征治療中的應用[J].山東醫藥,2014,54(47):78-80.

[15] 劉建華,張潔,支學軍，等.雙水平氣道正壓通氣對重疊綜合征患者血氣分析及血氧飽和度的影響[J].中國老年學雜志,2015,35(1):33-35.

(收稿日期：2015-05-26； 修回日期： 2015-08-11； 編輯： 陳舟貴)

基金項目：國家自然科學基金(81070071)

【中圖分類號】R 563

【文獻標志碼】A

doi：10.3969/j.issn.1672-3511.2016.01.013