從法律視角看蘋果與FBI對抗

王融

蘋果此次叫板不是作秀，更不是作死，而是意在推動公眾關注這一法律的灰色領域，推動執法部門、科技公司、隱私專家和民眾對此問題展開討論。

2月16日，蘋果公司CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）發布致用戶信，公開了其與FBI（聯邦調查局）之間就執法調查事宜的重大分歧。該事件旋即成為科技界重磅新聞，引發全球熱議，輿論呈現兩極分化態勢。

支持者認為：庫克堅守了蘋果公司對用戶隱私保護的承諾，捍衛了用戶權利;反對者則表示：對于恐怖主義調查，蘋果應當為政府提供技術配合。更有甚者推測，這不過是庫克的一場商業作秀，是蘋果與美國政府的雙簧把戲。

但除了道德評判和“陰謀”推測之外，我們實有必要從法律視角來看待這場紛爭，以便更深入地理解以下問題：紛爭為什么會發生？蘋果何以有底氣與政府叫板？不同企業、行業的立場緣何有如此之大的差別？蘋果與FBI的對抗下一步將走向何方？

一個基本事實是，蘋果并非任性對抗司法調查，其已向FBI提供了自己服務器上的所有涉案數據。蘋果所抗爭的是美國監控立法的模糊地帶——情報部門是否有權要求科技公司設置后門程序，獲取存儲在用戶手機上的數據。本案不僅關系到蘋果隱私策略、商業模式的生存根基，更將對數字時代的政府監控規則帶來重大變革。

這是一個專業法律問題

沒有絕對的用戶隱私保護，也沒有不受限制的政府權力。如何在二者之間取得平衡，是永恒的法律命題。……