論“微表情”理論及其在偵查訊問中的運用

楊輝解，劉曦

（湖南警察學院，湖南長沙410138）

論“微表情”理論及其在偵查訊問中的運用

楊輝解，劉曦

（湖南警察學院，湖南長沙410138）

微表情是一種持續時間只有1/25秒－1/5秒的面部肌肉運動，常常表現出個體心中被壓抑的真實情感。微表情具有表達情緒的真實性和不易受控制等特點，在偵查訊問的過程中可以憑借微表情觀察更好的區分犯罪嫌疑人、驗證前期獲得的證據、把握訊問節奏、掌握犯罪嫌疑人的心理狀態。在運用過程中偵查人員要確定表情基準線，捕捉微表情并進行深入的解讀，再及時調整訊問策略，一舉突破案件。

微表情；偵查訊問；運用

偵查訊問，是偵查人員與犯罪嫌疑人之間的一場特殊博弈。訊問時封閉的環境、雙方不對等的地位、法律法規施加的高壓等會將被訊問方內心的不安和壓力擴大化。在這種情況下，人們通常將精力過于集中在對言語的控制上，而防備薄弱、警覺度較低的肢體動作、面部表情等非言語行為卻在無意識中將其真實的情緒和生理狀態信息暴露出來，這些真實的情緒和生理信息便是偵查人員贏得訊問攻防戰的關鍵。微表情是情緒誘發下的肌肉運動組合，常表達出人們被壓抑的真實情感[1]，這一獨特性質使微表情成為研究人們是否在說謊的線索，也為偵查人員正確把握犯罪犯罪嫌疑人供述的真偽性提供了助力。

一、微表情理論解讀

如果大腦代表人的理智和思想的話，神經系統體現的則是人作為動物的本能——趨利避害。在受到外界刺激時神經系統在第一時間做出應激反應，情緒由此產生。而我們常說的表情，就是情緒外放后誘發的面部肌肉運動。在心理學上，將一類“極大地壓縮正常表現時間的完整的情緒性表情，持續時間長短僅一瞬間”、“不受思維控制，可能由情緒引發，也可能是習慣使然，或完整或面部肌肉收縮不充分”的表情動作稱為微表情[2]。微表情研究，最早開始于美國保羅·艾克曼團隊，其研究成果經發表后被廣泛運用在國家安全、司法系統、醫學臨床和政治選舉等領域。我國對此研究起步較晚，2009年傅小蘭率先成立專題小組對微表情與人的情緒機制的關系，以及面孔識別和情感計算的認知機制展開研究；姜振宇更是結合了中國人的特點出版了微表情和微反應系列的書籍。微表情理論之所以成為研究熱點并廣泛的被運用和推廣，與其所具有的三大特性不無關系。

（一）微表情的不易控制性

達爾文在《人類與動物的表情》中從生物進化論和遺傳學的角度闡述了表情被觸發的原因，同時也將表情的被觸發劃分成條件反射型和受意識控制型兩類[3]。人因為自我保護的需要，在受到刺激時首先做出的是神經中樞主導的條件反射，然后才是意識控制下的各種動作，這讓我們的祖先在惡劣的環境下生存時能更好的避開危險。面部表情也是如此，受到刺激之后的無意識表情表露是要優先于意識控制的。

1994年美國辛普森殺妻案的庭審現場中，辛普森的房客凱托凱林被法官詢問到其與出版社聯系出書的相關問題時，他沒有做過多的口頭回答，只是做普通的搖頭否認，也沒有出現出大的情緒波動和情感動作，但一位心理學家在細致觀察這一段視頻后發現，詢問的開始階段凱托的鼻頭有輕微的抽動，針對這個動作對視頻進行慢放暫停時可以清楚的看到凱托凱林表現出一個完整的厭惡表情，該表情只出現了不到1/5秒就馬上消失，連當事人都未意識到自身的這一動作。在后續的調查中，檢方得知凱托凱林在關于出版社的問題上確實有所隱瞞，這也就是其厭惡微表情出現的原因。

人們不能像感知軀干的動作一樣很好的感知自己的表情，因為在情緒產生時，面部肌肉不經意間就被激活并運作，在表情剛形成時最不易受到控制，即使訊問對象經過專門的訓練可以用意識對表情進行壓制，大的表情變化因此消失，但瞳孔、皺眉肌、眼輪匝肌等出現的細小動作是難以被有意識地控制的。

（二）微表情表達情緒的真實性

德國哲學家阿爾圖·叔本華曾總結：“人的面孔要比人的嘴巴說出來的東西更多、更有趣，因為嘴巴說出來的只是人的思想，而面孔說出來的是思想的本質。”[4]

言辭傳遞出來的信息直接明朗，說謊者極大的注意力都放在了語言語調上——怎樣的措辭更有信服力，該如何控制語音語調不讓他人看出自身的情感波動，諸如此類的問題。卻不知在實際交流中，僅7%的信息靠語言傳達，38%的信息通過聲音，占比高達55%的信息來自于表情和肢體語言[5]。由于面部表情不易被感知，微表情不易被控制，因此人們想要壓抑和隱藏的真實情緒往往不經意間暴露出來。

從神經生理學的角度看微表情的形成機制又進一步驗證了微表情表達的真實性。表情是情緒的外在表現形式，而情緒實則是一種依賴于大腦邊緣回路的條件反射。身體首先以不同方式將接收到的刺激傳回神經中樞，神經中樞產生的興奮和神經沖動以電脈沖的方式沿著神經纖維向外擴散傳遞給面部肌肉產生表情，長久反復便形成固定的神經通路，即每一個正常的情緒表達電脈沖會選擇的慣熟路線[6]。與之不同的意識控制下的表情，因為沒有情緒的參與，是受運動皮層及其錐體束所控制的肌肉自主運動。當個體嘗試控制掩飾自己的情感表達時，這兩套不同的神經回路便會產生沖突，相互抑制相互影響產生矛盾——前后面部表情的矛盾，表情和言語的矛盾等。情緒若是足夠激烈，意識控制占下風，那么人的身體就讓情緒把握主動權而思維變得遲鈍，出現暴怒、欣喜若狂等不受控制的反應；反之，當意識的控制更強大時，情緒表達的表情動作就會稍縱即逝，出現微表情、碎表情等。其中的沖突時間雖短，僅為1/25－1/5秒，但如前文所說，條件反射下形成的表情動作是本能化的，其真實性不言而喻。

（三）微表情觀察在實際推廣運用中的可操作性

理論要借助實踐才能煥發生命力。為驗證這一理論是否具有普遍應用性和推廣性，保羅·艾克曼（Paul Ekman)經過在跨文化跨人種各個地區多年觀察實驗證明，人體情緒的表達，尤其是驚訝、恐懼、厭惡、憤怒、悲傷和愉悅這六種基本情緒，是沒有民族、人種和文化差異之分的。隨后，他收集大量的表情數據編寫了一種微表情訓練測試工具——METT，并對不同專業領域的人群就訓練前和訓練后的微表情識別能力進行測試，從測試結果看，職業和性別之間的差異均不明顯，在經過訓練后各種職業人群的微表情識別能力都有極大的提升，由此證明了微表情識別能力培養的對象不具有特殊性。我國學者針對METT對我國被試的有效性進行了研究，得出相類似的結果[7]。由此可以推斷，微表情觀察在刑事偵查領域特別是偵查訊問的實施中是可以運用和推廣的。

二、微表情觀察運用于偵查訊問的價值分析

訊問是一項重要的偵查取證措施，是審理刑事案件的必經程序。在偵查訊問的過程中，偵查人員運用證據、言語技巧并細致觀察，以便查明全部犯罪事實真相。微表情觀察是觀察犯罪嫌疑人言行舉止，分析其心理活動的重要方法，微表情觀察法運用得當可以使偵查訊問工作起到事半功倍的效果。

（一）微表情觀察對偵查訊問工作的積極意義

1.有利于判斷犯罪嫌疑人嫌疑大小，確定重點調查或訊問對象

訊問初期，訊問人員需要判斷犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實，保證無罪的人不受法律的追究。在案件存在多個懷疑對象或共同犯罪中存在多個犯罪嫌疑人的情況出現時，需要根據嫌疑大小對他們的訊問價值做一個評估，從而合理的分配偵查資源，而不是盲目地對每一個對象都深入調查推高偵查成本，浪費警力資源。

訊問中信息來源的主要方式，一是偵查人員主動觀察捕捉信息，二是犯罪嫌疑人的供述。將微表情觀察應用于訊問工作，有利于偵查人員發現犯罪嫌疑人從面部表情中透漏出來的一些信息，辨別犯罪嫌疑人是說謊還是情感真實的辯解。從而避免偵查人員因為先入為主的“有罪”偏見讓無罪的人利益受侵害，也有利于把握偵查訊問的重點，發現訊問突破口集中力量進行重點突破。

2.有利于驗證證據，深挖犯罪

證據的真實性和與案件的關聯度直接影響到其證明力。前期偵查工作中，偵查人員或已經獲取相當數量的足以認定犯罪嫌疑人的證據，偵查訊問則將這些證據和犯罪嫌疑人之間的聯系用口供的方式固定下來，既有利于充分連貫地了解案情，又能有效地防止犯罪嫌疑人惡意翻供。

偵查訊問是雙方的一場心理戰，訊問技巧的使用對犯罪嫌疑人的心理必然造成一定程度的刺激。而有效的刺激和犯罪嫌疑人想要隱瞞的心態就恰好滿足了微表情出現的條件，例如，在盜竊犯罪嫌疑人面前提起幫助其銷贓的二手店店主的名字時，犯罪嫌疑人會因為驚訝而出現雙眉挑高、露出更多的眼瞼和虹膜、眼睛和眉毛之間的距離增大以及瞳孔的擴張的表情；一起仇殺案件中的犯罪嫌疑人雖然拒供，但當偵查人員訊問其與死者關系是否和睦時，或許會出現嘴上說著沒有矛盾，表情上卻表現出眉頭下沉、鼻頭微皺等表達厭惡的表情，產生言語與表情的矛盾等。這些情況是在訊問時用對了正確的刺激源所產生的效果。然而不同證明力的證據對嫌疑人造成的震動效果是不一樣的，重要的對案件的性質有決定性意義的證據會讓犯罪嫌疑人慌亂甚至可以直接促使犯罪嫌疑人供述，而一些沒有抓住重心，甚至是犯罪嫌疑人偽造的“證據”被提起時則會加重犯罪嫌疑人的僥幸心理。訊問人員在犯罪嫌疑人面前有意識的或明示或暗示這些證據線索，再對犯罪嫌疑人由此產生的微表情的進行觀察分析，由此得出的信息往往可以幫助偵查訊問人員區分這些證據，并加以正確運用。

3.有利于掌握犯罪嫌疑人的心理狀態，及時調整訊問策略

將個人的心理承受能力喻為一個皮球，外界壓力不斷讓其受力擠壓，在一定的承受范圍內球體會通過形態上的變化來分散壓力，甚至會產生外推的相對作用力，一旦超過臨界點，會迎來球體爆裂的結果。這用來形容審訊中的被訊問人是很貼切的，用適當的語言措辭、出示證據等訊問策略營造緊張的氣氛，可以起到促進犯罪嫌疑人供述的效果，但若外界給予的壓力過大，卻會影響被訊問人的思維和正常的表達，還會誘發被訊問人的抵觸心理，使訊問陷入僵局。這就要求訊問人員在與犯罪嫌疑人動態溝通的過程中，及時把握犯罪嫌疑人的心理狀態，視情況調整訊問節奏和訊問策略。

通過觀察犯罪嫌疑人不同的面部表情特征，可以推斷其真實的情緒狀態——或緊張、慌亂或鎮定不屑，訊問人員基于這些判斷選擇合理的訊問策略。當犯罪嫌疑人表現得過度緊張甚至無法正常地表述自己想法時，需要安撫其情緒；當拒供、頑抗的犯罪嫌疑人被捕捉到出現悔恨、悲傷等微表情時，則說明訊問人員的言語觸及到其內心而開始產生了供述動機，這是訊問人員把握機會一舉攻破的信號，相反，若是出現了憤怒、厭惡等微表情，訊問人員則要視情況更換訊問方式或轉換話題，保持訊問雙方之間的良性互動。

累犯、慣犯或者高智商犯罪人群雖然能較好的控制自己的表情動作，但微表情不易受控制性和表達情緒的真實性，給了訊問人員捕捉和觀察分析其心理狀態的機會，使之與訊問技巧相結合從而達到了掌握訊問主動權的目的。

（二）微表情理論運用的局限性

微表情作為行為心理學的一個概念，在實際運用中也有其局限性。

一是易受個體差異的影響。不同文化、不同性別、不同生活經歷等導致每個獨立存在個體的行為習慣和思維方式差異較大，對刺激的反應也繁雜豐富。有的人會在說謊時轉移視線，有的人說謊時卻會緊盯對方，微表情觀察法的運用受被觀察對象特性的影響較大

二是易出現“奧賽羅式錯誤”。無辜者擔心誤會不能解開，導致自己蒙冤受懲產生恐懼和慌亂和說謊者擔心謊言被識破所產生的恐慌感形成了相似的面部表情，因而使觀察者產生誤判，這即是“奧賽羅式錯誤”。在偵查訊問中，雙方之間是不對等的，一般以一方提出問題另一方作出回答為模式，此時，訊問方往往先入為主，認為被訊問的犯罪嫌疑人即是“犯罪人”，因而其言語、行為都向犯罪嫌疑人傳遞出了這種懷疑、不信任的信息，犯罪嫌疑人處在這樣一種封閉高壓的環境中，情緒容易緊張，兩者之間的互動逐漸偏離軌道——訊問人員認為犯罪嫌疑人所做的無罪供述全是在自我開脫，犯罪嫌疑人因為自己的辯解不被接受而急躁、慌亂甚至出現一些會被認為是說謊的表征，這種情況下，刑訊逼供、錯案冤案便極易產生。

三是微表情觀察法只能作為偵查訊問的輔助手段。基于捕捉、分析人體情緒及其表情變化的微表情觀察法須依托其他偵查訊問手段存在，僅通過單一的觀察所獲得的結論往往是一種主觀推測。

微表情的出現需要被訊問人受到足以誘發情緒波動的刺激，刺激源有可能是被藏匿的作案工具，或是與被害人一些不為人知的關系，這些信息的獲取一般來自于前期的偵查工作。偵查人員需要運用言語技巧，對犯罪嫌疑人施以適當的刺激，再通過微表情觀察，然后及時調整審訊策略，以達到突破案件的目的。

三、微表情觀察法在偵查訊問中的具體運用

理論的意義始終體現在實際運用中。微表情觀察法與高科技手段測試有明顯區別，后者是通過采集人的眼動數據、皮電心率、血壓和呼吸等進行分析或者先通過視頻將被測人的表情變化記錄下來再通過面部動作編碼系統對其面部肌肉運動進行細致的研判，而微表情觀察法是一種直觀的通過眼睛的觀察來發現線索的方式。相較于前者對技術設備和人員科技素養的要求，微表情觀察法有利于降低偵查成本更適宜在基層工作中普及。以“驚訝”微表情為例，微表情觀察的運用需要把握以下三個步驟。

（一）確定表情基準線，及時捕捉微表情

觀察微表情的第一步是確定被訊問的犯罪嫌疑人獨特的表情基準線。訊問的開始階段，對犯罪嫌疑人提出一些與案件無關或關系不大的問題，如訊問姓名、年齡、家庭住址等基本情況。這時，犯罪嫌疑人往往會放松警惕而作出真實的回答，偵查人員借機把握犯罪嫌疑人“無情緒”狀態時的表情基線。后期接收到刺激源引發的情緒起伏都會導致表情在這個基礎上發生變化。

以“驚訝”為例，一個充分的驚訝表情會在面部肌肉放松的無表情狀態下發生轉化，表現為雙眉挑高但不聚攏，眼瞼睜開、眼睛睜大露出更多的眼白，下顎向下，嘴巴自然張開輕微呼氣等面部動作。雖然不同強度的情緒影響會讓動作的幅度出現差異，但這種微表情仍可以用肉眼通過對比表情基準線來捕捉。

（二）認真解讀微表情含義，分析其產生原因

在訊問中被訊問的犯罪嫌疑人“驚訝”的表情出現有以下幾種情況：試圖誤導偵查人員，用意識控制假裝出來的驚訝；僥幸心理被打碎時的驚訝；無辜者被冤枉之后難以置信的驚訝等。偵查人員需要分析的其實只有兩個問題——犯罪嫌疑人為什么會對這個問題表現出驚訝？其表現出來的驚訝是否真實？偵查人員只有立足于前期偵查工作才能正確判斷犯罪嫌疑人對這個問題表現出來的驚訝原因。例如，一名女性在回家的途中被人強奸之后持銳器殺害，經調查警方控制了一名犯罪嫌疑人，在訊問中他對強奸該女性的犯罪事實供認不諱，但當訊問人員訊問其殺人動機時，他對該女性死于被銳器割斷頸動脈的事實表現出來明顯的驚訝表情，并辯解稱自己只是徒手將其掐暈，強奸后并沒有再次對其進行傷害。多數情況下，訊問人員會主觀地認為犯罪嫌疑人是在狡辯為自己開脫，但如果訊問人員在觀察中發現了犯罪嫌疑人“驚訝”的表情，將其作為重要疑點細致調查，就能發現犯罪現場上那些與該犯罪嫌疑人無關的其他痕跡線索，并能進一步發現另一個隱藏的犯罪嫌疑人。

另一種情況，是對出現與我們所掌握的信息相違背的“不合理”驚訝的分析。真實的表情來自于情緒的刺激，是邊緣系統控制下的條件反射行為，而偽裝的表情則是受意識控制的。因為與真實情緒想要做出的情緒反應相矛盾，刻意而為的表情，總會體現出一些不協調和矛盾——表情持續時間過長；不易受意識控制的眼輪匝肌出現不合理的放松狀態等。如果說之前解決的是嫌疑人為什么要驚訝，那么這里需要解決的就是嫌疑人為什么要偽裝驚訝了。說謊是因為不愿吐露真實，偵查人員要抓住嫌疑人說謊的信息點，分析其潛在原因，及時調整訊問重心和策略，推進案件的進程。

（三）充分利用微表情信息，及時調整訊問策略

分析、研判微表情是訊問人員觀察和思考的過程，掌握了微表情信息后便可將成果再一次運用于后續的訊問工作。面對心理防線脆弱的嫌疑人，在觀察到微表情變化、發現謊言的初期就可以采取主動進攻的方式，戳穿其謊言，讓其迫于高壓而沒辦法理智的思考下一步對策；面對狡詐、強詞奪理的嫌疑人，則可以采取迂回包抄策略讓其自由陳述，待其不能自圓其說，最后抓住時機一舉攻破；面對沉默不語消極對抗的嫌疑人，可以通過微表情觀察，發現其不易隱藏的情緒變化來探知相關證據線索和訊問人員的語言刺激對其心理的觸動力度，然后在訊問的進程中及時的調整訊問的重點和方式，層層瓦解其心理防線一舉突破。

目前微表情理論及微表情觀察法的運用仍是一個有爭議的話題。但筆者認為，正確運用微表情理論，對于偵查訊問人員及時掌握嫌疑人心理變化、識別謊言、尋找訊問的突破口是有一定意義的。由于微表情觀察的低成本性，該理論還可以更廣泛地運用于諸如調查詢問等與偵查取證對象有正面接觸的其他偵查領域。

[1]姜振宇.微表情——如何識別別人臉面真假[M].南京：鳳凰出版社，2011，（3）.

[2][美]保羅艾克曼.情緒的解析(中譯本)[M].楊旭譯.海口：南海出版公司，2008.16-18.

[3][英]達爾文.人類和動物的表情（中譯本）[M].周邦立譯.北京：科學出版社，1958.158.

[4]陳海容.論《吸血鬼萊斯特》中的荒誕存在[J].長沙鐵道學院學報（社會科學版），2014，（3）.

[5]王梓丞.肢體語言在審訊中的應用[J].中國公共安全. 2012，（1）.

[6]孟昭蘭.為什么面部表情可以作為情緒研究的客觀指標[J].心理學報，1987，（2）.

[7]潘峰.試析微表情識別技術在觀察法中的應用[J].貴州民族大學學報，2014，（3）.

（責任編輯：李語湘）

文獻標識碼：A 文章編號：2095-1140（2016）05-0012-06

2013-08-15

楊輝解（1964-），男，湖南邵陽人，湖南警察學院偵查系副主任，教授，主要從事偵查學教學與研究。劉曦（1995-），女，深圳市公安局民警。