論商標(biāo)侵權(quán)法定賠償濫用的司法對策

毛牧然, 趙　凱

(1.東北大學(xué) 馬克思主義學(xué)院, 遼寧 沈陽　110819; 2.東北大學(xué) 文法學(xué)院, 遼寧 沈陽　110819)

?

論商標(biāo)侵權(quán)法定賠償濫用的司法對策

毛牧然1, 趙凱2

(1.東北大學(xué) 馬克思主義學(xué)院, 遼寧 沈陽110819; 2.東北大學(xué) 文法學(xué)院, 遼寧 沈陽110819)

摘要:商標(biāo)侵權(quán)法定賠償制度的濫用問題主要體現(xiàn)在前后相關(guān)的兩個層面:一是不該適用法定賠償而適用;二是適用之后,法定賠償數(shù)額與實際損失數(shù)額相差太大而違背了公平原則。結(jié)合一起商標(biāo)侵權(quán)案例,探討了應(yīng)對濫用問題的司法對策。針對第一個層面的濫用問題,論述了商標(biāo)侵權(quán)法定賠償需要滿足的兩個條件及法院對原告舉證責(zé)任的兩項要求;針對第二個層面的濫用問題,論述了適用《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第16條第2款確定合理的法定賠償額應(yīng)當(dāng)遵循的三項原則,并對如何具體適用侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果,商標(biāo)聲譽(yù),假設(shè)的商標(biāo)使用許可合同,制止商標(biāo)侵權(quán)行為的合理開支等相關(guān)因素來確定法定賠償額提出了具體建議。

關(guān)鍵詞:商標(biāo)侵權(quán); 侵權(quán)行為; 法定賠償

我國《商標(biāo)法》第63條第3款規(guī)定,人民法院確定商標(biāo)侵權(quán)的賠償數(shù)額需要按照權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人非法獲利、許可費(fèi)倍數(shù)和法定賠償?shù)捻樜魂P(guān)系來進(jìn)行。本來處于侵權(quán)損害賠償補(bǔ)充地位的法定賠償,現(xiàn)已成為最主要的損害賠償計算方式,而且濫用問題十分嚴(yán)重。筆者結(jié)合自己所辦理的一起商標(biāo)侵權(quán)案件,對不該適用法定賠償而適用、適用法定賠償而違背公平原則的濫用問題予以探討。……