違禁作品法益性質(zhì)的界定及保護(hù)模式構(gòu)建

李　巖

(遼寧大學(xué) 法學(xué)院, 遼寧 沈陽　110136)

?

違禁作品法益性質(zhì)的界定及保護(hù)模式構(gòu)建

李巖

(遼寧大學(xué) 法學(xué)院, 遼寧 沈陽110136)

摘要:既有的關(guān)于違禁作品保護(hù)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于其是權(quán)利抑或非權(quán)利,這必然讓討論走向困境,也讓違禁作品在實(shí)踐中的救濟(jì)受到阻礙。違禁作品具有利益性、非法定性、消極性、法律保護(hù)的弱勢(shì)性與弱穩(wěn)定性,在性質(zhì)上應(yīng)界定為著作法益,而非著作權(quán)。應(yīng)借著第三次《著作權(quán)法》修改的時(shí)機(jī)清晰界定違禁作品的屬性以解決實(shí)踐中的困境。在《著作權(quán)法》中明確規(guī)定保護(hù)的對(duì)象包括著作法益,以發(fā)揮宣示和指引作用,從而構(gòu)建“《著作權(quán)法》+《侵權(quán)責(zé)任法》”這一完整的著作利益保護(hù)模式。

關(guān)鍵詞:違禁作品; 著作權(quán); 著作法益; 民事法益

違禁作品的性質(zhì)爭(zhēng)論在我國由來已久,從歷史上看有兩次討論的高潮,分別是在《著作權(quán)法》制定之時(shí)和第二次《著作權(quán)法》修改之后。但討論的高潮并未帶來應(yīng)有的結(jié)果,反而讓違禁作品的性質(zhì)更加撲朔迷離。《著作權(quán)法》第三次修改之際,有必要對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行再次的探討。

一、理論之爭(zhēng):違禁作品權(quán)利抑或非權(quán)利的困境

既有關(guān)于違禁作品的理論研究,都將討論的根基落在違禁作品是否是“權(quán)利”上,這種權(quán)利思維的定式導(dǎo)致了諸多的理論困境。

1.困境一:違禁作品不受著作權(quán)法保護(hù),但享有著作權(quán)

該觀點(diǎn)認(rèn)為違禁作品的作者同樣享有著作權(quán),但在違禁作品受到侵犯時(shí)不能通過著作權(quán)法的規(guī)定進(jìn)行救濟(jì)[1]。……