回顧性分析不同臨床標本微生物檢驗的陽性率及比較

孫金蓮

?

回顧性分析不同臨床標本微生物檢驗的陽性率及比較

孫金蓮

【摘要】目的 回顧性分析不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果。方法 于2010～2014年，選取本院28 000例患者的臨床標本微生物檢驗資料，對其進行回顧性分析。結果 經過相應的計算得到，2010～2012年陽性檢出率為28.57%，同時2012～2014年檢出率為25.92%，2012 ～2014年的臨床標本微生物陽性檢出率低于2010～2012年，兩段時期比較差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論 分析比較不同臨床標本的微生物檢驗陽性率，對標本的采集進行嚴格化的規定，列出詳細的報道，可以有效的提升診治的效果。

【關鍵詞】微生物檢驗；陽性率；標本采集

Objective To retrospectively analyze the positive rate of microbiological test in different clinical samples. Methods From 2010 to 2014，the clinical samples of 2 8000 patients in our hospital were analyzed retrospectively. Results Through the corresponding calculation，from 2010 to 2012，clinical samples for microbiological positive rate was 28.57%，and from 2012 to 2014 during clinical samples for microbiological positive rate of 25.92%. In 2012 to 2014 of clinical samples for microbiological positive rate was significantly lower than that in 2010 to 2012，the difference of two periods with statistical significance（P＜0.05）. Conclusion Analysis and comparison of different clinical specimens of the positive rate of microbial test，the collection of specimens for the strict requirements，listed in detail，can effectively enhance the effect of diagnosis and treatment.

【Key words】Microbial test，Positive rate，Specimen collection

本次研究選取2010～2014年本院28 000例患者的臨床標本微生物檢驗資料，對其進行回顧性分析。分析此期間微生物檢驗過程中存在的幾點問題，并且根據實際情況總結措施，以下為詳細的報道內容。

1　基本對象以及方法

1.1基本對象的選取

選取本院2010～2014年28 000例患者的臨床標本微生物檢驗資料［1］，旨在分析臨床標本微生物檢驗的陽性率，進而為提高臨床檢驗的準確性，對其相關資料進行回顧性分析，選取總標本數為82 000份，在上述82 000份的樣本中有2010～2012年的28 000份標本，同時還有2012～2014年的54 000份。2010～2012年的28 000份標本中，嚴格依照標本的實際種類，可以分為9 000份呼吸道標本、7 000份血液標本、4 000份糞便標本、3 000份腦脊液標本、5 000份分泌物標本。2012～2014年的54 000份中，依照標本的實際種類劃分得到：呼吸道標本10 000份、血液標本8 000份、分泌物標本9 000份、糞便標本16 000份、腦脊液標本11 000份。

1.2檢驗措施

選取使用法國VTIKE-2全自動細菌鑒定藥敏分析儀進行分析，整個操作過程需要嚴格依照說明書進行［2］。檢測過程中，實驗室人員嚴格依照說明書進行檢驗，而且重視對檢驗質量控制。例如，消毒后，進行樣本采集，將標準滅菌規格板（規格大小5 cm×5 cm）放置于被檢物體表面，用棉拭子1支在規格板內橫豎涂抹5次。

1.3統計學方法

統計兩組患者相關數據，采用統計學軟件SPSS 27.0對數據進行分析，用百分比表示計數資料，用χ2檢驗。當P＜0.05表示對比差異有統計學意義。

2　結果

對兩個不同時間段的臨床標本微生物檢驗資料進行分析，得到結果是：臨床標本微生物檢驗陽性率2010～2012年為28.57%，臨床標本微生物檢驗陽性率2012～2014年為25.92%，兩組差異具有統計學意義（P＜0.05）。臨床標本微生物檢驗過程中還存在較多問題，例如標本采集不科學、不及時送檢、保存不正確等。

3　結論

研究表明，諸多因素均會對臨床微生物檢驗結果產生不同程度的影響，進而降低檢驗的客觀性和真實性。分析微生物檢驗陽性率結果差異原因，首先是標本有效的采集。微生物檢驗的結果直接受到標本質量好壞的影響［3］，如果沒有科學有效的標本采集工作就會造成檢測顯示假陰性結果，或者出現假陽性檢測結果。產生上述結果會直接影響到實驗室的工作效率，還會直接影響到患者的治療效果等［4］。其次是標本的保存以及標本的運輸。對于采集的標本運輸以及保存都有相關規定，不僅如此，針對樣本的保存以及運輸還有一定的時間限制。在實際工作中，如果沒有將采集標本第一時間送至實驗室，會轉變標本性質，導致檢測的結果受到影響［5-6］。微生物檢測主要借助生理生化反應等，微生物檢測判斷結果的準確性會受到每一個詳細的步驟的影響［7］。一般情況下，我們在按照原則完成標本采集之后，需要第一時間將樣本送往實驗室，送檢時間不要超過2 h。同時，在采集標本的過程中，我們需要選擇正確的采集方法，不僅如此，還要選取一系列合理正確的保存方法，不僅如此還要選擇正確的運輸方法［8-9］。

綜上所述，在分析上述研究結果的基礎上，有針對性的對不同臨床標本其微生物檢驗陽性率進行比較分析，能夠進一步規范化標本采集步驟，促進患者的診斷效果得到有效的提升，同時保證治療效果。

參考文獻

［1］楊柳，郭清蓮，申及，等. 回顧性分析比較不同臨床標本微生物檢驗的陽性率［J］. 國際檢驗醫學雜志，2011，32（14）: 1573-1574.

［2］景曉敏. 回顧性分析比較不同臨床標本微生物檢驗的陽性率［J］.中國現代藥物應用，2013，7（9）:89-90.

［3］秦志洪. 回顧性分析比較不同臨床標本微生物檢驗的陽性率［J］.大家健康（下旬版），2013，7（3）:48.

［4］董毅娟. 不同時間段臨床標本微生物檢驗的陽性率分析［J］. 大家健康（中旬版），2012，6（10）:13-14.

［5］朱秋麗，陳霞. 不同臨床標本微生物檢驗的陽性率分析［J］. 中華醫院感染學雜志，2012，22（24）:5662-5663.

［6］楊安芳. 不同臨床標本微生物檢驗的陽性率流行病學分布分析［J］. 中國醫藥導刊，2013，15（11）:1893，1895.

［7］張笑稚. 不同臨床標本微生物檢驗的陽性率進行對照的臨床分析［J］. 心理醫生，2015，21（8）:63-64.

［8］王延軍. 不同臨床標本微生物檢驗的陽性率探究［J］. 內蒙古中醫藥，2014，33（4）:79-80.

［9］時芳芳. 臨床微生物檢驗質量影響因素分析［J］. 中國衛生標準管理，2015，6（26）:135-136.

【中圖分類號】R446.5

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9316（2016）08-0160-02

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2016.08.110

作者單位:內蒙古烏海市人民醫院檢驗科，內蒙古 烏海 016000

Analysis and Comparison of the Positive Rate of Microbial Test in Different Clinical Samples

SUN Jinlian Department of Laboratory，Wuhai People's Hospital，Wuhai Inner Mongolia 016000，China

【Abstract】