淺談摹仿筆跡的檢驗

賈吉仙

北京天平司法鑒定中心，北京　100025

?

淺談摹仿筆跡的檢驗

賈吉仙

北京天平司法鑒定中心，北京100025

摘要：所謂摹仿筆跡，是作案人仿照他人筆跡寫成的字。采取這種偽裝方法形成的筆跡，特征變化比較大，是文字檢驗工作有待研究解決的一個難題。摹仿筆跡從摹仿手法上分為臨摹筆跡、套摹筆跡和記憶摹仿筆跡三種。(一)臨摹筆跡，臨摹，就是邊看被摹仿人的筆跡邊進行仿寫，其主要特點有：形快時慢、中途停頓、抖動彎曲。(二)套摹筆跡，套摹筆跡是把紙張覆蓋在被摹仿筆跡上面，通過透視進行描摹，其主要特點有：形體不一、布局失調、文理不通、原樣重復。(三)憶摹筆跡，其主要特點是特殊運筆上與被摹仿筆跡大體相似，但在細節特征上相距甚遠。通過對這三種摹仿形式筆跡的案例進行分析，具體分析其影響因素，以及在檢驗過程中需要注意的事項。

關鍵詞：摹仿筆跡；檢驗；案例分析；影響因素；注意事項

伴隨著科技的高速發展，犯罪的手段與時俱進。利用電腦、網絡等手段進行高精尖犯罪的違法犯罪者也就與日俱增。作為刑事科學技術重要組成部分的“文書鑒定”也沒有被落下。近年來，網路上有一些人員竟然打出廣告，可以專業的摹仿別人的筆跡，以騙過司法鑒定人員。豈不知，天網恢恢，疏而不漏。再高明的犯罪手段，也會有其差異性，也逃不過鑒定人員的法眼。

由于簽名字數少，可摹仿性強、簡單易行等特點，在經濟利益和不法目的的確實下，民事、經濟領域出現了大量摹仿簽名的案件。為了更好的發揮文檢專業技術的作用，提高辦案質量，打擊犯罪分子活動，我們有必要對摹仿書寫筆跡的共性和各異性進行科學的分析、全面的研究[1]。

筆者通過對3個案例的分析，談談對摹仿筆跡的檢驗中的一些感想和體會。

一、案件介紹

(一)勞動者與單位發生勞動合同糾紛，雙方關于勞動者有無簽署勞動合同存有爭議，勞動合同上簽名是否為勞動者本人書寫便是整個案件的關鍵。法院辦理委托手續，鑒定人對送檢的勞動合同原件以及單位留存的勞動者書寫樣本進行檢驗，不難發現該勞動合同即是對單位留存的勞動者書寫樣本進行簡單的記憶摹仿。被摹仿筆跡與檢材筆跡存在某些特殊寫法、特殊運筆上大體相似，但是在細節處理上卻相距甚遠，并且大量保留書寫人的個人書寫風格。這就是典型的記憶摹仿的案例。

(二)法定繼承糾紛

被告拿出一份遺囑，原告對該遺囑上落款處的簽名真實性存有質疑。檢材的簽名筆跡筆畫較少，摹仿的難度偏低。通過對檢材筆跡的仔細研究，發現檢材筆跡存有明顯的形快實慢，抖動彎曲的現象，這是書寫人在臨摹過程中自身的心情緊張、邊看邊摹。唯恐走樣，必然降低其書寫速度，造成檢材筆跡存有明顯的運筆呆滯、筆力平緩的現象。并且在某些筆畫的處理上，存有搭配不當、筆順不合理的現象。這是在“照貓畫虎”的過程中，發現筆畫處理不合適，采取了一定的補救措施，豈不知，這種補救措施反而造成了“畫蛇添足”的效應。臨摹筆跡在細節的處理上保留了一定的書寫人自有的書寫風格，經過仔細的檢驗，仍然可以有所發現。

(三)繼承糾紛

被告拿出了一張分家協議，上面涉及了老宅子的分割，原告對該分家協議的真實性存有質疑。法院辦理委托手續，鑒定人員通過對檢材筆跡進行檢驗后，發現檢材筆跡存有筆畫交代不清、丟筆少畫的現象。這是摹仿筆跡的典型特點。故鑒定人員要求法院提供大量樣本。果不其然，在補充的樣本當中發現一份材料能夠與檢材筆跡能夠完全重合。這樣案件的結論立刻能夠得出，而且該案件的性質定性為套摹案件。回顧案情，被告與原告是親屬關系，相信被告拿到原告的相關票據不是難事。

二、案件體會

筆跡是人在長期書寫實踐過程中，經過反復練習，在大腦皮層各中樞與書寫運動器官之間形成穩固的條件反射系統。這種條件反射達到自動化程度時，就形成了書寫動力定型，動力定型一旦形成，就具有一定的穩定性。根據巴普洛夫神經學說原理，動力定型是人類經過艱苦神經勞動才建立起來新的動力定型，但這是倍加困難的[2]。摹仿人不但要放棄、改變自己原來的動力定型，還要用一種自己不熟悉的書寫習慣予以代替，這是違反書寫動力定型規律的，也是不可能完全實現的。

檢材筆跡因摹仿書寫的手段不同所反映被摹仿人筆跡特點以及暴露出摹仿書寫人自己筆跡特征的程度有較大差別。記憶摹仿反映被摹仿人的筆跡特征較少，流露出摹仿書寫人的筆跡特征較多；而套摹和臨摹則是反映被摹仿人的特征較多。即筆者舉出的三個案例就很明確的反映出了這一特點：案例一是記憶摹仿，只是大的特征相似，可謂為形不似，意更遠；案例二是臨摹，可以做到形似意不似；案例三為套摹，雖說做到了形似意似，但是書寫連貫程度等卻相去甚遠。

識別和判定是否為摹仿筆跡、判定摹仿筆跡是采用什么方式也是至關重要的。以下幾個方面是識別和判定摹仿筆跡的方式：

(一)看是否存有筆畫交代不清、運筆反常的現象

筆跡是人類書寫的動力定型。這也是記憶摹仿不同于其他摹仿的主要特點。仿寫人通過觀察、大量練習等方法，根據分析所觀察理解和記憶的筆跡特征進行脫手書寫。但是其本身的書寫動力定型未克服、而且記憶別人的書寫特征也就只記住最主要的幾個書寫特征，不可能全面的記住所有的書寫特征，造成檢材筆跡中一定的運筆反常、筆畫交代不清，只是某些特殊寫法上相似，在整體的寫法特征上存在較大的出入。這也是記憶摹仿為所有摹仿中書寫人自身書寫習慣的反映最多的原因。

(二)看是否存有形快實慢、慢中顯連的現象

臨摹筆跡一般都是邊看邊仿、唯恐走樣，必然會降低書寫速度。因此在一些字的某些筆畫上運筆遲滯、停筆和重起筆現象。而在一些連筆動作過程中，多采用拖、疊而成，收筆無鋒的現象，這些在長筆畫或者在筆畫轉折處均能夠發現。

(三)看是否存有一致性現象

大量收集樣本，看是否在樣本中存有完全一致或大部分特征一致的現象。自然書寫的兩個字不可能完全一致，由于被摹仿的筆跡數量有限，而檢材字數如果較多，往往需要重復套摹某些字或詞句，于是檢材中重復出現的字和詞幾乎一模一樣。這一反常的情況能夠確定檢材字跡是套摹形成的。

三、摹仿書寫筆跡的影響因素

(一)書寫動力性原理

摹仿書寫的筆跡均是建立在摹本的基礎上，通過書寫人對被摹仿人筆跡的研究、記憶、書寫完成的。而這種研究別人書寫筆跡，摹仿別人書寫筆跡的過程，本身上就是違背筆跡是書寫動力定型這一自然規律的過程。而摹仿者在研究被摹仿人筆跡的過程中，只是能夠主要把握其主要的幾個特征，而摹仿者很難在短時間內將被摹仿者的筆跡外形特點完全記住，在摹仿過程中，大多會存在某些特殊寫法、特殊運筆上與被摹仿筆跡大體相似，但是在細節處理上卻相距甚遠，并且大量保留書寫人書寫風格。

(二)摹仿者的心理因素

摹仿者書寫被摹仿者筆跡時的心情往往都是緊張、慌亂、意志控制力處于高度集中的情下。雖然這種情況下意志控制力高度集中，但是保留自身的書寫習慣仍在所難免。這即是是我們稱作“盲區”或者“死角”的地方。

(三)摹仿者的書寫水平

摹仿人自身的書寫水平對摹仿筆跡的影響也是巨大的。因為書寫水平高的人，對自身的控制力較高，其處理好自身的書寫習慣和被摹仿人的書寫習慣的能力較高，其摹仿的筆跡才會更接近被摹仿的筆跡；而書寫水平低的人，自身的書寫功底較低，其自身對書寫能力的把控能力較差，處理好自身的書寫習慣和被摹仿人的書寫習慣的功底較低，其摹仿筆跡可能存在很多紕漏。

(四)待檢筆跡的自身條件

被摹仿筆跡的書寫速度、筆畫的繁雜程度、字跡的清晰度以及字跡數量均對筆跡的摹仿有很大的影響。書寫速度較快的筆跡較難摹仿，筆畫較為復雜的筆跡較難摹仿，字跡數量較多的筆跡較難摹仿。待檢筆跡的書面語言水平與其筆跡的書寫水平理論上應該一致的；整篇文字布局以及書寫內容與常理應該一致；相同字或相同偏旁部首的特征應該相似但非相同。

四、摹仿筆跡檢驗主要注意問題

(一)認真了解案情

案件是犯罪過程的記錄，是客觀實際的反映。而摹仿筆跡案件涉嫌范圍一般比較窄，本身又是一種違背客觀事實、制造騙局的行為。因此，在案情的調查分析過程中發現摹仿筆跡。一是盡可能的了解案情，分析嫌疑摹仿者，分析嫌疑摹仿者與被摹仿者之間的關系，分析其構成摹仿案件的內在關系。為慎重起見，鑒定人員應該對重要事實、關鍵情況親自進行調查，以便掌握可靠的材料。只有將案情了解清晰，尊重客觀實際情況，才能分析和論證出正確的結論。

(二)全面分析涉案的筆跡

涉案的筆跡主要包括檢材筆跡、嫌疑摹仿者筆跡以及被摹仿者筆跡。對檢材筆跡進行分析，確定檢材筆跡的主要特征包含嫌疑摹仿者的筆跡特征和被摹仿者的筆跡特征，還是只有被摹仿者的筆跡特征。

對被摹仿者筆跡和嫌疑摹仿者的筆跡因大量收集其書寫條件相似或相近的樣本，分別找出各自的書寫習慣特征，然后將三者的筆跡特征那個進行交叉比對，找出差異點和符合點，進行綜合評斷。

(三)綜合分析各種筆跡特征

摹仿者在書寫筆跡的過程中，尤其對于書寫能力高的那部分摹仿者，其意志控制力處理高度集中過程中，在檢驗的難度上很大，技術的要求很高。必須全面的運用各種筆跡特征進行綜合檢驗、研究、盡可能收集和運用各種特征。如在整篇文章鑒定過程中，文字的概貌、語言文字的使用、字行排列以及落款位置能夠發現細小的書寫特性。還應該將文字寫法、搭配、連筆、筆順、運筆等書寫特征與書面語言、標點符號、其他符號等非文字特征有機的結合在一起，才能得正確的結論。

總之，對摹仿筆跡的鑒定一定要擺脫就事論事的思維模式，堅持利用系統的觀點貫穿整個檢驗過程中。首先從宏觀角度把握大方向，然后從微觀角度得出驗證。這樣才能客觀、準確的做出鑒定結論。

摹仿筆跡的檢驗是刑事技術的重要構成部分，研究、分析和掌握摹仿書寫筆跡的特征是每個文檢人所必須掌握的一種技術。而摹仿筆跡的特點存有字數少、特征面窄，書寫人的特征暴露少，被摹仿人的筆跡特征反映較多，這對檢驗工作造成很大的困難。文檢人只有通過對嫌疑摹仿人以及被摹仿人的書寫動力定型等書寫特征進行仔細分析，去偽存真，發現其中嫌疑摹仿人的自身書寫特征，才能給摹仿筆跡的檢驗提供客觀條件和客觀依據。通過對摹仿筆跡的特點以及影響摹仿筆跡的形成因素研究，實事求是，運用系統的觀點才能客觀的做出鑒定結論。

[參考文獻]

[1]吳琦.淺析臨摹書寫筆跡的檢驗[J].沿海企業與科技，2006(12)：34-35.

[2]張公正.關于摹仿筆跡鑒定之探索[J].公安大學學報(自然科學版)，2002(1)：6-7.

中圖分類號：D918.92

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)23-0153-03

作者簡介：賈吉仙(1983-)，女，安徽人，碩士研究生，北京天平司法鑒定中心，工程師。