連續性血液凈化治療中協同護理的應用價值探討

楊秀文 王笑麗 蔡永平

（遼寧丹東市第一醫院，遼寧 丹東 118000）

?

連續性血液凈化治療中協同護理的應用價值探討

楊秀文 王笑麗 蔡永平

（遼寧丹東市第一醫院，遼寧 丹東 118000）

【摘要】目的 探討連續性血液凈化（CBP）治療中協同護理的應用價值。方法 選取2013年12月至2015年10月我院收治的156例行CBP治療患者作為觀察目標，按照抽簽法分為對照組（n=78，予以常規護理）和試驗組（n=78，予以協同護理），比較2組護理效果。結果 試驗組并發癥發生率與對照組并發癥發生率相比，差異顯著（χ2=7.0216，P＜0.05）。結論 連續性血液凈化治療中應用協同護理，可顯著降低并發癥發生率，提高治療效果，值得臨床借鑒和推廣。

【關鍵詞】協同護理；應用價值；連續性血液凈化

連續性血液凈化是臨床針對危重患者常用的治療方案之一，其根本目的在于連續緩慢的將患者體內溶質及水分清除干凈［1］。近年來，隨著CBP適應證的不斷拓展，其臨床治療效果也受到了廣大醫護人員的認可。由于傳統護理模式已經無法滿足臨床及患者的需求，研究并推廣一種新型護理模式勢在必行。隨著醫學模式的不斷發展與轉變，協同護理在CBP治療過程中發揮了不可替代的重要作用［2］。本文選取我院收治的156例行CBP治療患者作為觀察目標，現作如下報道。

1 資料與方法

1.1一般資料：選取2013年12月至2015年10月我院收治的156例行CBP治療患者作為觀察目標，其中男78例，女77例，患者年齡21～84歲，平均年齡（56.3±8.5）歲；其中急性重癥胰腺炎35例，急性重癥腎衰竭58例，藥物性心力衰竭13例，感染性休克30例，多器官功能障礙綜合征20例。按照抽簽法分為對照組（n=78）和試驗組（n=78），2組患者的自然資料進行比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法：對照組予以常規護理，即給予患者基礎臨床護理干預。試驗組予以協同護理，具體內容如下：①明確具體工作項目和職責：由血液凈化中心和ICU共同執行協同護理工作，制定詳盡的工作職責和目標，明確相關工作計劃，做好向上級醫院有關部門備案的工作，準確劃分職責，以免導致矛盾。協同護理期間要定期交流相關問題，制定改進和完善策略。②做好護理前基礎準備：由血液凈化中心負責人對ICU護理人員進行CBP相關知識的培訓指導，使其明確CBP基本治療原理以及各參數要點、報警處理等內容。此外，由血液凈化中心的醫護人員還要負責對ICU醫護人員的一對一針對性指導，幫助其了解操作過程中的要點和注意事項，提高ICU人員的操作能力，掌握CBP機械操作的原理；治療前，向患者及其家屬耐心講解此種治療方案的目的和臨床治療效果，盡量消除其焦慮、恐懼情緒，提高其治療依從性。③就相關問題定時加以處理：實施CBP治療時，護理人員首先要為患者創建體外循環，并遵照醫師指示支配好置換液，對血氧指標加強監護，間隔2 h進行1次病房巡視，在接到患者及其家屬的求助信號時，要及時到病房進行查看并向醫師報告，以采取針對性治療措施。④做好交接班工作：協同護理工作期間，護理人員必須完善彼此之間的交接班工作，保證治療期間不間斷的進行護理干預，使患者及其家屬可以享受到更加全面、優質的護理。此外，針對ICU護理人員提出的相關問題，血液凈化中心的工作人員必須及時作出解答，結束治療前要進行臨床體征、置換液量、治療模式等護理交接。兩個部門必須保持隨時可以聯系的狀態，以便血液凈化中心可以隨時提供專業化的護理意見給ICU護理人員，解答其疑惑，緩解其工作壓力。

1.3統計學處理：使用統計學軟件處理器SPSS20.0統計處理有關數據，采用百分率（%）表示并發癥發生率，應用χ2檢驗組間對比，如果P＜0.05，則充分表明組間差異存在統計學意義。

2 結 果

試驗組78例患者中，發熱2例（2.6%），心力衰竭1例（1.3%），無肌肉痙攣、內瘺者，并發癥發生率為3.8%；對照組78例患者中，肌肉痙攣3例，發熱6例，內瘺2例，心力衰竭3例，并發癥法發生率為14.1%，兩組并發癥發生率進行比較，差異存在統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

針對多器官功能衰竭或者慢性腎功能衰竭患者而言，臨床普遍采用連續性血液凈化的方式進行治療，其臨床應用效果另人滿意，特別是對重癥患者的臨床治療，具有不可替代的關鍵性作用［3］。在實際的血液凈化治療過程中，ICU護理人員以及血液凈化中心的護理人員都具有各自的重要性。應用協同護理的主要優勢在于：其一，協同護理模式要求ICU護理人員與血液凈化中心護理人員共同參與臨床治療和護理工作，可充分發揮兩個部門的專業護理知識和技術的優勢，提高臨床治療效率和護理效果。其二，即使在ICU護理人員工作繁忙的情況下，依然可以保證連續性血液凈化治療的安全有效進行，促進了護理資源的合理利用，提升了臨床護理水平［4-5］。

除上述優勢之外，協同護理模式實施過程中，發現ICU醫護人員對連續性血液凈化相關知識及工作環境了解程度有限，即使面對簡單的機械故障也不能很好的解決，而通過血液凈化中心護理人員的培訓與指導，增強了ICU護理人員的專業技能和操作水平。因為連續性血液凈化治療對臨床護理工作提出了很高的要求，護理人員必須在充分掌握節操作技能的前提下，具備高度的責任感和責任意識，通過親情化服務和顯著的護理手段幫助患者更好的完成血液凈化治療，提高臨床治療效果，減少并發癥發生率。另外，ICU護理人員以及血液凈化中心護理人員的共同配合，在提高連續性血液凈化治療臨床效率的同時也在很大程度上提高了患者及其家屬的滿意度［6］。

由本組研究結果可知，實施協同護理模式的試驗組，其并發癥發生率3.8%明顯低于對照組并發癥發生率14.1%，組間差異具有統計學意義（P＜0.05）。這與高美玲等在協同護理模式在尿毒癥患者血液透析期效果觀察一文中得到的研究結論基本一致［7-13］。綜合上述分析，連續性血液凈化治療中應用協同護理，可顯著降低并發癥發生率，提高治療效果，值得臨床借鑒和推廣。

參考文獻

［1］ 舒涯.連續性血液凈化治療中協同護理的應用及效果分析［J］.中國醫藥指南，2013，11（35）:532-533.

［2］ 郭春柳.連續性血液凈化治療中協同護理的應用及效果探究［J］.中外健康文摘，2014，6（16）:37-37.

［3］ 張迎春，唐文彬.協同護理在連續性血液凈化治療中的應用效果［J］.中國臨床研究，2015，28（7）:962-963.

［4］ 王曉君.協同護理方案對提高血液透析患者自我管理能力的效果觀察［J］.中國實用醫藥，2015，12（23）:246-247.

［5］ 劉秉誠，謝璇.人工肝血漿置換和有效的護理干預協同應用對重型肝炎的療效影響［J］.徐州醫學院學報，2013，33（7）:481-482.

［6］ 熊蘇琴.協同護理模式對血液透析患者自我護理能力和生活質量的影響［J］.世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2015，23（49）: 207-207.

［7］ 高美玲，范志平，何瑩，等.協同護理模式在尿毒癥患者血液透析期效果觀察［J］.河南醫學高等專科學校學報，2015，20（2）:219-221.

［8］ 王愛華.連續性血液凈化的護理體會［J］.中國冶金工業醫學雜志，2015，32（5）:526-527.

［9］ 王欣.連續性血液凈化治療重癥胰腺炎的觀察和護理［J］.中國保健營養，2015，25（11）:183-184.

［10］ 牛冬花，張海燕，趙娟.PDCA循環在連續性血液凈化治療患者壓瘡護理管理中的應用效果［J］.中西醫結合護理（中英文），2015，1（2）:97-98.

［11］ 鄧雪梅.護理干預對連續性血液凈化治療的效果觀察［J］.中國醫藥指南，2015，13（24）:227-228.

［12］ 梁艷儀，馮凱芬，陸燕英.協同護理在連續性血液凈化治療中的應用［J］.護理學報，2007，14（3）:62-63.

［13］ 呂桂蘭，黃麗璇，王好，等.連續性血液凈化在大規模爆炸特重傷員救治中的應用及護理［J］.中華護理雜志，2015，50（11）:1404-1407.

中圖分類號：R473.5

文獻標識碼：B

文章編號：1671-8194（2016）05-0279-02