澳洲濕加松F2造林技術(shù)研究

王輝彬

摘要 通過對引種閩南的十二年生澳洲濕加松F2胸徑、樹高和單株材積的調(diào)查和分析，以期分析其在生長上的優(yōu)勢及推廣造林的前景。結(jié)果表明：濕加松F2平均胸徑比濕地松大15.5%，平均樹高高4.6%，平均單株材積多38.1%；澳洲濕加松F2胸徑、單株材積與濕地松差異顯著，樹高差異不顯著。采用容器育苗，將種子直播于容器袋基質(zhì)上，可克服芽苗移植法的緩苗期和窩根缺陷并能提早30～40 d出圃；應(yīng)全脫袋造林，防止形成“瓶頸”根；應(yīng)及時撫育，提高其對雜草的競爭力；混交造林應(yīng)選擇生長比其慢的樹種作為伴生樹種，以防受遮蔭而衰亡。

關(guān)鍵詞 濕加松；F2；造林技術(shù)；胸徑；樹高；單株材積

中圖分類號 S791.259 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）18-0159-02

福建目前營造的松類主要為鄉(xiāng)土樹種馬尾松（Pinus massoniana）、外來樹種濕地松（Pinus elliottii），馬尾松受松毛蟲危害嚴(yán)重，近年來又受松材線蟲危害，面積逐年減少；濕地松前期生長快，但后勁不足，同時，如果單一外來樹種長期大面積使用，可能導(dǎo)致如林分抗逆能力下降、某些營養(yǎng)元素缺乏導(dǎo)致生長不良等經(jīng)濟、生態(tài)問題。濕加松（P. elliottii×P. caribaea var. hondurensis），是濕地松與洪都拉斯加勒比松（Pinus caribaea）的雜交種，最先由澳大利亞選育而成，具有較好的雜交優(yōu)勢，林相整齊，生長性狀無明顯遺傳分化，早期速生，干型圓滿通直，冠幅緊湊，材質(zhì)優(yōu)良，抗病能力強，不易受松毛蟲危害，適應(yīng)性強，在偏酸性土壤生長良好。在國外已經(jīng)研究發(fā)展多年，我國廣東也已開展研究并推廣造林，但起步較國外晚。國內(nèi)主要有李文周[1]研究施肥對濕加松早期生長的影響及感病指數(shù)的影響，宗亦臣等[2]對濕加松無性系組培快繁技術(shù)研究等，福建有魏初獎等[3]、藍賀勝[4]、陳元品[5]對濕加松引種進行了研究，閩南地區(qū)尚未見引種研究報道。

濕加松F2由中國林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所引自澳大利亞昆士蘭州林業(yè)所，為澳洲雜交松F1代家系04001中選育而得。2003年福建省長泰巖溪國有林場與中國林科院林業(yè)所合作，開展引種試驗，2006年推廣造林10 hm2，現(xiàn)對其造林技術(shù)進行總結(jié)，并進行生長分析。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

2003年濕加松與濕地松比較試驗位于錦上聯(lián)營工區(qū)5-3班，東經(jīng)117°41′01″，北緯24°43′44″，海拔405～505 m，坡度28°，東坡，林地土壤為花崗巖發(fā)育的紅壤，土壤呈酸性，土層厚度>100 cm，腐殖質(zhì)層較薄，立地類型III類地。2006年推廣造林位于該場科山工區(qū)。

試驗所在的長泰縣屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫21.1 ℃，最冷月均溫12.4 ℃，最熱月月均溫28.5 ℃，絕對最低溫-2.1 ℃，絕對最高溫40.9 ℃，>10 ℃有效積溫7 394.7 ℃，年日照時數(shù)2 037.4 h，無霜期328 d，年降雨量1 563 mm，相對濕度80%左右，年蒸發(fā)量1 268 mm。

1.2 試驗材料

濕加松F2種子由中國林科院林研所提供，濕地松種子來源于福建省漳浦中西國有林場。

1.3 試驗設(shè)計

根據(jù)造林樹種不同，試驗設(shè)濕加松F2、濕地松（CK）2個處理，3次重復(fù)，隨機區(qū)組設(shè)計。每個小區(qū)50株，小區(qū)間用生長較慢的馬尾松作界線。

2015年2月調(diào)查12年的試驗林，內(nèi)容包括樹高、胸徑等測樹因子，用公式V=0.000 062 341 803D1.855 149 7H0.956 824 92計算單株材積。

1.4 試驗內(nèi)容

1.4.1 育苗。采用薄膜容器育苗，容器規(guī)格10 cm×15 cm，營養(yǎng)土組成為林地土80%、火燒土20%。2002年冬播種育苗（借用該場已熟練的濕地松育苗技術(shù)，未再進行育苗研究），先用0.5%高錳酸鉀浸5 min后用清水沖洗干凈，再用40～50 ℃溫水浸泡24 h（自然冷卻），去除漂浮的秕種和不飽滿種子，選沉在水下的種子供試驗用。將種子（每袋1粒）直播于澆透水的容器袋中心位置基質(zhì)上，用手指輕壓，撒清潔細河沙至不見種子為度，緊貼苗床覆蓋無色地膜四周密封，當(dāng)種子開始發(fā)芽出土?xí)r，將地膜改成小拱棚，適當(dāng)澆水后繼續(xù)密封，當(dāng)苗木開始“脫殼”時，視氣溫變化揭小拱棚側(cè)面或兩頭通風(fēng)降溫。定期澆水保持濕度，定期噴殺菌劑防病。當(dāng)苗木長至20 cm左右時，選擇陰天或傍晚逐漸揭開地膜煉苗，造林前半個月搬動容器苗1次，促進木質(zhì)化。

與“芽苗移植法”比較，直播育苗沒有芽苗移植存在的緩苗期、窩根問題，根系發(fā)達且可提早30～40 d出圃[6]。

1.4.2 造林。煉山清雜后挖60 cm×30 cm×30 cm的明穴并回滿表土，株行距2.0 m×2.0 m，密度2 505株/hm2。在早春（本試驗2003年）氣溫回升、土壤濕潤時造林，覆土厚度比容器基質(zhì)高5 cm，因為塑料在土壤中不腐爛，將導(dǎo)致若干年后根莖處或部分根系形成“瓶頸”狀，因此容器袋全脫取出，不能僅撕開底部或側(cè)邊。

1.4.3 撫育。閩南山地雜草生長迅速，應(yīng)及時進行除草撫育，造林當(dāng)年人工除草撫育3次，第2～3年視雜草危害程度每年除草撫育2～3次，第4年可使用草甘膦化學(xué)除草，當(dāng)幼林高度達2.5～3.0 m，可停止撫育封山。

1.4.4 混交。與其他松屬樹種相似，濕加松類為強陽性樹種，若作為目的樹種，則伴生樹種應(yīng)選擇生長比其慢的樹種，如紅錐、杉木等，否則極易造成濕加松因遮蔭而衰亡。

2 結(jié)果與分析

2.1 生長狀況

由表1可知，濕加松平均胸徑12.7 cm，平均樹高9.1 m，平均單株材積0.058 m3，分別比濕地松的11.0 cm、8.7 m、0.042 m3增加15.5%、4.6%、38.1%。endprint

2.2 差異分析

由表2可知，胸徑差異F>Fa，表明濕加松與濕地松胸徑差異顯著。這與巖溪林場1980年引種加勒比松（洪都拉斯種源）表現(xiàn)為胸徑大于濕地松、馬尾松的情況相似，可能與濕加松遺傳了加勒比松胸徑生長特性有關(guān)。

樹高差異F

單株材積差異F>Fa，表明濕加松與濕地松單株材積差異顯著。立木材積是由樹高、胸徑所決定的，濕加松主要通過提高胸徑生長量增加了立木材積。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明：濕加松胸徑比濕地松大15.5%，樹高高4.6%，單株材積多38.1%；濕加松與濕地松的胸徑、單株材積顯著差異，樹高差異不顯著。這與濕加松雜交種遺傳了濕地松的高生長特性、加勒比松的胸徑生長特性有關(guān)，也表明濕加松主要通過胸徑生長量提高了立木材積。

與濕地松育苗相似，將濕加松種子直播于容器袋基質(zhì)上，可克服芽苗移植法的緩苗期和窩根問題，能比芽苗移植法早30～40 d出圃。在造林技術(shù)上主要應(yīng)注意：薄膜容器應(yīng)全脫取出，以防幼樹形成“瓶頸”根；應(yīng)及時撫育，以提高其對雜草的競爭力；濕加松為強陽性樹種，混交造林應(yīng)選擇生長比其慢的樹種作為伴生樹種，否則極易造成濕加松受遮蔭而死亡。

濕加松已表現(xiàn)出早期速生特性，12年后的生長量、抗病性、抗逆性等有待進一步的調(diào)查、研究；陳元品[5]提出不宜在高海拔山區(qū)種植濕加松，濕加松在閩南地區(qū)引種的海拔上限也有待進一步試驗。

4 參考文獻

[1] 李文周.不同施肥處理對濕加松早期生長及感病指數(shù)的影響[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2011，7（3）：152-155.

[2] 宗亦臣，常金財，鄭勇奇.濕加松無性系組培快繁技術(shù)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，39（4）：11-13.

[3] 魏初獎，吳建勤，童文鋼，等.福建省濕加松引種林有害生物發(fā)生情況[J].福建林業(yè)科技，2013，40（3）：68-73.

[4] 藍賀勝，李樹忠，吳煒，等.后代濕加松和火炬松引種試驗林早期生長分析[J].林業(yè)科技開發(fā)，2008，22（5）：61-62.

[5] 陳元品.濕加松在高海拔山區(qū)早期生長表現(xiàn)初報[J].福建林業(yè)科技，2009，36（1）：87-90.

[6] 朱偉.濕加松扦插育苗技術(shù)[J].現(xiàn)代園藝，2014（20）：63-64.