水稻苗床調(diào)理劑（粉劑）田間試驗研究

黃雄++劉創(chuàng)業(yè)

摘要 研究在水稻秧苗期使用邵陽施諾科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)的水稻苗床調(diào)理劑（粉劑）的效果，結(jié)果表明：水稻苗床調(diào)理劑（粉劑）能提高水稻秧苗素質(zhì)，改善水稻經(jīng)濟性狀，增產(chǎn)效果顯著，經(jīng)濟效益明顯，值得大面積推廣使用。

關(guān)鍵詞 水稻苗床調(diào)理劑；秧苗素質(zhì)；經(jīng)濟性狀；增產(chǎn)效果

中圖分類號 S511；S482.8 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）18-0024-02

據(jù)檢測，邵陽施諾科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)的水稻苗床調(diào)理劑（粉劑）含（N+P2O5+K2O）15.8%、微量元素Zn 0.27%。據(jù)產(chǎn)品資料介紹，該產(chǎn)品對促進作物生長發(fā)育、增強作物抗逆性能、增強葉片光合作用、提高農(nóng)作物產(chǎn)量和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量具有明顯效果[1-3]。為了進一步驗證該產(chǎn)品在益陽地區(qū)早稻上的施用效果，八字哨鎮(zhèn)于2012年3—7月對該產(chǎn)品在早稻上進行了試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在湖南省益陽市八字哨鎮(zhèn)高粱坪村某農(nóng)戶的責(zé)任田進行。供試土壤為潮沙泥，地力中等，肥力均勻，排灌方便。試驗前測定土壤肥力，結(jié)果如下：有機質(zhì)45.7 g/kg、堿解氮202 mg/kg、有效磷26.5 mg/kg、速效鉀200 mg/kg、緩效鉀139 mg/kg，pH值5.5。

1.2 試驗材料

供試肥料為邵陽施諾科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)的水稻苗床調(diào)理劑（粉劑）。試驗前抽樣檢測，樣品含N+P2O5+K2O 15.8%（其中N 9.7%、P2O5 4.2%、K2O 1.9%）、微量元素Zn 0.27%。供試作物：常規(guī)早稻，品種為湘早秈45號。

1.3 試驗設(shè)計

試驗根據(jù)苗床期早稻的施肥種類不同共設(shè)3個處理，分別為處理1：施用水稻苗床調(diào)理劑（粉劑）。早稻于播種前施用水稻苗床調(diào)理劑（粉劑）60 kg/hm2作基肥，苗3葉后再用該產(chǎn)品750 g/hm2對水450 kg/hm2噴施。移栽大田后，在常規(guī)施肥水平（即施N 135.0 kg/hm2、P2O5 72 kg/hm2、K2O 63 kg/hm2）下進行試驗。CK1：早稻在播種前施用與水稻苗床調(diào)理劑（粉劑）等量氮、磷、鉀、鋅肥作基肥，苗3葉后用等量養(yǎng)分化肥對水450 kg/hm2噴施。移栽大田后，在常規(guī)施肥水平下進行試驗。CK2：早稻在播種前按農(nóng)民習(xí)慣施肥育秧，移栽大田后，在常規(guī)施肥水平下進行試驗。秧田及大田分別設(shè)相對應(yīng)的3個處理，3次重復(fù)，9個小區(qū)，隨機區(qū)組排列，秧田小區(qū)面積10.0 m2，大田小區(qū)面積33.3 m2。試驗地四周設(shè)置2.5 m寬保護行。

1.4 試驗方法

供試早稻于3月20日浸種催芽，4月15日（三葉期）各處理秧田按設(shè)計方案進行葉面噴施。4月17日移栽，栽植密度為16.7 cm×20.0 cm。移栽返青后于4月23日追肥。5月18日曬田控制分蘗，各處理的其他栽培管理措施保持相互一致[4-6]。試驗于7月8日分處理單獨收獲、單獨稱重計算各處理產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對秧苗素質(zhì)的影響

由表1可知，處理1比CK1、CK2的成秧苗率高8.24、2.32個百分點，株高高1.82、0.51 cm，莖粗粗0.04、0.02 cm，分蘗數(shù)多0.13、0.05個/株，葉片數(shù)多0.3、0.1片/株，總根數(shù)多3.33、2.31條/株，白根數(shù)多2.98、1.37條/株。

2.2 不同處理對水稻經(jīng)濟性狀的影響

由表2可知，處理1比CK1、CK2的有效穗數(shù)分別多4.2萬、37.2萬株/hm2，株高分別高0.9、0.1 cm，穗長長0.9、0.5 cm，穗總粒數(shù)多12.1、2.9粒，穗實粒數(shù)多11.8、2.8粒，結(jié)實率高3、1個百分點，千粒重多0.2、0.2 g。

2.3 不同處理對產(chǎn)量的影響

由表3可知，處理1的平均產(chǎn)量為7 537.5 kg/hm2，比CK1、CK2的產(chǎn)量分別高450.4、480.4 kg/hm2，增產(chǎn)率分別為6.36%、6.81%。經(jīng)F檢驗，處理1與CK1、CK2比較，增產(chǎn)效果均達極顯著水平。

2.4 不同處理對早稻經(jīng)濟效益的影響

從表4可以看出，處理1與CK1比較，增產(chǎn)稻谷450.4 kg/hm2，增加產(chǎn)值1 261.12元/hm2，減去施用水稻苗床調(diào)理劑（粉劑）比施用常規(guī)肥料新增加的肥料成本115元/hm2和葉面施肥工資300元/hm2，合計新增成本415元/hm2，增加純收入846.12元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶3.0；處理1與CK2比較，平均增產(chǎn)480.4 kg/hm2，增加純收入930.12元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶3.2，經(jīng)濟效益顯著。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，使用水稻苗床調(diào)理劑（粉劑）的處理，秧苗素質(zhì)明顯提高，經(jīng)濟性狀明顯改善，增產(chǎn)效果達極顯著水平，經(jīng)濟效益顯著。綜上所述，邵陽施諾科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)的水稻苗床調(diào)理劑（粉劑）在益陽市早稻上施用具有明顯的增產(chǎn)效果和經(jīng)濟效益，值得大面積推廣使用。

4 參考文獻

[1] 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料研究所.中國肥料[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1994.

[2] 張道勇，王鶴平.中國實用肥料學(xué)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1997.

[3] 周科標.福戈在水稻苗床上應(yīng)用效果試驗研究[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2012（1）：140.

[4] 李銘，涂海.水稻苗床增溫劑及分蘗促進劑在水稻上的應(yīng)用效果[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2013（3）：29-30.

[5] 金京德，張三元，楊春剛，等.水稻生物調(diào)理劑的開發(fā)及培育壯秧機理的研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（2）：8-9.

[6] 馬中為.富爾稻禾寶[J].農(nóng)村科學(xué)實驗，2006（9）：22