世界男子跳馬優秀運動員兩跳動作組合的特征

趙元吉

摘 要：運用文獻資料、錄像資料等，梳理當今世界男子跳馬運動員的動作選擇趨向及變化規律，對男子跳馬優秀運動員兩跳動作組合特征進行研究，結果發現：（1）2013版FIG國際體操評分規則對于跳馬項目的調整較大，動作價值普遍貶值1.0分，在此基礎上對踺子上板類動作進行升值，意在倡導此類動作的發展；（2）國外運動員善于采用“前手翻”接“空翻兩周”動作，我國運動員傾向于采用“多度轉體”類動作，踺子上板類動作的使用頻率較低；（3）“前手翻類”與“側手翻類”組合仍為當今世界優秀運動員的首選，兩次世錦賽運動員共使用了3種動作組合形式，空翻類動作的使用比重依然較高，3次大賽兩跳難度價值組合共出現8種形式，擁有絕對難度價值組合仍是奪冠的基礎；（4）不斷提高落地穩定性的同時，結合運動員特點開發新難度動作，尤其是6.0以上難度動作，采用最佳“兩跳組合”方式是提高我國運動員跳馬競爭力的關鍵。

關 鍵 詞：競賽與訓練；男子跳馬；世界優秀男子跳馬運動員；兩跳動作組合

中圖分類號：G832.2 文獻標志碼：A 文章編號：1006-7116（2015）05-0129-04

Abstract： By means of literature and video analysis， the author sorted out the trend of selection and the pattern of change of movements performed by world excellent horse vaulting male athletes， studied the characteristics of the combinations of two horse vaulting movements performed by excellent horse vaulting male athletes， and revealed the following findings： 1） in the 2013 edition of FIG International Gymnastics Scoring Rules， big adjustments were made to the vaulting horse event， movement values were depreciated by 1.0 point universally， on such a basis， movements in the Arabic spring board category were appreciated in order to promote the development of such movements； 2） foreign athletes are good at using the movement of “forward handspring” followed by “double somersault”， while Chinese athletes tend to use movements in the “multi-degree turn” category， rarely use movements in the Arabic spring board category； 3） the combination of a movement in the “forward handspring” category with a movement in the “sideward handspring” category is still the first choice of world excellent athletes today； 3 movement combinations were used by athletes in two World Gymnastics Championships； the percentage of movements in the somersault category used is still high； totally 8 combinations of two vaulting difficulty value movements appeared in 3 major games； having an absolute difficulty value combination is still the foundation for becoming a champion； 4） developing new difficulty movements according to athlete characteristics， especially movements with a difficulty value of 6.0 or higher， and using the optimal “combination of two vaulting movements”， while constantly improving landing stability， are the keys to increase the horse vaulting competition power of Chinese athletes.

Key words： competition and training；mens vaulting horse；world excellent horse vaulting male athlete；combination of two vaulting movements

男子跳馬曾是中國奧運優勢項目，20世紀80年代以來，我國一度涌現出多位優秀跳馬選手。雅典奧運會之后，羅馬尼阿的德拉古萊斯庫、波蘭的布拉尼克以及韓國梁鶴善等一批優秀運動員一直占據著男子跳馬的“統治地位”，他們憑借高難動作組合、較高的完成質量，屢次獲得優異成績[1]。我國男子跳馬項目開始陷入低迷，尤其是2004年至今沒有運動員闖入世界頂級賽事的決賽。為此，本研究以2013—2016奧運周期舉行的第44、45屆世界體操錦標賽和中國第12屆全運會跳馬決賽的資料，以2013年國際體操聯合會頒布的體操評分規則的變化為依據，在遵循跳馬項目制勝規律的基礎上，對當今世界男子跳馬比賽的特點進行分析，探索當今世界男子跳馬比賽兩跳動作組合特征及趨向，分析我國男子跳馬存在的問題與不足，以期為我國男子跳馬競技水平的提升提供參考。

本研究以第44、45屆世界體操錦標賽（以下簡稱“世錦賽”）及我國第12屆全運會男子跳馬單項決賽階段前8名（共計24名）運動員，在比賽中完成的兩次試跳動作（共計48跳）為研究對象。運用錄像觀察（詳細觀看第44、45屆世錦賽及我國第12屆全運會跳馬比賽的錄像）、文獻（以2009年和2013年FIG（國際體操聯合會）男子競技體操評分規則的變化為依據）對各種資料進行研究和分析。

1 2013版國際體操評分規則中男子跳馬項目評分的變化

國際體操評分規則對競技體操技術的發展起著導向和制約的作用，FIG通過評分規則的調控，引導運動員和教練員編排動作和準備比賽的方向，是處理賽事紛爭、解決矛盾的依據。體操規則反映了體操技術發展的趨勢和人們對體操技術發展的愿望[2]。每次規則的變化，都會牽動著體操技術的發展。

2013年新規則對于跳馬、自由體操、吊環和雙杠的難度價值分進行不同程度的降低。跳馬項目單個動作的難度賦值的降幅最大，總體難度價值貶值1.0分，此舉意在解決多年來男子6個單項D分不平衡的現象，平衡男子體操各項目在全能和團體比賽中的分值比重[3]。但也有部分動作得到了一定的升值，如“前手翻前屈2周轉體180°”增值0.2分，“側手翻后團2周360°旋”增值0.2分。2013年新規則對于原規則中長期處于“無人問津”狀態的“直接跳”組別的7個動作進行了刪除，重新整合了前手翻類動作，將踺子上板類動作按第一騰空轉體度數重新進行了組別劃分，同時明確了“踺子上板轉體180°動作比類似的向前跳的動作的難度價值高0.2分（原為0.1分）”以及“踺子上板轉體360°動作比類似的楚卡哈拉動作的難度價值高0.4分（原0.2分）”的規定[3]。此舉意在鼓勵踺子上板類動作的發展。

2 運動員跳馬比賽動作的分布特征

依據現代跳馬動作的結構、技術特點及技術發展規律，可將跳馬上板動作結構劃分為前手翻、側手翻和踺子上板三種類型[4]。對運動員所采用動作類型的統計顯示，運動員上板動作的類型呈不均衡分布的特征。第44、45屆世錦賽運動員多采用前手翻類、側手翻類動作，比例分別為37.6%和46.9%，另有少數運動員采用踺子上板類動作。在我國第12屆全運會跳馬單項決賽中，前兩類動作使用比例更高，分別為43.8%和50%，僅1位運動員采用了踺子上板類動作。

雖然2013版規則意在鼓勵運動員更多地采用“踺子上板類”動作，以達到跳馬比賽動作類型的均衡，但短期內不會有大的改觀，“踺子上板類”動作依舊呈現“少人問津”的局面，前手翻類和側手翻類動作依舊是目前國內外運動員首選的動作。

1）前手翻類：前手翻及雅馬西塔（即山下）類型動作。

前手翻及雅馬西塔（簡稱“前手翻類動作”）類型動作包括前手翻及在其基礎上發展的多度轉體動作或多周空翻動作或空翻復合轉體動作等。統計顯示，3次大賽跳馬決賽共出現6組前手翻類動作，可歸納為兩類動作組合：第1類為“前手翻”接“空翻兩周”組合；第2類為“前手翻”接“多度轉體”組合。國外運動員8人次采用第1類動作組合，我國運動員兩類動作組合的選擇較為均衡，比例為3︰4。

2）側手翻類：第一騰空加轉體90°或180°（楚卡哈拉或卡薩馬楚）。

第一騰空加轉體90°或180°（簡稱“側手翻類動作”）類型動作包括側手翻及在其基礎上發展的多周空翻動作或多度轉體動作或空翻復合轉體動作等。第44、45屆世錦賽運動員對于側手翻類動作的選擇表現出普遍求穩的特征，所選動作難度較低。比賽中共出現15個側手翻類動作，其中5人次選用了難度價值為5.6的“直體卡薩馬楚轉體540°”動作，另外有4人次選擇了使用難度價值為6.0的“屈體后空翻兩周”動作和“直體卡薩馬楚轉體720°”動作。

我國運動員對于側手翻類動作的選擇更傾向于多度轉體類動作，未出現多周空翻類動作，且8名運動員中7人采用“直體卡薩馬楚轉體720°”動作，1人使用“直體卡薩馬楚轉體540°”動作。從比賽實況可以發現，我國運動員在使用此類動作時還存在著第2騰空普遍較低、空中身體控制較差、空中轉體度數不足、落地穩定性較差等諸多問題。

3）踺子上板類。2013版規則將踺子上板類動作進行了重新分組。原有的組別動作被劃分為“踺子上板第2騰空向后類型動作”、“踺子上板第1騰空轉體180°、第2騰空向前類型動作”及“踺子上板第1騰空轉體270°或360°第2騰空向后類型動作”3類[5]。研究數據顯示，全運會僅有1名運動員選擇“踺子后手翻”動作，兩屆世錦賽也僅出現了5人次4類踺子上板類動作，國內外運動員，特別是我國運動員對該類動作的使用還相對較少，新規則對于踺子上板類動作的導向性作用尚未在最近幾次的大賽中顯現。

踺子上板類動作的突出優勢在于，與其它動作二次組合，可以在不增加第2騰空轉體度數的情況下創造新難度動作，以提高動作的難度價值，具有廣闊的開發前景。考慮到尤爾琴科動作與卡薩馬楚及前手翻接前空翻動作難度價值基本相同，將踺子后手翻動作與前手翻類動作和側手翻類動作進行轉換，對于提升動作難度價值及開發新難度的意義不大。因此，可將踺子上板轉體180°和轉體360°前手翻兩類動作與發展較為成熟的前手翻類及側手翻類動作進行合理嫁接，在不增加第2騰空轉體難度的情況下，可獲取額外0.2～0.4的難度增值。如“李小鵬跳”（難度價值6.2分）就是由“踺子轉體180°”動作與“前手翻接直體前空翻轉體900°”動作（難度價值6.0分）進行的二次結合。又如，“謝爾博轉體720°”（難度價值5.6分）亦是通過“踺子轉體360°”動作與“楚卡哈拉轉體720°”動作（難度價值5.2分）來進行的二次結合。

3 運動員跳馬“兩跳”動作的組合特征

2013版規則對跳馬項目5個動作組別進行重新劃分和編組，取消直接跳動作組別，保留原規則中的第Ⅱ、第Ⅲ組別動作，重新整合踺子上板類動作。此舉意在鼓勵運動員多元使用各組別動作，以期使沉寂多年的“踺子上板類”動作與“前手翻類”及“側手翻類”動作并行發展的良性局面。

1）組別組合特征。

關于組別組合形式，統計發現，男子跳馬5個動作組別進行任意兩兩組合，最多可產生10種組合形式（Ⅰ與Ⅴ、Ⅰ與Ⅳ、Ⅰ與Ⅲ、Ⅰ與Ⅱ、Ⅱ與Ⅲ、Ⅱ與Ⅳ、Ⅱ與Ⅴ、Ⅲ與Ⅳ、Ⅲ與Ⅴ、Ⅳ與Ⅴ）。但因規則要求“第2騰空動作必須使用不同方向空翻動作，即向前的空翻動作或者向后的空翻動作”[5-7]的限制，使同方向的兩個動作組別不可進行組合。國內外3次大賽共出現4種組合形式。分別為“前手翻類”組合“側手翻類”、“前手翻類”組合“踺子后手翻類”、“側手翻類”組合“踺子后手翻類”、“側手翻類”組合“踺子轉體180°類”。前手翻類與側手翻類動作因其發展較好及可選難度動作數量較多而倍受運動員青睞。踺子轉體類動作雖擁有0.1～0.2分的升值優勢，但因為該類動作所含動作環節較多以及容易導致失誤，使得眾多運動員望而生畏，少有人問津。

關于組別組合數量，在4種組合方式中，使用“前手翻類”組合“側手翻類”形式的運動員占絕大多數，第45屆世錦賽和中國第12屆全運會均達到7人次，比例為87.5%，而3次大賽獲得冠軍者均是采用此種組合形式。此外，國內外3次大賽共有3人次使用“前手翻類”組合“踺子后手翻類”的兩跳組合形式，僅有1名運動員選擇使用“側手翻類”組合“踺子后手翻類”動作。從3次比賽動作組別組合數量可以看出，“前手翻類”組合“側手翻類”的兩跳組合方式，仍為當今世界優秀運動員的首選，在短時間內將不會發生較大變化[8]。

2）動作組合特征。

在動作組合形式方面，空翻類動作是指在以橫軸為界面進行的橫向翻轉1周以上，加或不加轉體，如“旋”空翻類和“直體托馬斯”等。轉體類動作是指在以橫軸翻轉1周的基礎上，復合多度縱軸轉體而成的動作形式[4]。從以空翻和轉體類動作為分析視角的跳馬兩跳動作組合來看，國外兩次大賽運動員均使用了3種兩跳動作組合形式，我國運動員則無人采用“空翻”與“空翻”組合形式。

動作組合數量方面，第44、45屆世錦賽均有3人次使用“轉體+轉體”動作組合形式，第12屆全運會我國運動員更傾向于使用該類組合。在“空翻+轉體”組合的選擇上，國內外運動員無大的差異。從“空翻+空翻”類動作組合的使用數量來看，國外運動員有5人次選用了此類動作組合，我國的運動員則無人問津。眾多研究表明，空翻類動作在落地穩定性方面較易控制，且空翻類動作在可使用數量和新難度價值開發等方面都優于轉體類動作，因此，從這一方面來講，可以預見，在未來的大賽中選用空翻類動作的運動員將會越來越多。

3）難度價值組合特征。

2013年新規則對于跳馬、自由體操、吊環和雙杠的難度價值進行了不同程度的降低，跳馬項目動作難度價值降幅最大，整體降值1.0分，此舉意在打破多年來男子6個單項D分不平衡的現象，權衡男子體操各項目在全能和團體比賽中的分值比重。

（1）難度價值組合形式。跳馬項目擁有“難度制勝”和“一錘定音”的特點，運動員兩跳動作難度價值是其實力與能力的體現。難度價值是衡量運動員實力的重要標志，選擇合理的難度價值組合是運動員制勝比賽的重要保障。表1顯示，2013-2016奧運周期3次大賽運動員所采用的難度價值組合形式多達8種。其中第45屆世錦賽出現了難度價值較高的多種組合，6.4+6.4高難組合多達2人。第44屆世錦賽中難度價值組合則為5種，但難度價值較低。

（2）難度價值組合數量。表1統計顯示，第45屆世錦賽運動員兩跳難度價值組合以“6.0+6.0”居多，達到4人次，使用“6.4+6.4”的當今最高難度價值組合的人數也達到2人次。而第44屆世錦賽兩跳難度價值組合以“6.0+5.6”和“6.0+6.0”為主，比賽結果以韓國運動員梁鶴善憑借最高難度價值“6.4+6.0”的兩跳組合毫無懸念摘得桂冠。數據統計和賽事結果表明，里約奧運周期，男子跳馬比賽中擁有兩跳組合難度價值優勢依然是奪冠的基礎。我國運動員最高難度價值組合為6.0+6.0，缺乏6.0以上超高難度價值，從跳馬項目比賽的特征和制勝因素來講，在國際賽場上尚不具備爭金奪銀的實力。

4 結論

1）2013年FIG國際體操評分規則對于跳馬項目調整較大。跳馬動作的難度賦值整體貶值1.0分，對部分難度較低的動作進行刪減，對動作組別進行重組和細化了規范性要求，在此基礎上對踺子上板類動作進行了0.1～0.2分不等的價值升值，此舉意在倡導此類動作的發展，以達到各組別動作協調發展，百花齊放。

2）動作分布方面：（1）國外運動員對于側手翻類動作傾向于選擇多周空翻類動作，對多度轉體度數較高的動作較少使用，我國運動員集中于使用多度轉體類動作；（2）前手翻類動作的選擇，國外運動員多為“空翻兩周”動作，我國運動員對于此類動作的選擇較為均衡；（3）國內外運動員對于踺子上板類動作的使用率仍然較低，但踺子上板類動作具有便于與其它動作二次組合的特點，且是規則導向，具有廣闊的發展前景。

3）國內外3次大賽共出現4種動作組別組合形式，“前手翻類”與“側手翻類”組合的兩跳動作組別組合形式，仍為目前的主流組合形式，在短時間內應該不會發生較大變化；兩次世錦賽共出現3種動作組合形式，國外運動員選擇較為均衡，我國運動員多選擇“轉體+轉體”組合，“空翻+空翻”組合則無人問津；3次大賽運動員兩跳難度價值組合共出現8種形式，我國運動員最高難度價值組合為6.0+6.0，難度價值偏低，缺少競爭力。

4）擁有絕對難度價值組合仍是奪冠的基礎。在不斷提高我國運動員完成質量的同時，根據運動員的自身條件注重開發新難度動作，尤其是6.0以上難度動作，進而探索最佳兩跳組合方式，是提高我國男子跳馬競爭實力的路徑之一。

參考文獻：

[1] 劉林生. 第40屆世界體操錦標賽男子跳馬比賽技術的研究[J]. 遼寧體育科技，2008，30（1）：52-53.

[2] 王厚雷. 競技體操評分規則的演變對體操技術發展的影響[D]. 西安：陜西師范大學，2007：26.

[3] 張涵勁，曲魯平. 2013國際男子競技體操評分規則變化特點與成套動作編排價值取向[J]. 天津體育學院學報，2013，28（3）：261-267.

[4] 俞繼英，張健. 競技體操高級教程[M].北京：人民體育出版社，1999：36.

[5] 國際體操聯合會. 男子競技體操評分規則（2013-2016年）[S]. 國際體操聯合會，2013.

[6] 劉煉. 體育院校大眾藝術體操教學課程的改革——從社會需求的角度[J]. 體育成人教育學刊，2014，30（6）：90-92.

[7] 郭秀文，郭蕾. 從2013年版國際評分規則看藝術體操的發展動向[J]. 體育學刊，2014，21（2）：125-128.

[8] 祝文鋼，周曰智. 當今世界男子競技體操動作的發展態勢[J]. 體育學刊，2015，22（1）：109-112.