烏蒙山片區旅游發展及扶貧模式研究

劉祥恒　羅明義

摘 要 烏蒙山片區位于我國西部地區，經濟發展總體落后，旅游業是一種實現脫貧致富的有效途徑，選擇正確的扶貧模式是實現其目標的關鍵。在總結烏蒙山片區旅游發展取得的成效、存在的主要問題基礎上，結合烏蒙山片區旅游資源特征，提出了該片區旅游扶貧的主要模式，包括資源環境帶動模式、旅游市場帶動模式、旅游交通帶動模式、旅游景區帶動模式、旅游城鎮帶動模式、旅游鄉村帶動模式和旅游商品帶動模式。

關鍵詞 烏蒙山片區；旅游扶貧；扶貧模式；旅游資源

[中圖分類號]F062.9 [文獻標識碼] A [文章編號]1673-0461（2015）08-0067-07

一、引 言

黨的十八大提出我國到2020年全面建成小康社會的宏偉目標，加快我國貧困地區尤其是連片特困地區的扶貧攻堅，已成為我國經濟社會發展的主要任務之一。旅游扶貧作為一種貧困地區脫貧致富的方式，自20世紀80年代中期提出并得以實施以來，一些貧困地區通過發展旅游走上了脫貧致富的道路。2000年，國家旅游局將寧夏作為旅游扶貧試驗區，從此我國各地陸續開始了旅游扶貧的探索。經過多年的摸索與實踐，我國已形成了許多各具地方特色的扶貧模式。有關旅游扶貧模式的研究，多年來一直沒有間斷，學者們從不同的角度，提出了眾多的扶貧模式。如陳友華從制度、人才、市場、技術等方面探討了扶貧模式[1]，李佳等人也提出了非常實用的旅游扶貧模式[2]。還有學者提出了政府主導型、地方自主開發型、政府扶持與國際援助型旅游扶貧模式[3]。李志勇根據旅游產品公益、盈利屬性，將旅游扶貧模式分為四種[4]。還有很多學者通過個案研究，提出旅游扶貧模式。如唐勇等以四川秦巴山區為例，研究認為貧困地區的旅游扶貧模式主要有：政府主導型、生態優先型、城鄉共融型、景區帶動型和社區參與型[5]。李清娥以地震遺址四川北川羌族自治縣為例，研究認為地震給當地帶來了破壞性的影響，提出了具有地方特色的旅游扶貧模式[6]。覃建雄等以秦巴山區為例，提出了眾多的扶貧模式[7]。邱碩立提出了符合西部少數民族地區旅游資源特點、區位的四種扶貧模式[8]。

綜上所述，對于旅游扶貧模式，由于學者們選擇的切入點不同，研究對象的不同，就會提出不同的扶貧模式。烏蒙山片區①作為我國扶貧攻堅的重點區域，旅游資源豐富，富有特色，旅游發展的潛力很大。然而，對烏蒙山片區旅游扶貧模式以及旅游發展狀況的研究，目前的研究很少。因此，烏蒙山片區根據已有旅游發展的基礎以及旅游資源的特點，探尋符合自身實際的旅游扶貧模式，以此實現烏蒙山片區的脫貧致富，不僅是烏蒙山片區扶貧攻堅的客觀要求，也是加快烏蒙山片區旅游發展、加大旅游扶貧力度的必然選擇。

二、烏蒙山片區旅游發展的成效

為了充分了解烏蒙山片區的旅游發展狀況，課題組實地調研時，采取現場訪談與發放問卷相結合的方式。調研對象包括當地居民，當地政府部門和烏蒙山片區的游客，發放問卷3 600份，收回有效問卷3 016份，問卷有效率達到88.4%。通過實地調研發現：烏蒙山片區近年來旅游發展快速，主要表現在以下三方面：

（一）旅游客源穩步增長

隨著烏蒙山片區旅游的市場知名度、吸引力和影響力逐步提升，接待游客和旅游收入均保持了快速增長態勢（如表1所示）。2012年，烏蒙山片區共接待國內外游客5 847.36萬人次，比2011年增長45.2%，近七年年均增長率為38.8%；旅游總收入359.99億元，比2011年增長45.1%，近七年年均增長率為43.1%。其中，云南省所屬區域接待國內外游客1 328.75萬人次，比2011年增長39.2%；旅游總收入62.43億元，比2011年增長50.6%；貴州省所屬區域接待國內外游客3 496.61萬人次，比2011年增長59.6%；旅游總收入251.69億元，比2011年增長49.2%；四川省所屬區域接待國內外游客1 022.00萬人次，比2011年增長16.2%；旅游總收入45.87億元，比2011年增長21.2%。在烏蒙山片區旅游客源及其收入總體快速增長情況下，也反映出區域內三省區所屬區域旅游發展存在不平衡發展態勢。

（二）游客人均消費總體提高

隨著烏蒙山片區旅游快速增長，游客人均消費水平也逐步提高（如表1所示）。2012年，烏蒙山片區游客人均消費支出達到615.65元，比2011年的616.14減少了0.49元，下降0.1%。其中，云南省所屬區域的游客人均消費支出469.82元，比2011年增加了35.57元，增長率為8.2%；四川省所屬區域的游客人均消費支出459.00元，比2011年增加15.00元，增長率為3.4%；貴州省所屬區域的游客人均消費支出719.81元，雖然在三省區中是最高的，但比2011年減少了50.20元，增長率為-6.5%；從而使整個烏蒙山片區游客人均消費支出基本上與2011年保持持平。

（三）旅游市場不斷拓展

根據對旅游市場和游客問卷調查分析，隨著烏蒙山片區旅游的市場知名度和影響力逐步提升，逐漸吸引了眾多周邊地區和中遠程游客。2012年烏蒙山片區的游客來源中，西南地區（云、貴、川、渝、藏）的游客占83.2%，華東地區的游客占5.3%，華中地區的游客占4.1%，華北地區的游客占3.7%，東北地區的游客占2.4%。可以看出，烏蒙山片區在鞏固發展本地和周邊地區旅游客源市場的同時，旅游市場逐步拓展到華東、華中、華北等經濟發達地區。同時，調查也顯示：目前烏蒙山片區的旅游客源，主要以本地游客和周邊地區游客為主，而中遠程旅游客源還相對較少，必須加大中遠程旅游客源市場的開拓力度。

三、烏蒙山片區旅游發展存在的主要問題

烏蒙山片區雖然具有豐富多樣的旅游資源，但由于經濟發展相對滯后，貧困面較大，因此旅游開發在三省區的旅游發展中屬于相對滯后的區域，其旅游產業發展與三省作為中國西部旅游大省的地位遠不相符。從對烏蒙山片區實地調研和綜合分析看，其旅游業發展存在的問題主要表現在以下幾方面。endprint

（一）旅游管理體制機制的制約

從實地調查可以看出，隨著國家加快行政管理體制改革，烏蒙山片區的旅游管理體制也出現合并的新變化，許多縣的旅游部門因行政體制改革，而合并在其他部門下面，專門從事旅游的在編人員極其有限，致使旅游行政職能被弱化和邊緣化，無法對旅游業實施有效管理。雖然有以百里杜鵑風景名勝區管委會為代表的旅游管理職能被強化的機構設置，但大多數縣（市、區）旅游管理職能與文化、體育、廣播電視、新聞出版等部門合并為一個部門，甚至還有旅游管理職能被弱化為產業辦公室等，導致一個縣級行政部門直接受到多個上級部門的領導，不僅管理運行成本增加；而且旅游管理職能大幅度弱化。因此，旅游管理體制不順、機制不靈活，一定程度上制約了該區域旅游的健康快速發展。

（二）旅游基礎與服務設施薄弱

烏蒙山片區各縣（市、區）基本上都屬于國家和省級貧困縣，各項基礎設施與公共服務設施建設薄弱，是制約該區域旅游發展的首要障礙。雖然近年來在國家大力扶持下，主干公路高速化發展較快，外部連接交通網已初具規模，交通基礎設施有很大改善。但由于整個區域屬于山區，區域內主要景區連接主干交通的條件仍然較差，道路級別也較低，特別是鄉鎮一級的道路情況更差，有的旅游景區點還沒做到完全通油路，交通基礎設施薄弱仍然是制約旅游發展的最大“瓶頸”。 此外，水、電、氣、環衛等公共設施方面配套不到位，管網布置還不合理；商業、公寓、娛樂以及服務設施配套不齊全，綜合服務水平不高；旅游景點的吃、住、行、通訊等公共配套設施落后，服務水平差，嚴重影響和制約旅游業的進一步發展。

（三）旅游開發建設相對滯后

烏蒙山片區各縣（市、區）雖然近年來重視旅游發展，但整個片區的旅游開發建設相對滯后。主要表現在：一是旅游規劃編制和落實不足，許多旅游規劃缺乏指導性和操作性，規劃實施的監督力度也不夠，致使許多旅游項目不能落地建設。二是旅游要素組合不完善，尚未形成包括食、住、行、游、購、娛等在內的完整旅游接待設施體系；旅游住宿設施雖然很多，但大多數旅游酒店接待設施規模、檔次不高；行、游、購、娛等旅游要素設施還處于初期發展階段，難以滿足旅游者的多樣性旅游需求。三是旅游商品開發尚屬初期，大多數旅游商品包裝老、品位低、特色不足，不能突出該區域的特色；地方紀念品、民族民間工藝品發展十分薄弱；旅游商品開發體系、銷售網絡體系尚未建立健全，導致旅游產業的附加值不高。

（四）旅游市場促銷開拓不足

目前，烏蒙山片區的旅游宣傳促銷力度不夠，宣傳促銷經費投入嚴重不足，缺乏知名的旅游品牌、獨特的形象標識和響亮的宣傳口號，更沒有對外形成統一、相對固定、獨特的旅游形象，因此旅游宣傳促銷效果不佳，地區之間的聯合品牌打造不到位，無法形成規模效應。同時，旅游市場開拓嚴重不足，旅游客源主要以國內客源市場為主，國內游客人數占到全部游客總數的99.5%，海外游客還非常少；而國內游客中85%以上是本地和周邊地區的客源，中遠程尤其是沿海經濟發達地區的旅游客源不到15%。由于旅游客源市場結構較為單一，并且大多數為本地客源市場，不僅游客消費水平較低，而且旅游綜合效益不高、帶動力不強，從而一定程度上制約了烏蒙山片區旅游的持續快速發展。

（五）旅游市場競爭壓力較大

目前，隨著國家把旅游業作為國民經濟的戰略性支柱產業來培育，以建成人民群眾滿意的現代服務業，拉動了國內各地旅游業的快速發展，尤其是烏蒙山片區周邊地區近年來旅游業發展態勢較猛，給該區域旅游發展造成極大的市場競爭壓力。例如休閑度假旅游，周邊就有貴陽避暑之都，四季春城昆明市，六盤水中國涼都等；生態觀光旅游，周邊就有貴陽的森林之城，宜賓的蜀南竹海，西昌的邛海濕地，瀘州的生態旅游等；民俗風情旅游，周邊有黔東南苗侗民俗風情，黔西南和黔南布依族苗族風情，桂西北的壯族風情和滇中楚雄彝族風情等；喀什特溶洞旅游，周邊有安順龍宮、滇中的石林、九鄉溶洞等。這種資源、產品類似性的競爭，客觀上直接給烏蒙山片區旅游帶來較強的市場競爭壓力，給該區域的旅游建設發展增加了一定困難。

此外，烏蒙山片區旅游發展還面臨著一系列的困難，突出表現在：一是旅游建設發展資金制約，由于該區域均是國家級和省級貧困縣，自給財力有限，更無力投入較多資金用于旅游建設發展，導致旅游景區建設薄弱，基礎設施與接待設施不完善，旅游市場開發力度小等。二是政策支持力度不夠，其旅游發展需要國家、省市各級政府給與更多政策優惠和資金扶持，而目前各級政府對該區域的政策、資金支持力度小，遠不能滿足該地區旅游業發展的需要。三是旅游專門人才缺乏，尤其是旅游開發建設、經營管理人才奇缺，導致該區域旅游發展觀念相對落后，旅游發展思路不明確、不開闊，旅游從業隊伍也十分薄弱。

四、烏蒙山片區旅游資源評價與分析

烏蒙山片區旅游資源綜合評價，主要通過構建旅游資源評價模型和指標體系，然后采取專家集合意見法的方式，對烏蒙山片區旅游資源進行綜合評價，從而為做好旅游發展規劃提供了重要依據。

（一）評價模型與指標

為了科學評價烏蒙山片區的旅游資源，在參考國家標準《旅游資源分類、調查與評價》的基礎上，結合現代休閑旅游快速發展的實際，重點突出休閑旅游資源評價指標體系，并遵循科學性、完備性、導向性、層次性、可操作性、可比性和關聯性原則，構建了烏蒙山片區旅游資源評價層次結構和指標體系（如圖1所示），以便更加客觀、科學、準確地反映烏蒙山片區旅游資源特征及可持續利用的價值。

烏蒙山片區旅游資源評價層次結構和指標體系，主要包括目標層、要素層和評價因子層三個層次。其中目標層是對烏蒙山片區旅游資源的綜合評價；要素層按照突出旅游資源的休閑價值和開發條件等，重點設置了資源要素價值、資源影響力、開發條件與資源潛力三個主要要素；評價因子層重點從休閑旅游角度分別設置了10個重點指標，以通過評價能綜合反映烏蒙山片區旅游資源的休閑旅游價值和可持續發展的價值取向。endprint

（二）評價賦值標準

根據上述烏蒙山片區旅游資源評價層次和評價指標，首先，要確定各評價要素的權重，原則上確定資源要素價值的分數為60分，資源影響力的分數為25分，開發條件和資源潛力為15分，三項評價要素相加的總分為100分，即旅游資源賦分評價體系的總目標層為100分。其次，確定評價因子的權重，資源要素價值分為5個評價因子；資源影響力分為2個評價因子；開發條件和資源潛力分為3個評價因子，其中環境保護與環境安全評分可從負分到正分；并相應確定10個評價因子的權重。最后，確定每一個評價因子的賦值標準，原則上每一評價因子的賦值標準分為四個檔次，最高檔次為該評價因子的總得分，最低檔次為1分（環境保護與環境安全可有負分），以便于專家科學地給定評分。由于篇幅有限，具體的評價資源要素、評價因子的權重及賦值標準不再單獨說明。

（三）資源等級劃分

根據烏蒙山片區旅游資源評價賦值標準，并參考國家標準《旅游資源分類、調查與評價》，以90分、75分、60分、45分和30分為分界點，將烏蒙山片區旅游資源評價依據評價總分，從高級到低級劃分為分為五個等級。其中，Ⅴ級（≥90分）旅游資源為特品級旅游資源；Ⅳ級（75～89分）旅游資源為優良級旅游資源；Ⅲ級（60～74分）旅游資源為優良級旅游資源；Ⅱ級（45～59分）資源為普通級旅游資源；Ⅰ級（30～44分）資源為普通級旅游資源。

（四）綜合評價結果

根據上述烏蒙山片區旅游資源評價賦值標準，邀請專家對烏蒙山片區五個旅游資源區進行評分，得出綜合評分結果（如表2所示）。

（五）旅游資源特色分析

根據上述對烏蒙山片區旅游資源的分析和評價，可以看出烏蒙山片區的旅游資源總體上都達到Ⅳ級優良級旅游資源，個別地區還擁有一些特品級旅游資源，概括起來烏蒙山片區旅游資源特色主要體現在以下三個方面。

1. 內容豐富，品位較高

烏蒙山片區，擁有眾多的高原湖泊、生態濕地、森林草場、地熱溫泉、喀斯特溶洞等自然景觀，擁有眾多的國家級省級歷史文化名城、名鎮、名村及上百處重點歷史文化遺產，擁有絢麗多彩的少數民族文化和地方傳統文化等，并且多數旅游資源具有較高的品位，為開發觀光旅游、生態旅游、紅色旅游、鄉村旅游、戶外運動、休閑度假、民族風情旅游等奠定了良好的資源基礎和環境條件。

2. 特色鮮明，吸引力強

烏蒙山片區旅游資源特色鮮明，吸引力強。尤其是世界自然遺產中國丹霞地貌——赤水，國際重要生態濕地保護區昭通大山包，壯美的金沙江巨型電站群和“高峽平湖”山水景觀，國家級歷史文化名城會澤和眾多歷史文化古鎮，紅軍“四渡赤水”、“扎西會議”和“烏蒙回旋戰”等紅色文化，絢麗多彩的涼山彝族風情及少數民族文化等，不僅資源特色鮮明，而且旅游吸引力強，既是進行愛國主義、革命傳統教育等紅色旅游的重要地區，也是開展生態觀光、康體養生、文化體驗、休閑度假的旅游勝地。

3. 結構合理，組合度好

烏蒙山片區大多數區域的旅游資源層次多樣、分布合理，并且組合度較好，尤其是自然景觀與少數民族風情融合，現代城市與鄉村田園風光融合，山水風光與現代巨型電站融合，紅色文化與優美生態環境融合，中原文化與地方傳統文化融合，構成最具特色、最具魅力的旅游吸引物，增強了烏蒙山片區的旅游吸引力和市場競爭力。

五、烏蒙山片區旅游扶貧的主要模式

為了解決上述存在的問題，根據對烏蒙山片區旅游業發展的現狀分析，充分利用現在的優勢旅游資源，烏蒙山片區的旅游扶貧可綜合采取以下七種扶貧模式：

（一）資源環境帶動模式

采取資源環境帶動模式，充分發揮烏蒙山片區旅游資源豐富、生態環境優美并具有較強旅游市場吸引力等優勢，通過制定旅游產業發展規劃，指導旅游資源深度開發，帶動旅游基礎設施和服務設施建設，促進旅游產業加快發展，帶動貧困地區和群眾脫貧致富。

資源環境帶動模式的優點：一是初期開發起步快、成本低，能夠充分利用烏蒙山片區資源環境稟賦優勢，盡快形成旅游市場吸引力；二是能夠直接吸引資源環境區周邊居民參與旅游經營和服務，帶動烏蒙山片區貧困群眾就業和增加收入；三是能夠帶動基礎設施、旅游服務設施和鄉村建設發展，促進村容鄉貌和生活環境改善；四是有利于增強當地居民的資源環境保護意識，提高生態文明素質，推動烏蒙山片區經濟社會可持續發展。

（二）旅游市場帶動模式

采取旅游市場帶動模式，充分發揮烏蒙山片區良好的區位交通優勢和資源稟賦，以滿足旅游市場需求為前提，開發相應的旅游產品，提供優質的旅游服務，在滿足游客消費需求的同時，實現以旅游發展帶動貧困地區和群眾脫貧致富。

旅游市場帶動模式的優點：一是具有穩定的旅游客源市場，有利于根據旅游市場需求，開發多樣化的旅游產品，加快烏蒙山片區旅游發展；二是有利于增強貧困地區和群眾的市場觀念，將旅游市場需求與旅游資源相結合，開發適銷對路的旅游產品，更好地滿足旅游市場需求；三是有利于引導社區居民參與旅游建設和經營服務，直接帶動貧困群眾的脫貧致富，增強旅游扶貧開發帶動力，提高烏蒙山片區旅游產業發展的成效。

（三）旅游交通帶動模式

采取旅游交通帶動模式，抓住國家加快烏蒙山片區綜合交通體系和主干交通路網建設的機遇，在現有的交通建設基礎上（如表3所示），繼續加強旅游交通基礎設施建設，加大縣際之間以及旅游景區、旅游小鎮、旅游鄉村的連接道路建設力度，以旅游交通建設帶動旅游扶貧開發，以旅游扶貧開發促進旅游加快發展，從而帶動貧困地區和群眾脫貧致富。

旅游交通帶動模式的優點：一是有利于促進旅游城市、旅游小鎮、特色旅游鄉村和旅游景區點的旅游通達條件改善，切實解決烏蒙山片區的旅游交通“瓶頸”問題；二是能夠加快烏蒙山片區旅游發展，擴大貧困地區的就業機會，促進貧困群眾收入增加和生活條件改善；三是隨著旅游交通條件改善，必將帶動烏蒙山片區產生大量的客流、物流、資金流和信息流，從而促進烏蒙山片區經濟發展和社會繁榮。endprint

（四）旅游景區帶動模式

采取旅游景區帶動模式，依托烏蒙山片區高品位的旅游資源，吸引實力雄厚的企業投資開發，建設一批高水平的大型旅游景區和配套服務設施，帶動旅游景區周邊居民參與旅游經營和服務，促進貧困地區和群眾脫貧致富。

旅游景區帶動模式的優點：一是有利于加大招商引資力度，吸引大企業、大公司投資旅游開發，帶動烏蒙山片區的基礎設施和鄉村建設，改善貧困鄉村居民的生產生活條件；二是可為烏蒙山片區居民提供旅游經營和服務條件，擴大當地的就業崗位，帶動社會就業和農村剩余勞動力轉移，促進群眾增加收入和改善生活條件；三是帶動烏蒙山片區居民文化素質提高，增強旅游服務意識和經營能力，促進烏蒙山片區社會穩定及和諧社會發展。

（五）旅游城鎮帶動模式

采取旅游城鎮模式，充分發揮烏蒙山片區眾多歷史文化名城和古鎮的優勢，以及城鎮基礎設施條件好、公共服務設施完善、經濟發展條件較快、帶動和輻射效應強及旅游集散地等功能，推動旅游城市、旅游古鎮、旅游小鎮建設發展，帶動旅游城鎮周邊貧困鄉村的旅游發展和相關產業發展，促進貧困地區和群眾脫貧致富。

旅游城鎮帶動模式的優點：一是有利于結合城鎮化推進、國家重大工程移民搬遷等，深入挖掘歷史文化古城和古鎮潛力，因地制宜地建設一批旅游城市、旅游古鎮和旅游小鎮，有效提升烏蒙山旅游的吸引力和競爭力；二是有利于充分發揮旅游城鎮吸引力強、配套設施完善、服務水平高、關聯帶動效應強等特點，帶動烏蒙山片區旅游產業加快發展；三是能夠帶動旅游城鎮周邊的新農村和美麗鄉村建設，拉動周邊地區旅游及相關產業發展，提供更多的就業崗位，帶動貧困地區和群眾脫貧致富，促進烏蒙山片區城鄉統籌協調發展。

（六）旅游鄉村帶動模式

采取旅游鄉村帶動模式，依托烏蒙山片區鄉村區域的田園風光、自然美景、生態環境及鄉村歷史文化遺產等資源，通過開發鄉村旅游、農業休閑及農家樂旅游等，在滿足城市居民休閑度假、農事體驗等旅游需求的同時，帶動貧困地區和群眾脫貧致富。

旅游鄉村帶動模式的優點：一是有利于引導貧困鄉村依托旅游資源和環境優勢，結合文化建設、新農村建設和美麗鄉村建設等，加強特色旅游鄉村建設；二是利用鄉村點多面廣的特點，積極開發建設旅游接待設施，大力發展鄉村旅游、農業旅游、莊園經濟、農家樂等，直接帶動貧困鄉村居民就業和脫貧致富；三是有利于推動烏蒙山片區鄉村道路、水電、衛生條件和村容村貌改善，促進貧困鄉村居民的生活環境和生活質量改善；四是促進烏蒙山片區居民和游客的廣泛交流，推動鄉村旅游服務質量提升，帶動烏蒙山片區社會建設和文明發展。

（七）旅游商品帶動模式

采取旅游商品帶動模式，充分發揮烏蒙山片區豐富的農副產品、綠色食品、地方名特產品、民族民間工藝品等旅游商品資源（如表4所示）優勢，積極促進旅游與農業、加工業深度融合，加強旅游商品開發、加工和銷售等，帶動貧困地區和群眾脫貧致富。

旅游商品帶動模式的優點：一是有利于發揮烏蒙山片區豐富的旅游商品資源優勢，在豐富旅游產品內容，滿足游客食品消費、購物需求的同時，直接帶動貧困地區和群眾的脫貧致富；二是有利于保護民族民間傳統文化，推動地方名特優產品發展，促進民族民間工藝的發掘和傳承人的培養，擴大烏蒙山片區就業門路和崗位，幫助貧困群眾脫貧致富；三是便于推動旅游與農業、工業等產業融合發展，促進農業產業鏈延伸，帶動加工業快速發展，促進烏蒙山片區市場繁榮和經濟社會發展。

六、結 語

烏蒙山片區旅游發展雖然取得了良好的成績，但其發展也存在很多問題，如旅游管理體制機制的制約、旅游基礎與服務設施薄弱、旅游開發建設相對滯后、旅游市場促銷開拓不足、旅游市場競爭壓力較大等主要問題。盡管如此，但烏蒙山片區旅游資源特色明顯，主要表現在旅游資源內容豐富，品位較高；特色鮮明，吸引力強；結構合理，組合度好。為了充分發揮旅游業的扶貧效應，烏蒙山片區今后要充分利用本地區富有特色的旅游資源，根據本區域各地的實際情況，綜合采取資源環境帶動模式、旅游市場帶動模式、旅游交通帶動模式、旅游景區帶動模式、旅游城鎮帶動模式、旅游鄉村帶動模式和旅游商品帶動模式等旅游扶貧模式，方可帶動當地人脫貧致富，實現旅游扶貧的目標。

[注 釋]

① 烏蒙山片區，是指烏蒙山跨云南、貴州、四川三省毗鄰地區的10個市州的39個縣（市、區）的行政區域，國土總面積11.02萬平方公里。2012年末總人口為2407.18萬人，其中農村人口占總人口的78.7%，少數民族人口占總人口的20.3%，貧困人口占總人口的31.3%，既是集革命老區、民族地區和貧困地區為一體的集中連片特困地區，也是國家“十二五”扶貧攻堅的重點區域。

[參考文獻]

[1] 陳友華.我國旅游扶貧模式轉型升級新思路[J].資源開發與市場，2014，30（6）：717-721.

[2] 李佳，鐘林生，成升魁.中國旅游扶貧進展[J].中國人口·資源與環境，2009，19（3）：157-158.

[3] 游佩媛.旅游扶貧模式研究——以北京郊區民俗村、貴州省巴拉河鄉村旅游項目為例[D].北京：北京第二外國語學院，2006：12-17.

[4] 李志勇.欠發達地區旅游扶貧戰略的雙重性與模式創新[J].現代經濟探討， 2013（2）：37-41.

[5] 唐勇，張命軍，秦宏瑤，等.國家集中連片特困地區旅游扶貧開發模式研究：以四川秦巴山區為例[J].資源開發與市場，2013，29（10）：1114-1117.

[6] 李清娥.5·12震后旅游扶貧的實踐效應：北川羌族自治縣旅游開發模式分析[J].西南民族大學學報（人文社會科學版）， 2012（5）：128-132.

[7] 覃建雄，張培，陳興.旅游產業扶貧開發模式與保障機制研究：以秦巴山區為例[J].西南民族大學學報（人文社會科學版）， 2013（7）：134-138.

[8] 邱碩立.西部少數民族地區旅游扶貧：可能性、重要性與模式選擇[J].貴州民族研究， 2013（5）：148-150.

Abstract： Wumeng Mountain area is located in the western region of China. Its overall economic development has long been lagged of. Tourism could be an effective way to achieve poverty alleviation， while the key lies in selecting correct modes. On the basis of summarizing the accomplishments and unsolved problems in the Wumeng Mountain area tourism development and considering the characteristics of the tourism resources of the area， the article proposed major modes for the tourism alleviation for this area， including resource and environment driven mode， tourism market driven mode， tourism transportation driven mode， tourists attractions driven mode， tourism towns driven mode， tourism village driven mode and tourism commodity driven mode.

Key words： Wumeng Mountain area； poverty alleviation tourism； poverty alleviation mode； tourism resource

（責任編輯：張丹郁）endprint