意向性識解觀下庭審話語的事實建構

萬婷婷

【摘要】本文從認識語言學視角提出意向性識解觀以分析庭審話語背后的運作機制。以“瓊于”案為例，認為原被告雙方辯論話語建構的事實是受其各自不同的意向性所驅動，因此出現兩相徑庭的事實還原。本文基于庭審話語這一特殊的目的性，通過意向性識解觀解讀其背后的認知機制與事實建構，這有助于人們更理智客觀地對待庭審案件，為司法人員提供新思路，論證了意向性識解觀在庭審話語中的強大解釋力，也豐富了識解觀的理論建設。

【關鍵詞】識解 意向性 庭審話語 “瓊于”案

一、引言

20世紀末，在跨學科研究大潮的推動下，法學和語言學研究也進行聯姻，而關于二者的界面研究成果也體現出重要的社會應用價值。庭審話語作為法律事件的表達與外顯，對于事件事實的構建起著基礎地決定性作用。那么，對于同一事件，為什么原被告雙方會有截然相反的認識與表述呢？本文以認知語言學為背景，以意向性識解觀為理論基礎，對這一現象背后的運作機制進行探析。識解是認知語言學最重要的理論之一，意為人們以不同的方式來感知和表達同一情景的能力（Langacker 2008：43）。識解體現人的認知加工方式，因而具有主觀性，是解釋語義差異性的有效工具。目前，學界已將識解理論用于翻譯研究、隱喻研究、文學語篇研究等，分別如王寅（2008，2013），高波（2009），劉玉梅（2009）等，但將識解應用于法律庭審話語這一領域的研究卻鮮人問津。

二、意向性識解觀