國際貿易領域反傾銷措施合理性探討

向喜

[摘要]通過對主要傾銷行為的論述，分析了應當受到制裁的傾銷行為，不完全競爭市場上的傾銷行為和合理范圍內的傾銷行為，論述了傾銷涉及的價格歧視，提出反傾銷措施是一種新的貿易保護措施的論點，并對反壟斷法進行引入。因此在某種意義上，反傾銷法可以被反壟斷法所替代。

[關鍵詞]國際貿易領域；反傾銷措施；合理性探討

[DOI]1013939/jcnkizgsc201529188

目前，我國專家對于國際貿易領域反傾銷的研究主要在于在市場經濟公平競爭的情況下，進行反傾銷立法，對各個締約方的反傾銷，得到關貿總協定的允許。而我國企業應當對自身的出口行為進行規范，避免受到反傾銷措施的沖擊和影響。國際上針對我國的反傾銷措施，大多采用選擇替代國等具有歧視色彩的方法。而反傾銷措施存在著大量不合理濫用的情況，對外國的商品進口進行限制。反傾銷措施不但是貿易保護措施，也是一種競爭政策。因此需要進行國際規則方向的轉化和發展。

1當前主要傾銷行為

1.1應當受到制裁的傾銷行為

在國際貿易領域，應當受到制裁的傾銷行為指的是在某一國家的市場中，低價進行某種商品的傾銷，通過價格方面的競爭，將競爭者打垮，在市場中獲得壟斷的地位。然后將價格提高，從而獲得壟斷的超額利潤。對此，傾銷者要達到目的，就會想方設法得到能夠控制價格的壟斷地位，同時在市場競爭中，該類傾銷者在競爭中，并不是根據產品的實際成本來進行的。

1.2不完全競爭市場上的傾銷行為

在當前我們面臨的國際市場中，是一個不完全的競爭市場。在這種市場中，廠家不僅僅是價格的接受者，同時在一定程度上也是價格的影響者。在不完全競爭的市場中，如果廠家進行低價銷售，將會對其他廠家造成影響，減少其銷售量，但并不會完全的將銷售吸引過來。因此，對于傾銷行為，這種市場存在著一定的制約作用。傾銷者在市場份額增加的同時，也要承受利潤的損失。

1.3合理范圍內的傾銷行為

在市場經濟下眾多的市場信號中，企業最為關注的就是價格。在市場競爭中，企業常常對價格機制進行利用，通過合理的定價決策，在市場中獲取最大的競爭優勢和經濟效益。在大多數情況下，這都是一種正當的行為。在實際定價決策過程中，對于某些特定市場的定價，既不是按照平均總成本來進行，也不是按照邊際成本進行的。而是根據管理會計的差量成本和差量收益的比較來進行的。

2傾銷涉及的價格歧視

價格歧視指的是在市場交易過程中，對于質量、等級相同的產品，賣方將其以不同的價格銷售給不同的買方。這種情況的出現，說明了在當前市場中，該賣方具有該產品的壟斷力量，能夠控制價格。賣方能夠將買方根據不同的保留價格或不同的需求價格彈性進行區分，從而實行價格歧視。此外，市場中還不會存在投機的機會，也就是人們無法在該市場中低價買進產品，然后到其他市場高價賣出。在國際貿易領域，由于受到各國政府和海關的影響，使得國內市場和國際市場屬于兩個分割的市場，因此價格歧視最主要的體現就是內外銷價格策略的不同。

價格歧視也并非都是應當受到制約的行為。企業在進行定價決策的過程中，為了獲取最大的經濟利益，在不同的市場中，根據不同的消費需求或市場需求，制定不同的價格。這種價格歧視的策略，在某些時候也是賣方進行促銷的慣用方式。在很多情況下，價格其實會對市場競爭產生削弱的影響，因此，往往會受到一定的管制。價格歧視實際上損害了第一線的競爭，也就是賣方與賣方之間的競爭。對于不同的買方實行價格歧視，賣方能夠得到打垮競爭對手的目的。

3反傾銷措施是一種新的貿易保護措施

在國際貿易領域，對于外國進口商品來說，反傾銷措施并不應當是一種懲罰措施，而是對本國商品進行救濟，維護國內市場的公平競爭的一種措施。對外國的傾銷商品，采取價格承諾、進口關稅等措施，從而確保在國內市場當中，外國商品可以公平的進行競爭。但是在實際情況下，歐美等一些工業化發達的國家，對于反傾銷措施頻繁的進行利用，對進口進行限制。這對于外國商品進口來說，已經受到了反傾銷措施的不正當限制。

通過相關統計資料數據顯示，在所有的反傾銷措施當中，有超過94%的措施都對競爭具有損害作用，在市場份額的保護當中，很容易被利用。由此可以看出，雖然反傾銷措施的目的是對市場競爭的公平秩序進行維護，但是在實際應用過程中，卻成為限制外國產品在本國市場競爭的手段，逐漸發展成為阻止國際競爭、保護本國產業的保護手段這些國家通過這種方式，對本國的貿易進行保護。如果采用其他的貿易保護措施，將會受到貿易規則、雙邊或多變貿易體制的限制，也會引起貿易伙伴的報復和不滿。體現出公平貿易原則的反傾銷措施，與世貿組織的基本原則和關貿總協定十分符合。因此，不但可以用來對競爭秩序進行維護，也能夠在外國商品進口方面，起到很好的限制作用，從而對本國的產業進行保護。

4反壟斷法的引入

在眾多的傾銷行為當中，都存在著一個共同的必要條件，那就是在市場中，賣方具有壟斷的地位，能夠對價格進行控制。這種壟斷地位可能是在發生傾銷行為的同時具有已經具備，也可能是在進行傾銷之后才取得的。

在反傾銷調查當中，對于正常價值的判斷卻只以價格為標準，忽略了出口廠商是否具有壟斷地位的調查。在調查損害的時候，大多是以本國產業保護為前提條件，在競爭中將本就不具有競爭優勢的產業所受到的擠壓，都當作造成損害的情況，卻并不關注本質上引起不公平競爭的條件。因此，這種反傾銷措施不具有合理性。

在實施和法理等方面，反傾銷法存在著很多的不合理情況。而反壟斷法在市場競爭公平維護方面，具有更大的合理性。因此，在當前的國際貿易領域當中，應當加強反壟斷法的建立和健全，對當前的反傾銷法進行替代。從而對于國際貿易領域中公平貿易、自由貿易等原則，能夠在更加公平、合理的層面上加以體現。不過，反壟斷法的引入，仍存在一些的現實問題。

例如，與貿易政策之間的沖突和協調問題、各國立法權和決策權競爭中的讓渡問題、境外執行的問題、發展中國家的態度問題、本國司法獨立原則的堅持問題等，這些問題都需要進行有效的解決，才能夠在國際貿易領域當中，最大限度地提高反傾銷措施的合理性。

5結論

在市場經濟的條件下，競爭是不可避免的。隨著世界經濟一體化程度的不斷提高，在國際貿易領域，競爭也愈發激烈。而各國為了在國際競爭中保護本國產業，維護本國利益，大多采取了反傾銷措施。而從不同方面來看，反傾銷措施的合理性也存在著不同的解釋。對此，應當認識到反傾銷措施的意義，結合國際貿易市場的經濟規律，對反傾銷措施的合理性進行更加深刻的認識。

參考文獻：

[1]張周飛國際服務貿易對貨物貿易反傾銷制度的借鑒研究[D].重慶：西南大學，2011.

[2]侯興政全球與中國反傾銷調查特征和影響因素及其對策研究[D].上海：上海交通大學，2014.

[3]婁一林國際反傾銷法律制度缺陷研究及改革設想[D].北京：中央民族大學，2011.

[4]丁科佳中外反傾銷法律實務及我國的對策研究[D].哈爾濱：哈爾濱工程大學，2013.

[5]陳明聰經濟全球化趨勢下反傾銷的法律問題研究[D].上海：華東政法學院，2012.