宮頸糜爛應用中西醫結合治療的臨床分析

摘要：目的 分析宮頸糜爛應用中西醫結合治療的臨床效果，為婦科疾病治療提供相應的理論依據。方法 選取我院婦科收治的200例患者為研究對象，取得患者自行同意條件下，將其根據治療方法的不同平均分為觀察組和對照組，每組100例患者。其中對對照組患者給予單純西醫治療方法，觀察組患者在西醫治療的基礎上結合中醫治療，比較兩組患者的臨床癥狀改善情況以及治療效果。結果 通過治療，觀察組患者的臨床癥狀改善情況以及治療效果優于對照組，兩組患者結果差異比較具有統計學意義（P<0.05）。結論 宮頸糜爛患者應用中西醫結合的治療方法效果顯著，能明顯改善臨床癥狀，值得推廣。

關鍵詞：宮頸糜爛；中西醫結合；中藥湯劑

宮頸糜爛（Cervical erosion）是指患者的宮頸柱狀上皮異位，是婦科臨床常見病癥之一，其臨床表現為小腹墜脹、腰骶酸軟、白帶異常以及性交痛等，給女性的身心健康帶來不良影響[1]。在臨床中針對宮頸糜爛比較常見的治療措施有激光治療法、射頻微波治療法以及藥物治療法等，但由于存在一定的副作用，不適合在臨床中普遍使用[2-3]。我院為在最大程度上提升患者的生活質量，選取200例宮頸糜爛患者為研究對象，對其采用中西醫結合的治療方法，效果明顯，現將報告總結如下。

1資料與方法

1.1一般資料 選取我院婦科在2014年1月～12月收治的200例患者為研究對象，取得患者自行同意條件下，將其根據治療方法的不同平均分為觀察組和對照組，每組100例患者。其中觀察組中患者年齡為25～40歲，平均年齡（30±1.2）歲。病程為6個月～5年，平均病程（2.5±1.5）年；對照組中患者年齡為27～45歲，平均年齡（35±1.2）歲。病程為6個月～6年，平均病程（3.0±1.2）年。本次研究對象經檢查后均符合宮頸糜爛的診斷標準，臨床癥狀為腰骶酸軟、小腹墜脹、白帶異常等。排除標準為盆腔炎、陰道炎以及附件炎患者。兩組對象一般資料各差異比較無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1對照組 提供單純西醫治療手段，具體方法為：使用奧瑞電子的微波治療儀對患者進行治療。根據患者宮頸糜爛的實際程度，利用電灼片狀的方法將病灶破壞，糜爛程度較深的部分利用垂直法插入凝固，從宮頸口由內到外呈放射狀灼燒病灶，直到病灶組織顏色發生變化，變成白色或淺黃色為止。治療結束后使用醫用棉球填充患者陰道，4h后取出棉球。

1.2.2觀察組 在射頻消融法治療的基礎上結合中醫治療，中藥的處方主要為茯苓、白術、金銀花、魚腥草等。使用開水煎服，1劑/d。

1.3觀察指標及療效判定 觀察兩組患者在治療后的臨床癥狀改善情況以及治療效果，并根據《婦產科學》中的相關介紹制定出本次研究的療效判定標準：①治愈：患者白帶異常、小腹墜脹等臨床癥狀完全消失，經檢查后病灶消除；②顯效：患者臨床癥狀基本消除，經檢查后糜爛面積減少70%以上；③有效：患者臨床癥狀有所緩解，經檢查后糜爛面積減少50%以下；④無效：患者臨床癥狀無明顯變化甚至加重，經檢查后糜爛面積未發生變化。治療總有效率=①+②+③/n×100%。

1.4統計學方法 本次研究所有數據采用SPSS13.0軟件進行統計學分析，計數資料采用（%）表示，以P<0.05為差異時結果具有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者臨床癥狀改善情況比較 通過治療，觀察組患者的臨床癥狀改善情況優于對照組，兩組患者結果差異比較具有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2兩組患者治療效果比較 通過治療，觀察組患者的治療效果優于對照組，兩組患者結果差異比較具有統計學意義（P<0.05），見表2。

3討論

宮頸糜爛（Cervical erosion）是婦科臨床的常見疾病類型之一，從種類上分共分為生理性宮頸糜爛和病理性宮頸糜爛[4-5]。其中生理性宮頸糜爛無需在臨床中進行治療，在女性絕經后失去雌性激素的刺激會逐漸好轉；而病理性宮頸糜爛則是由慢性宮頸炎逐漸轉化而來，若沒有采取及時有效的治療措施，將會引發宮頸癌[6-7]。

目前臨床上針對宮頸糜爛存在很多的治療方法，常見的有藥物治療、激光治療以及射頻消融治療等[8]。其中射頻治療應用較為廣泛，其是指將微波的能量轉變為熱能，使病灶的溫度不斷升高，加速局部區域的血液循環，以此來實現消炎的目的[9]。憑借射頻消融法，可以更加徹底地止血，給患者帶來的疼痛感也較弱，治療時間短。然而單純依靠射頻消融法治療，僅能夠在最大程度上改善患者的臨床癥狀，不能夠達到根除病灶的效果。因此我院在西醫治療的基礎上，又結合中醫治療的方式。

在中藥的選擇上，我院選取白術、金銀花以及黃柏等，具有清熱解毒、抗菌消炎的作用，配合射頻消融法治療，能起到藥到病除的效果。我院對200例宮頸糜爛患者進行不同方法的治療，其中觀察組采用中西醫結合的治療方法，對照組采用單純西醫的治療方法，治療后，觀察組的臨床癥狀改善情況優于對照組；而在治療效果方面，對照組治療的總有效率為82.0%，遠遠低于觀察組的98.0%，由此看來，與單純西醫治療相比，中西醫結合的方法效果更佳顯著[10]。

綜上所述，宮頸糜爛患者應用中西醫結合的治療方法效果顯著，能明顯改善臨床癥狀，值得推廣。

參考文獻：

[1]陳建亮.中西醫結合治療宮頸糜爛的臨床觀察[J].中國現代醫生，2011，49（4）：127-128.

[2]王春暉.中西醫結合治療慢性宮頸炎的療效分析[J].中國醫藥指南，2013，06（24）：610-611.

[3]孔令芳.宮頸糜爛應用宮頸炎康栓加微波及抗宮炎片治療的臨床分析[J].中國實用醫藥，2013，04（24）：172-173.

[4]包甘芬，葉紀溝，吳線玲，等.中西醫結合治療宮頸糜爛160例[J].中國藥業，2010，19（8）：77-77.

[5]李印，李金鑫.中西醫結合治療宮頸糜爛350例[J].現代中西醫結合雜志，2011，20（14）：1766.

[6]葛慧娟.中西醫結合治療宮頸糜爛75例觀察[J].中國基層醫藥，2012，19（9）：1407-1408.

[7]凌霞，于杰.中西醫結合治療宮頸糜爛的體會[J].中醫藥學刊，2006，24（7）：1372-1373.

[8] 黎俊華，胡瓊，劉東屏，等.中西醫結合治療宮頸糜爛58例[J].陜西中醫，2006，27（10）：1178-1179.

[9]趙銀玲，葉麗華，徐桂香.中西醫結合治療宮頸糜爛合并持續高危型人乳頭瘤病毒感染的臨床分析[J].中國現代醫生，2010，20（11）：57-61.

[10]晉陽秋，李桂英，張彥波，等.中西醫結合治療宮頸糜爛112例臨床觀察[J].中醫藥導報，2013，（10）：49-50.

編輯/馮焱