鏡泊湖抗日之戰

1932年3月吉東一帶爆發了一場鏡泊湖抗日戰斗。這場戰斗，是繼江橋抗戰、哈爾濱保衛戰之后，義勇軍與入侵的日本關東軍之間第三次大對抗。與前兩次不同，這次大對抗是以中共掌握的義勇軍為主力、帶動政府軍國民救國軍參戰并以中國軍隊完勝而告終的戰斗。

主要戰場上，我軍5戰4勝，幾乎全殲日本天野少將率領的入侵部隊；打援戰斗中，義勇軍相機發動11次襲擊，擊退了從寧安出發的相葉支隊的接應，并大大延遲從敦化出發的上田支隊的增援步伐。

這是中共掌握的義勇軍與各支愛國軍人和民眾武裝共同取得的勝利。

鏡泊湖抗戰的背景

1932年2月初，關東軍主力第二師團和吉林省9個旅偽軍，集結在哈爾濱，本欲借著占領哈爾濱后的勢頭，繼續向東入侵，追殲以李杜為首的自衛軍。

當此之時，駐汪清小城子的王德林，在李延祿（中共黨員）的鼓勵下，率領全營官兵起義，成立了國民救國軍，任命李延祿為國民救國軍參謀長兼補充團團長。國民救國軍成立后的第一個重大決定，是乘虛攻擊敦化等城，西搗吉林市。2月13日，王德林發布動員令，定于17日凌晨1時焚燒鐵路木橋（以斷敵援），17日晨攻擊敦化縣城。不巧連日大雪封山，大部隊集結到敦化城外時已是20日的晚上。

由于通信不便，執行燒橋任務的部隊不知情況有變，他們按計劃于17日1時燒毀了木橋。因為國民救國軍沒有趕到敦化，燒橋不但沒有起到斷敵之援的戰術作用，反而打草驚蛇，當日派來清水支隊。其中恒澤隊長率部18日進駐敦化。

國民救國軍的部隊分兩路進攻敦化：吳義成率600人進攻西門，李延祿率補充團中的300人進攻南門。吳義成起義前閑居敦化多年，與駐守官兵熟悉，被西門守軍悄悄放進城。李延祿率領的補充團主力則遇到攻堅戰，史忠恒一馬當先登上城墻，同時大喊“中國人不打中國人”。偽軍紛紛掉轉槍口，配合史忠恒圍攻日軍炮臺。日恒澤部隊支持不住，留下尸體和傷員，匆忙逃出城門。

戰后發表《王德林通電》：“敦化一戰，擊斃日兵十八名，傷二名，活捉二十名”，“又復得反正兵士三百多名”。救國軍死8名，傷2名。

21日拿下敦化后，救國軍幾天內一路西進，勢如破竹，又于24日拿下額穆、28日拿下蛟河。同時救國軍的人數迅速擴大到5000人。此舉震驚日本關東軍司令部。關東軍司令本莊繁于22日夜急忙調兵遣將，命令駐哈爾濱的天野旅團主力進攻吉東，同時令駐遼陽的混合第八旅團主力配合天野旅團一起行動。但因哈爾濱站的蘇聯站長一直拖到3月初才批給3列火車210節車皮，入侵吉東的軍事行動拖到了3月初。

鏡泊湖連環戰

鏡泊湖連環戰（周保中的回憶中稱為“鏡泊湖連續戰役”），發生于1932年3月13日至27日，戰場位置南起鏡泊湖的南湖頭，北至中東鐵路的哈綏線，東西50多公里，南北150多公里。該戰的中方主力是中共掌握的救國軍補充團（700人）及其后備隊（1000人），參戰部隊有救國軍的戴營（300人）、姚甲航營（300人）和后備隊（3000多人），有東京城民眾武裝（馬海山，數百人）、寧安保安總隊（劉萬奎，1000人）、寧安起義偽軍（張振邦團，1500人），還有中共領導的亞布洛尼鐵路工人抗日游擊隊，共計約9000人。連環戰5戰4捷，幾乎全殲天野數千人的入侵部隊。

天野的侵略計劃是兵分兩路，以“北隔南攻”，對國民救國軍發動攻勢。北面，以一個大隊左右兵力占領海林、寧安，阻隔吉東的救國軍與“北滿”的李杜自衛軍聯合作戰；南面，同混合第八旅團主力共同集結到敦化，組建天野部隊，意圖一舉消滅活動在鏡泊湖南湖頭一帶5000人的王德林國民救國軍，然后從南向北，占領整個吉東。

3月初天野部隊開始向敦化集結。日軍的大規模集結，造成民眾恐慌。李延祿回憶說：“敦化縣城內的居民，在混亂中紛紛向四鄉逃避。”偽滿《盛京時報》3月4日報道“敦化人民逃往各站”，只不過《盛京時報》把恐慌的原因歸結于早已東去的王德林國民救國軍。

各種告急情報紛至沓來，國民救國軍內部出現戰略分歧。以副總指揮孔憲榮為代表，多數軍官主張散伙，各占山頭；參謀長李延祿則根據補充團黨支部的決議，力主迎敵，并表態說就是只剩下補充團也要打。會上，他提出具體的迎敵方案。

經過3天激烈爭論，猶豫不決的王德林，考察過李延祿計劃設伏的“墻縫”地形后，終于同意以補充團為主先打一仗試試，并將所有庫存手榴彈用20匹馬往返運到“墻縫”陣地。王德林還調配其他部隊策應補充團。

“墻縫”位于牡丹江入湖口的小龍灣，那時河邊的山坡光禿無樹，沿河是長達6.5公里的高于10米的巖石壁，墻一樣的巖石壁時斷時續，被當地人形象地稱為“墻縫”。巖石壁下，河灘內，是通商古道，也是入侵日軍必經之地。這種山川形勢，初看平凡無奇，但若三五成伙埋伏在巨石后面，扼守各個縫口，卻能有效體現“保存自己，消滅敵人”的戰斗原則，以少勝多，讓敵人的所有優勢化為劣勢，敵人打不到我，卻方便我方用手榴彈集中消滅成群結隊向石壁縫口進攻的敵人。

3月13日，天野凌晨率領部隊從瓦房店出發，欲尋機消滅鏡泊湖一帶的救國軍。當地獵戶陳文起被抓住帶路。滿懷愛國熱情的陳文起熟悉救國軍的埋伏位置，他故意將日軍引向補充團埋伏的陣地，并繞小龍灣的“柳毛通”打轉行進，盡量讓日軍密集在一起。天將透亮時，走到六里半“墻縫”的最后一個縫口，那一帶埋伏的是史忠恒連。史忠恒原是東北軍老三營的班長，抗日堅決，英勇善戰，被李延祿看中，提拔為補充團的主力連連長。

見日軍進入5號陣地，史忠恒首先發動襲擊，緊接著埋伏在五里巖石壁各處縫口的戰士聞聲而動，紛紛向行進中的日軍投出手榴彈。天野氣急敗壞地嚴令不惜代價向各個巖石縫口死攻。“墻縫”獨特的地形地貌和關東軍的狂傲，讓日軍的所有優勢，包括人數、裝備、訓練、作戰經驗和不怕死的精神等，全部化為劣勢。他們的火炮機槍打不著補充團戰士，他們密集沖擊各個縫口，卻大大提高補充團戰士手榴彈的殺傷力。此戰延續了數個小時，直到發現負責掩護側翼的戴營偷偷溜走，為防止后背受敵，李延祿才急令補充團按事先規定的路線撤出陣地。

戰后3天打掃戰場，見到日兵高高堆起的3個燒死尸的巨大馬藺垛已經熄火，垛里有不少焚毀的三八槍。李延祿回憶：“我們總計得到了被燒毀的槍筒殘品1500余件，還搜索出完整無缺的三八式步槍2000多支。”以此推算，此役傷亡日兵3500至4000人。

東寧文管所保存一份關于1932年國民救國軍兵工廠的歷史材料，該材料證實，孟涇清（救國軍參議長，中共補充團支部書記）親手創建的這所兵工廠，“第一批生產任務是修理寧安墻縫戰役所繳獲的三八槍1500支。”這份材料印證了李延祿對打掃戰場繳獲槍支數量的回憶是準確的。

“墻縫戰”后，李延祿接受史忠恒和李延平的建議，提前在松乙溝設伏，利用春季風燥、松乙溝遍布枯倒木和厚厚的枝葉、干草的特點，布置了火攻戰場。3月16日，天野部隊在松乙溝陷入火海，日兵在火中像沒頭蒼蠅一樣左沖右突，燒傷無數，關鍵的殺傷力來自敵人身上和馬背上攜帶的彈藥，彈藥遇火爆炸，殺死成片日兵。補充團1000名后備隊隊員則伏在火場外，見到火海中的日兵身影就射擊投彈。最后只有400個日兵護著天野匍匐在上風口的地面上，等待火勢減弱沖出險境。此役前線指揮是李延平參謀和崔學賢營長，兩位都是中共黨員，據他們匯報此役消滅日兵大約3000人。

據1959年3月寧安政府所做調查報告《關家小鋪戰斗簡況》，從松乙溝戰場逃生的日兵僅為400人，他們從松乙溝逃到了寧安。

“墻縫戰”和松乙溝戰，閃爍著中國古代軍事思想的光芒，將天時、地利等自然條件化作威力巨大的作戰資源，揚長避短，彌補我方在人數、裝備、訓練和經驗等方面的嚴重不足，從而以弱勝強。這兩仗在鏡泊湖連環戰中起決定性作用，其后三戰屬于掃尾性質。

其后的三戰，分別為關家小鋪戰、山市戰和高嶺子戰。當時李延祿只身來到寧安，手頭沒有部隊，他用最奇特的打法，利用“墻縫戰”大捷的余威，向各方借兵打仗。

李延祿到寧安首先控制住投敵的二十一旅旅長，把旅長位置交給傾向抗日的張振邦團長，接著從張團借調八連、九連和補充連，設伏于關家小鋪半山腰處。此后，李延祿又向劉萬奎部借來炮營，設伏于山市站的南山。為防萬一，他還將李延青（中共黨員）的亞布洛尼鐵路工人抗日游擊隊作為備用棋子，布置在高嶺子站附近。

3月23日6時，關家小鋪戰斗打響。由于漢奸出賣，天野事先掌握了中方陣地位置，換上偽軍服裝偷襲八連。此戰打得非常艱苦，義勇軍堅守陣地8個小時，拼光八連百名戰士，一直堅持到李延祿緊急調來的2個增援連趕到，才打垮日兵。此戰硬拼硬，敵我傷亡相當，日兵也死了100多人。

3月25日夜，天野軍列到達山市，發現南山有篝火。原來是奉命伏擊的炮兵部隊大意，烤火取暖，被日軍發現，以炮反攻，陣亡了營長以下11名官兵。

3月27日前，李延青從鐵路調度那里獲知天野軍列運行的準確時間表，于是率鐵路游擊隊趕到高嶺子最陡峭的盤山道拐彎處，拔掉道釘，埋伏在附近。27日凌晨天野軍列在高嶺子出軌，鐵路游擊隊沖上前夾擊車廂內的日兵。據報，此役殲滅日兵200多人，逃走不足百人。

至此，從13日到27日，抗日軍5戰4捷，全殲入侵吉東的數千日兵，取得九一八以來最大的勝利。

鏡泊湖大戰中的打援戰斗

鏡泊湖連環戰進行期間，日本關東軍曾先后兩次派部隊救援天野部隊。

第一次救援行動記載于《滿洲事變史》（日第三十聯隊編）和《過去的年代》（李延祿口述、駱賓基整理）。《滿洲事變史》承認，寧安日兵14日（“墻縫戰”的第二天）急忙組建相葉支隊，并于15日出發，16日在東京城打了一仗后又回到寧安。《過去的年代》記載：日兵從寧安東興鎮派出一支警備隊接應天野，這支部隊在東京城被游擊隊馬海山擊潰，逃了回去。中日雙方史料互相印證，證實日軍的這次出援被民眾武裝挫敗。

第二次增援行動記載于《滿洲事變作戰經過概要》（日參謀本部編，簡稱《概要》）、《滿洲事變大畫譜》（日參謀本部收藏，簡稱《大畫譜》）、偽滿《盛京時報》和《國民救國軍抗日血戰史》（簡稱《血戰史》）等4份史料中。

《概要》記載，17日森司令以匆匆趕到的上田大隊為主，加上葛目支隊，編組為上田支隊，該部19日從敦化出發，一路受阻，打了10仗，30日才到達寧安，兩天路程走了11天。

《大畫譜》第13幅畫及其說明文，記載了上田支隊主力19日出發后，掉隊的第四中隊21日剛追趕到南湖頭，就遭國民救國軍伏擊。

《血戰史》提過孔憲榮指揮姚振山團在南湖頭小夾吉河的戰斗。

這些史料互相印證，勾勒出上田支隊在增援天野部隊的一路上被步步阻擊的情景，南湖頭小夾吉河阻擊日兵的過程尤其詳細。

民眾武裝積極支援，連原本消極畏敵的孔憲榮都積極參戰，打掉隊的日兵，說明鏡泊湖連環戰的勝利對軍民抗日士氣的激發與鼓舞，也為李延祿組織最后3場殲滅天野殘部的戰斗爭取了時間。

鏡泊湖連環戰的戰果

由于多方面原因，鏡泊湖連環戰的具體經過和戰果曾一度被淹沒。否認此戰斗存在或低估戰果的所謂歷史探索也曾比較活躍。但是，現已搜集到的資料卻不容置疑地證明此戰的真實性。特別是新華社2015年公布的記者調查，基本澄清了各種猜測，還原了歷史真相。

李延祿1962年、1979年兩次回憶均為傷亡天野部隊7000人。1960年周保中草擬《東北人民抗日游擊戰爭概況（草稿）》（20年后才發表），提到“鏡泊湖連續戰役”，反復強調該戰打擊的日軍是“天野部隊”，并明確指出“連續戰役”共殲滅（傷亡）“7000人”。此文被完整地收錄在1980年版的《中國東北地區黨史資料采訪錄選編·周保中同志專輯》中。

周保中是聽到消息后立即趕往國民救國軍的，見證了當年的情況。他贊同共產黨人領導抗日的這種新模式，并主動留在國民救國軍做兵運工作。云南講武堂出身、在南方實戰中升到副師長、熟悉國民救國軍、經歷過東北抗戰的全部艱難困苦因而深知打擊日寇之不易的周保中，與李延祿并無私交。他在獨立回憶中如是寫，說明鏡泊湖大捷是一個史實。

日軍的《概要》，間接證實天野旅團1932年3月受到重創。盡管它竭力掩蓋天野在3月的真實動向，甚至不敢提國民救國軍2月連攻敦化等3城這個起因，但它對天野旅團3月前與3月后在戰場表現的敘述，透露出天野旅團確實在3月受到傷筋動骨的重創。2月初占領哈爾濱時還驕橫不可一世的天野旅團，4月完全失去攻城奪邑的能力，在雙方交戰中只充當在幾個偽軍旅身后督戰、收容戰俘的角色。所以2個新師團增援到位后，4月15日天野殘軍便被關東軍司令部由前方野戰部隊降為后方的守備部隊，并讓它提前4個月回國。據日《多門將軍傳》，仙臺市4次夾道歡迎第二師團返鄉，其中沒有天野旅團的身影。據《日本陸軍將官名錄》，凡涉及鏡泊湖戰的將官，多門二郎中將、天野六郎少將、村井清規少將和坪井善明，戰后不久都被做撤職、退役處理。

日方上述史料，構成完整的證據鏈條，從而讓我們可以認定，鏡泊湖連環戰是中國抗日戰爭的第一次大捷。

這次大捷在當地影響深遠，它極大地鼓舞了吉東和“東滿”人民的抗日熱情，偽軍反正，青年參軍，國民救國軍短短幾天之內就由5000人發展到1萬人，又由1萬人發展到幾萬人，為后來抗聯四軍、二軍、五軍的崛起提供了群眾基礎。