警察為什么上樹救貓

是的，道德上很有亮點，但事實是，撤銷起訴，依法給予補償，就是改正錯判的司法行為，法律并沒有規定對冤案一定要登報道歉，安徽高院卻多此一舉。另外，這刊登公告的費用從哪出？不管從哪出，這肯定也是納稅人的錢。

說起來，司法也是有腐敗的。但我對大部分司法人員還是尊敬的，我遇到過這么一個事。

我曾在一家報社工作，一次接到一個電話，是北京一個區法院的法官打來的，他說我的記者的報道失實。我放下電話，去問那個記者，果然，報道有毛病。第二天他和法官通電話，說確實不夠準確，答應在二版發一個致歉聲明。那法官年輕，火氣大，說不行，必須在頭版同樣的位置，用同樣大的版面致歉。我火氣也大，說這是慣例，都這樣，只能在二版登個豆腐塊。法官氣急了，說，不行，你信不信，我能把你的記者拘了！我問，憑什么？法官說，妨礙公務！我突然一轉念，說，行，只要你能告訴我，哪條法律規定我必須在頭版同樣位置、用同樣大的版面致歉，我就這么辦。大家都知道，我國沒有《新聞法》，不可能有這么詳細的法條。

突然，奇跡出現了，那個法官的口氣突然低了下來，甚至說話都有點結巴了。他說，那就按你說的辦吧。放下電話，我直發愣，不知道這個轉變是怎么發生的。

我尊敬那個法官，是因為一提到法律，他突然就冷靜下來：是呀，法律沒有規定，自己就是有理，也不能要求對方做法律沒有規定的額外的事，對法律就是應該敬畏。

但生活中，“應該”值多少錢一斤？講一個“應該”過了的事。

9月7日，安徽省高院在安徽亳州市委機關報《亳州晚報》上刊登公告，說2012年7月25日，安徽高院以非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑，經重審，檢察機關決定對邱超等19人不起訴，法院已向邱超等19位賠償請求人支付人身自由賠償金和精神損害撫慰金，現以此公告為他們消除影響，恢復名譽，向他們賠禮道歉。

對這事，說什么呢？你可以說安徽高院高風亮節，知錯就改，以人為本，急人民群眾之所急，有利于樹立司法權威……是的，道德上很有亮點，但事實是，撤銷起訴，依法給予補償，就是改正錯判的司法行為，法律并沒有規定對冤案一定要登報道歉，安徽高院卻多此一舉。多此一舉好嗎？不怕把法官累著了，在工作中亂判案嗎？另外，我還不明白，這刊登公告的費用從哪出？不管從哪出，這肯定也是納稅人的錢。

在法律之外多此一舉，提供額外的司法服務，大家對此一直有不同的看法。舉個例子，李奶奶的貓上樹下不來了，片警叔叔奮力營救，如果這時候，小偷溜進張大爺家，片警叔叔是不是揀了芝麻丟了西瓜？算不算失職？

要人道歉，現在很流行呀，動不動就來一遭，當事人迷迷瞪瞪就中槍了，賈玲挨了一槍，陳凱歌也中了一刀，最近是臺灣女星范瑋琪，在九三大閱兵當天上午，范瑋琪在微博曬了雙胞胎兒子，遭到網友抨擊，罵她不愛國，甚至和臺灣獨立有什么關系，道歉，道歉！果然，9月4日晚上，范瑋琪和安徽高院一樣，發文道歉了。其實，范瑋琪曬兒子照片時少說了一句話：我左手一個兒，右手一個兒，帶著倆兒子去看閱兵……打住，肯定又有網友開罵了：你以為你是誰呀？你以為你想干嘛就干嘛呀？看閱兵，你有請柬嗎？

如果從安徽高院開始，修改法律，讓法官們頻頻為自己的錯判登報道歉，那報紙得多厚呀！要是邱超等要求在《人民日報》上道歉，還得去托關系，《人民日報》也不是誰想去就能去的。