罪刑法定原則的刑事辯護(hù)路徑

孫麗

罪刑法定原則的刑事辯護(hù)路徑

孫麗

當(dāng)代刑法以保障人權(quán)為宗旨。罪刑法定原則不僅有制約刑事立法權(quán)和刑事司法權(quán)之機(jī)能，也有幫助犯罪嫌疑人、被告人有效辯護(hù)的刑事辯護(hù)機(jī)能。立足于“內(nèi)在參與者”的角度，展開(kāi)罪刑法定原則的刑事辯護(hù)路徑：界外無(wú)罪，界內(nèi)未必有罪。

罪刑法定；價(jià)值；辯護(hù)；人權(quán)保障

罪刑法定原則是現(xiàn)代刑法的鐵則。盡管我國(guó)1997年刑法第3條明確規(guī)定了罪刑法定原則，但是，比罪刑法定原則法定化更難的是罪刑法定的現(xiàn)實(shí)化。從“肖永靈投寄虛假炭疽桿菌郵件案”到“西安黃碟案”證明罪刑法定原則的現(xiàn)實(shí)化、司法化比罪刑法定原則的法定化更重要[1]（P7），也更艱難。從法律產(chǎn)生之日起，善良的人們就賦予其某種價(jià)值期待，罪刑法定原則自然也不例外。在當(dāng)代社會(huì)，人權(quán)保障備受重視，而刑法的人權(quán)保障機(jī)能主要是指犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護(hù)。如果說(shuō)在訴訟法領(lǐng)域，通過(guò)賦予辯方相應(yīng)的辯護(hù)權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)被告人的程序權(quán)利是實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障機(jī)能的重要途徑的話，那么在刑事實(shí)體法領(lǐng)域，如何為辯方（包括犯罪嫌疑人、被告人）辯護(hù)提供可行而充分的法律支持和理論支持，則是實(shí)現(xiàn)刑事實(shí)體法人權(quán)保障機(jī)能的重要方面。作為刑法基本原則之一的罪刑法定原則無(wú)疑擔(dān)負(fù)著重要使命。

一、視角的轉(zhuǎn)換：內(nèi)在參與者的角度

罪刑法定是現(xiàn)代刑法的基本原則。目前，國(guó)內(nèi)刑法理論學(xué)界對(duì)罪刑法定原則價(jià)值的主要觀點(diǎn)大致可以歸納為三種：第一，罪刑法定原則是價(jià)值偏一的選擇，即保障人權(quán)，實(shí)現(xiàn)一般正義和增進(jìn)社會(huì)安全感。……