審計報告真實性認定
——基于會計師事務所組織形式的分析

蔣堯明，李奉林

審計報告真實性認定
——基于會計師事務所組織形式的分析

蔣堯明，李奉林

審計報告的真實性認定標準有客觀真實和法律真實兩種。文章認為，界定注冊會計師出具的審計報告是否真實，應主要從會計師事務所的組織形式來分析，組織形式的不同，適用的真實性標準應該不同。對有限責任制會計師事務所，應該以客觀真實的判定標準界定審計報告的真實性；對特殊普通合伙制會計師事務所，應該以法律真實為主，法律真實與客觀真實相結合界定審計報告的真實性。這樣能有效強化特殊普通合伙所的有限責任或責任免除，給予有限責任所的連帶責任約束，提高有限責任所的風險意識和審計獨立性，加快推動有限責任所向特殊普通合伙所的轉制。

特殊普通合伙；有限責任制；審計報告；客觀真實；法律真實

一、引言

中國注冊會計師協會（以下簡稱中注協）2013年12月發布《關于做好上市公司2013年年報審計工作的通知》要求，會計師事務所應抓住合伙制轉制的重大機遇，完善內部質量控制體系，進一步增強系統風險防范的能力，因轉制設立的新分所所帶來的新的審計業務，要作為一項新的業務，并成立專門機構和指定專門人員進行風險評估，有關情況和評估結果及時向中注協報備。中注協的該項要求緊貼實際情況。盡管事務所轉制從2013年開始啟動，但是直到目前，大部分證券資格會計師事務所才完成轉制工作，也就是從有限責任公司轉制為特殊普通合伙制。……