屠呦呦獲諾獎折射出的多種色彩

?

屠呦呦獲諾獎折射出的多種色彩

本刊編輯部

2015年10月5日下午5點30分，從瑞典傳來的屠呦呦獲得2015年度諾貝爾生理或醫學獎的消息，讓在國慶長假中的中國人沸騰起來。生理或醫學獎頒給了三個人，屠呦呦因為“有關瘧疾新療法的發現”即青蒿素抗瘧法獲得一半獎金;愛爾蘭科學家坎貝爾和日本科學家大村智因為“有關蛔蟲寄生蟲感染新療法的發現”分享另外一半獎金。一時間手機微信、互聯網、電視等媒體紛紛刷屏點贊，因為這是中國本土科學家在本土的研究成果首次獲得諾貝爾的自然科學類(物理、化學、生理或醫學) 獎勵。

多年來中國對諾貝爾獎的饑渴得到暫時滿足，人們有理由狂歡。同時，只要人們進行理性思考，就會發現屠呦呦獲獎像一面棱鏡，折射出中國科技界、科技事業的多種色彩。

突出集體項目中的個人貢獻。多年來，因為抗瘧疾研究是個集體研究項目，屠呦呦提取青蒿素的獨特貢獻被掩埋在集體貢獻之中，突出某個人的榮譽會引發其他人的爭議。事實上，任何一個集體項目取得成功，都離不開參與者的貢獻，但是總有某個人起著最為關鍵的作用。承認個人的關鍵作用而不是集體貢獻，是諾貝爾獎的頒獎原則。這對“舉國體制”下大科學研究項目最大限度激勵個人發揮作用，是最好的示范。

艱苦條件下的潛心投入。屠呦呦等科學家是在科研環境極端艱苦、科研儀器極其落后的條件下，滿懷著激情夢想，擔負國家使命，日復一日年復一年全身心投入，歷經多次失敗后才成功提取青蒿素的。而今天我國科研條件好多了，科學家卻難以做出世界領先的創新成果，與科技界整體浮躁有關，與科技管理體制缺陷有關，多種因素使得科學家難以靜心搞原創研究。

原創研究的重要性。諾貝爾自然科學獎尊重科學研究中的原創成果，不管表述這些成果的學術論文是以何種文字發表，是發表在何種級別的期刊上。20 世紀80 年代在大眾媒體炒得火熱的超導研究競賽，中國科學家雖然爭分奪秒，為提高超導溫度做出了較大貢獻，但終究是跟在美國科學家思路后的研究，無緣諾貝爾獎。青蒿素抗瘧法的研究成果只以中文發表，仍能得到真正的認可，在于成果的原創性。

院士評選中的非學術因素。屠呦呦雖然獲得過多種國內榮譽，但始終未能獲得被認為是中國科學家最高榮譽———院士的稱號。屠呦呦在國際上獲獎來得晚一些，2011 年獲拉斯克臨床醫學研究獎，直到今年獲得世界科學家最高榮譽———諾貝爾獎。這些獎無需個人申報，也無國內利益牽扯，被認為在學術上更為公正。屠呦呦在國內外贏得學術榮譽的差異，會成為中國院士評選強化學術評價的催化劑。

后諾獎時代的中國科技實力。屠呦呦獲得諾獎，是對中國具體某項科研成果的肯定，不意味著對中國傳統醫學的褒揚，更不意味著對中國科研整體實力的贊美。用科學的態度和方法提取中藥的有效成分并解釋其機理，制成化學新藥，是中藥現代化必走的艱辛路。屠呦呦獲獎只能是一時的狂歡，科技領域更多原創性發現發明在中國涌現，才能說明我國科技整體實力的提升。印度本土科學家拉曼早在1930 年就獲得諾貝爾物理學獎，但并未帶來印度科學的繁榮。

一個人獲獎，不能直接回答“錢學森之問”，但能幫助人們去尋找答案，激勵更多的中國本土科學家在世界科學競賽中脫穎而出。有志者事竟成。假以時日，一個有志于自主創新、鼓勵萬眾創新大眾創業的國家，必將成為諾貝爾獎臺上的常客。這已能從中國研發經費投入總量和占GDP 比重等定性指標、持續的科技體制改革等措施中看出端倪。讓我們耐心等待吧。

(張九慶執筆)

卷首語