基于知識轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究

基于知識轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究

四川大學公共管理學院 楊斌 劉倩 董少軍

本文首先分析了構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的必經(jīng)途徑，然后從創(chuàng)新和知識轉(zhuǎn)移二者關(guān)系的分析，得出創(chuàng)新存在于知識的轉(zhuǎn)移增值過程中。其次從有利于知識轉(zhuǎn)移的角度，分析了構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基本要點，并提出了構(gòu)建我國產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的對策建議。

產(chǎn)業(yè)集群 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò) 知識轉(zhuǎn)移

我國的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，長期以來陷入價值鏈低端封鎖的困局，自主創(chuàng)新能力不足。隨著我國經(jīng)濟發(fā)展進入中高速增長時期，產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展如何擺脫傳統(tǒng)方式，成為我國經(jīng)濟社會發(fā)展面臨的重大課題。2012年7月，我國提出了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，要著力推進社會經(jīng)濟由要素驅(qū)動、投資驅(qū)動的發(fā)展方式向要素驅(qū)動、投資驅(qū)動、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的階段轉(zhuǎn)變。在此背景下，尋求產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新發(fā)展道路，對于集群本身的發(fā)展升級以及區(qū)域經(jīng)濟社會的發(fā)展都具有重要意義。

1 產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

熊彼特認為，創(chuàng)新是把一種新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新結(jié)合”引入生產(chǎn)體系，是將發(fā)明創(chuàng)造商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化和社會化的過程[1]。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，創(chuàng)新活動涉及領(lǐng)域也在不斷拓展，有了多種表現(xiàn)形式，如知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等。封閉的、線性化的創(chuàng)新模式已經(jīng)難以應(yīng)對當前的發(fā)展需求，開放式的、網(wǎng)絡(luò)化的創(chuàng)新模式逐漸占據(jù)了主導地位。Freeman(1991)認為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是應(yīng)付系統(tǒng)性創(chuàng)新的一種基本制度安排，網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架的主要聯(lián)結(jié)機制是企業(yè)間的創(chuàng)新合作關(guān)系，具有非正式和隱含特征的關(guān)系[2]。汪少華、佳蕾研究認為，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是由企業(yè)、大學科研機構(gòu)、中介機構(gòu)、金融機構(gòu)以及政府機構(gòu)構(gòu)成，各構(gòu)成部門之間的關(guān)系和結(jié)構(gòu)情況直接影響創(chuàng)新績效[3]。

邁克爾·波特(Michael Porter)指出產(chǎn)業(yè)集群是在某一特定領(lǐng)域(通常以某一主導產(chǎn)業(yè)為主)中，大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關(guān)支撐機構(gòu)在空間上集聚的現(xiàn)象[4]。Theo Roelandt和Pimden Hertog(1998)認為產(chǎn)業(yè)集群是企業(yè)(包括專業(yè)供應(yīng)商)、知識生產(chǎn)機構(gòu)(大學、研究機構(gòu)和工程設(shè)計公司)、中介機構(gòu)(經(jīng)紀人和咨詢顧問)和客戶通過增值鏈相互聯(lián)系形成的網(wǎng)絡(luò)[5]。可見產(chǎn)業(yè)集群本身即是一種網(wǎng)絡(luò)，在集群網(wǎng)絡(luò)中蘊含著巨大創(chuàng)新潛力。因此，將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)引入產(chǎn)業(yè)集群，具有先天的優(yōu)勢。

2 創(chuàng)新與知識轉(zhuǎn)移過程

張鳳、何傳啟認為創(chuàng)新是知識產(chǎn)權(quán)意義的創(chuàng)新，不是時間意義或地理意義的創(chuàng)新，創(chuàng)新具有一定時間范圍內(nèi)的“稀缺性”[6]。意味著創(chuàng)新是獲得了他人不具備的優(yōu)勢，且優(yōu)勢來源于知識的差異性，這有利于創(chuàng)新者在一段時間內(nèi)處于壟斷地位并獲得超額利潤，實現(xiàn)知識增值。因此企業(yè)對知識的不斷更新是保持競爭優(yōu)勢的源泉。在創(chuàng)新逐漸復雜化、網(wǎng)絡(luò)化的背景下，知識增值需要不同時期、不同領(lǐng)域的知識的不斷累積、交流、融合。因此，知識在各主體之間的轉(zhuǎn)移過程對創(chuàng)新的實現(xiàn)具有重要作用。Davenport認為知識轉(zhuǎn)移是由知識傳輸和知識吸收兩個過程共同組成[7]。只有當轉(zhuǎn)移的知識保留下來，才是有效的知識轉(zhuǎn)移[8]。可以看出，知識轉(zhuǎn)移過程涉及知識輸出方和接收方，接收方對知識的吸收、應(yīng)用程度是知識轉(zhuǎn)移效果的重要判定依據(jù)。Gilbert & Cordey-Hayes將知識轉(zhuǎn)移過程分為取得、溝通、應(yīng)用、接受和同化五個階段，整個過程是一個動態(tài)學習的過程[9]。因此創(chuàng)新與知識轉(zhuǎn)移過程的關(guān)系應(yīng)該是知識接收方通過取得、溝通、應(yīng)用、接受和同化的過程，將從知識輸出方獲得的知識Ax，與自身已有的知識△a融合，并產(chǎn)生新的知識Ax+1，并最終實現(xiàn)知識增值和創(chuàng)新，如圖1所示。

圖1 創(chuàng)新與知識轉(zhuǎn)移過程的關(guān)系圖

3 構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基本要點

創(chuàng)新來源于知識在各主體之間的轉(zhuǎn)移過程，因此構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)就是要在集群內(nèi)部形成有利于知識快速流動、充分學習、及時轉(zhuǎn)化的網(wǎng)絡(luò)組織環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)的三大要素，行為主體、活動、資源構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)集群知識轉(zhuǎn)移的支撐平臺。在集群中，圍繞價值鏈進行各種各樣的活動，形成了主體間正式或非正式的鏈接關(guān)系，這些關(guān)系鏈成為資源得以流動的通道。因此，本文將從主體節(jié)點、創(chuàng)新資源、關(guān)系鏈三個方面分析構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基本要素。

(1)主體節(jié)點。集群主體主要包括企業(yè)、政府、大學科研機構(gòu)、金融機構(gòu)及相關(guān)中介組織等。其中核心企業(yè)包括供應(yīng)商、制造商、銷售商等，擁有大量產(chǎn)品生產(chǎn)、市場銷售的信息，是創(chuàng)新活動最核心的節(jié)點。政府為集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展提供政策及公共基礎(chǔ)設(shè)施的支持。金融機構(gòu)為產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新發(fā)展提供了各類資金支持。高校及科研單位為產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新活動提供理論、技術(shù)及人才，是集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的智力支撐。中介服務(wù)機構(gòu)在集群發(fā)展中，發(fā)揮信息橋梁及后勤保障作用。各主體由于分工的差異和發(fā)展水平的懸殊，掌握的知識類別、數(shù)量，以及對知識的接收、學習能力是不同的。各主體的知識差異，以及對于知識資源的傳播意愿和學習、吸收能力都對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展具有顯著作用。

(2)創(chuàng)新資源。創(chuàng)新資源可分為物力資源和知識資源。物力資源如廠房設(shè)備、道路電網(wǎng)、通訊網(wǎng)絡(luò)等是產(chǎn)業(yè)集群得以存在和發(fā)展的重要支撐。因此需要注意完善集群的物力資源，發(fā)揮其對知識轉(zhuǎn)移的支撐作用。知識資源主要包括人力資源、信息技術(shù)資源等，是產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新功能得以實現(xiàn)的關(guān)鍵。其中顯性知識易表達，易傳播的特性，使其能在集群內(nèi)部更容易被分享。隱性知識由于其專有性、分散性及不易表達等特性，往往更難擴散和獲取，使其成為集群競爭力提升的關(guān)鍵。因此，需要特別關(guān)注知識資源尤其是隱性知識的轉(zhuǎn)移、分享，逐漸在集群中形成特有的知識集合。

(3)關(guān)系鏈。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)各主體互動形成的關(guān)系鏈是知識流動的渠道，其性質(zhì)、密度、長度影響著知識轉(zhuǎn)移的效率。集群內(nèi)部關(guān)系鏈可以分為基于價值鏈的各相關(guān)企業(yè)之間形成的生產(chǎn)關(guān)系鏈，和各主體在相互交往過程中逐漸社會資本關(guān)系鏈。其中生產(chǎn)關(guān)系鏈是實現(xiàn)新思想、新工藝、新材料及新的組織管理方式的應(yīng)用的核心環(huán)節(jié)，是實現(xiàn)知識經(jīng)濟社會價值的主導途徑。社會資本關(guān)系鏈包含了彼此認可并遵守的交往原則或者契約，及相互之間的信任，有利于減少相互之間的不正當競爭和摩擦，對于知識資源尤其是隱性知識的傳播和獲取十分有利。

4 構(gòu)建我國產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建議

我國在改革開放以后，珠三角、浙東南、長三角以及環(huán)渤海灣地區(qū)逐漸涌現(xiàn)了諸多產(chǎn)業(yè)集群。這些產(chǎn)業(yè)集群在促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展、吸納就業(yè)人口等方面發(fā)揮了重要作用。但我國產(chǎn)業(yè)集群以中小企業(yè)為主，多集中在傳統(tǒng)行業(yè)，發(fā)展仍面臨著自主創(chuàng)新能力不足的困境。結(jié)合前文的論述，本文將從以下四個方面提出構(gòu)建我國產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的對策建議。

4.1 建立合作伙伴選擇機制，完善各主體的分工協(xié)作

合作伙伴的選擇是構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。產(chǎn)業(yè)集群的地理鄰近性，使主體間相互了解更加容易，在一定程度上減小了伙伴選擇的難度。但由于集群的準入門檻較低，使得在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)時，謹慎選擇合作伙伴顯得十分必要。由于各主體之間形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是為獲得其他主體的差異性資源，實現(xiàn)能力互補。并且成員之間是平等且獨立的組織，缺乏層級管理的控制，不一致的目標、不相容的文化、不一樣的知識信息的獲取能力，容易造成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的管理困難甚至關(guān)系的中斷。因此在明確構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)目標，需要的資源之后，要選擇目標一致、文化相融、信用良好的單位。同時，還需要對網(wǎng)絡(luò)成員的工作職責進行劃分，以達到目標明確、權(quán)責一致的效果，保障成員之間更好的分工協(xié)作。

4.2 優(yōu)化資源組合，發(fā)揮知識資源的驅(qū)動作用

物力資源是集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，知識要素是創(chuàng)新實現(xiàn)的力量源泉。因此創(chuàng)新需要充分發(fā)揮知識的驅(qū)動作用，利用知識要素對物力要素的組織、優(yōu)化，實現(xiàn)二者的有機組合，是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的核心。這就不僅要求政府要出臺鼓勵知識創(chuàng)新的政策制度，通過價格調(diào)控、財稅優(yōu)惠、觀念倡導等方式進行引導。還需要聯(lián)合金融機構(gòu)、社會力量為知識創(chuàng)新提供資金支持，設(shè)立項目科研專項經(jīng)費，構(gòu)建和完善實驗室、通信網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施。其次，高校、科研機構(gòu)需要專注于對理論研究、科學技術(shù)的鉆研、探索，企業(yè)的研發(fā)部門要注意對科學成果的引進、消化、吸收，并將其應(yīng)用于企業(yè)的生產(chǎn)和管理。另外，政府及高校需要加大對教育、培訓的投入，提高勞動力的素質(zhì)。逐步實現(xiàn)知識資源對傳統(tǒng)資源的改造、提升甚至替代，優(yōu)化集群資源的配置結(jié)構(gòu)。

4.3 市場機制與政府調(diào)控互為補充，發(fā)揮集群治理的作用

在市場經(jīng)濟條件下，市場通過供求機制、價格機制、風險控制機制、競爭機制等在產(chǎn)業(yè)集群的資源配置中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用。可以通過建立培育開放統(tǒng)一、有序競爭的科技創(chuàng)新成果市場交易制度，激發(fā)各主體創(chuàng)新的積極性。但市場并非萬能的，還需要發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控機制。政府的宏觀調(diào)控應(yīng)著力應(yīng)用于提出集群發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃，為創(chuàng)新驅(qū)動集群升級提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，不斷完善創(chuàng)新成果保護的相關(guān)法規(guī)、制度等方面。此外，集群自主治理作為市場與政府之后的“第三種力量”，是集群內(nèi)部各主體利益調(diào)節(jié)的有效方式，要充分發(fā)揮集群治理對于協(xié)調(diào)關(guān)系和配置資源的作用。

4.4 完善于區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境，搭建知識學習平臺

構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)要根植于區(qū)域環(huán)境，包括實驗室、通信網(wǎng)絡(luò)、廠房設(shè)備等硬件環(huán)境和法律法規(guī)、制度政策、經(jīng)濟市場狀況、文化風俗等軟件環(huán)境。首先需要不斷改善區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施條件，完善法制環(huán)境及相關(guān)政策制度、改良市場風氣。其次需要適應(yīng)并融入所在區(qū)域的傳統(tǒng)風俗、行為規(guī)則以及價值觀念。與此同時，由于參與主體眾多，知識體量巨大，尤其是大量隱性知識的存在，搭建有利于知識快速、廣泛的知識學習平臺成為必要。該平臺不僅包括集群內(nèi)部各主體之間的相互交流、學習，也應(yīng)加入對外部乃至全球市場信息、先進技術(shù)、經(jīng)營管理理念的吸收。具體可以通過召開座談、專題研討等會議的形式，建立集群公開網(wǎng)絡(luò)信息平臺，舉辦展會，鼓勵結(jié)成技術(shù)聯(lián)盟、合作開發(fā)、契約交易等形式，加強各主體節(jié)點之間知識的相互交流、學習。

5 結(jié)語

本文從網(wǎng)絡(luò)的三大構(gòu)成要素出發(fā)，分析了產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的基本要素。并在此基礎(chǔ)上提出了做好網(wǎng)絡(luò)伙伴的選擇、優(yōu)化資源尤其是知識資源的組合，發(fā)揮政府管理和市場調(diào)節(jié)的雙重作用，加強集群治理，完善集群創(chuàng)新環(huán)境，搭建集群學習平臺的對策建議，希望對提升我國產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力，增強產(chǎn)業(yè)集群競爭力有所幫助。

[1] 約瑟夫·熊彼特．經(jīng)濟發(fā)展理論[M]．北京：商務(wù)印書館，1990．

[2] Beckman T，A methodology for knowledge management[M]．Banf，Canada，1997．

[3] 汪少華，佳蕾．浙江省企業(yè)集群成長與創(chuàng)新模式研究科研管理[J]．科研管理，2003(1)．

[4] 邁克爾·波特．國家競爭優(yōu)勢[M]．北京：華夏出版社，2003．

[5] Roelandt，Hertog．Cluster Analysis and Clusterbased Policy Making in OECD Countries[M]．Boosting Innovation：The Cluster Approach，1998．

[6] 張鳳，何傳啟．創(chuàng)新的內(nèi)涵、外延和經(jīng)濟學意義[J]．世界科技研究與發(fā)展，2002(03)．

[7] Roelandt，Hertog．Working Knowledge：How Organizations Manage What They Know[M]．Boston：Harvard Business School Press，1997．

[8] Szulanzki，G．Exploring Internal Stickiness：Impediments to the Transfer of Best Practice within the Firm[J]．Strategic Management Journal，1996(17)．

[9] Gilbert，Cordey-Hayes．Understanding the Process of Knowledge Transfer to Achieve Successful Technological Innovation[J]．Technovation，1996(6)．

F062.9

A

2096-0298(2015)09(b)-138-03

楊斌(1965-)，男，四川成都人，四川大學公共管理學院副教授，博士，主要從事戰(zhàn)略管理及產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的研究；

劉倩，女，四川眉山人，四川大學公共管理學院研究生在讀，主要從事技術(shù)經(jīng)濟評價及分析方面的研究；

董少軍，男，云南省保山市人，四川大學公共管理學院研究生在讀，主要從事技術(shù)經(jīng)濟評價及分析方面的研究。