夏侯斐
(中電投江西電力有限公司新昌發電分公司,江西 南昌 330117)
交流電機具有多變量、強耦合、非線性的特點,因而其控制相當復雜[1]。在工業應用中,高壓電機出現異常振動導致系統停運與設備損壞的事故頻發。傳統的變壓變頻調速變頻器不對輸出的電壓、電流進行閉環控制,易造成電機異常振動;而矢量控制又稱為磁場定向控制,它通過對電機參數的設置建立電機模型,在運行中通過對電壓、電流的控制使電機對負載的響應達到最佳。在矢量控制時變頻器會根據電機需要的轉矩提供合適的輸出,這使得在負載波動時電機的運行更加平穩[2]。在我廠實際應用中,增壓風機增設變頻器后振動異常,在使用矢量控制方式后得到了很好的減震效果。
中電投江西電力有限公司新昌發電分公司一期工程為2×660 MW機組,鍋爐制造廠為東方鍋爐,單臺鍋爐配2臺靜葉可調式軸流增壓風機,電機選用上海電機廠YKK900-14 型,額定容量2 100 KW,額定電流273 A。因增壓風機設計選型容量裕度較大,于2013年進行了增壓風機增設變頻器改造,增壓風機由工頻運行改為變頻控制運行。在變頻器調試過程中,空載帶電機運行正常,帶風機負載運行時在20~40 Hz范圍內出現異常振動。
變頻器采用變頻變壓調速方式(VVVF 控制方式)進行試運,電機振動測試結果典型代表數據分別為:在振動范圍20~42 Hz,最大振動位移10 絲;在振動范圍25~35 Hz,最大振動位移8 絲,振動大主要分布在25~35 Hz,最大振點在30 Hz附近,并且30 Hz時電機振動大但風機振動不大,分析振動原因是機械共振。
振動原因為機械共振,可采取以下處理處理:1)加固電機基礎;2)加強風道強度;3)調試矢量控制并屏蔽振動頻率段。在上述方案中調試矢量控制最易實施,實施成本也最低,所以首先對此方案進行了試驗。
經過矢量控制的調試后,分別對A、B 增壓風機進行了帶風機運行試驗。試驗分4個步驟:1)變頻器矢量控制拖動A增壓風機單獨運行。(表1)2)變頻器矢量控制拖動B增壓風機單獨運行。(表2)3)變頻器矢量控制拖動A、B增壓風機同時運行。(表3、4)4)變頻器VVVF控制拖動A、B增壓風機同時運行。(表5)
試驗數據節選如下:

表1 單增壓風機A矢量控制下振動情況

表2 單增壓風機B矢量控制下振動情況

表3 雙增壓風機A矢量控制下振動情況

表4 雙增壓風機B矢量控制下振動情況

表5 雙增壓風機VVVF控制模式下的振動情況
通過試驗在采用矢量控制方式運行后,電機的振動有顯著下降,在VVVF控制時振動最大的30 Hz,在采用矢量控制后基本和其它頻率振動相同,僅在測量時感覺電機基礎振動大于其它頻率段;為驗證是否是矢量控制帶來的減震效果,在最后的測試中我們將變頻器的控制方式改回VVVF控制方式,此時再次測試電機的振動其振動值是矢量控制的10 倍,這證明了矢量控制在抑制振動上的作用,通過這次試驗可以認為,變頻器采用矢量控制時可以直接帶風機全頻段運行,不用對頻率段進行屏蔽。
同時,從變頻器輸出波形可以看到,矢量控制時電流波形不再發生畸變,這與電機振動的減小是同步的,這是因為矢量控制對電流的閉環控制,使得它可以在一定范圍內對電流的幅值及波形進行控制,其控制的結果就是電流的失真和波動會減小。

圖1 VVVF控制時30Hz電壓及電流波形

圖2 矢量控制時30Hz電壓及電流波形
通過對三次不同數據的分析我們發現,風機運行在振動區間(30 Hz附近)的時間越長,其振動幅值越大。這種現象與VVVF 控制方式的特點有關。在VVVF 控制方式下,變頻器并不對輸出的電壓、電流進行閉環控制,但如果改變頻率的同時不改變電壓又會使電機的磁通飽和,為保證電機的磁通恒定,VVVF控制將電壓與頻率按一定比例同時調整,這種調整屬于簡單控制而沒有對電機的實際運行情況進行檢測。因此,在這次振動問題中,因機械振動使得電機需要的轉矩不停的波動,而VVVF控制下不會對此種波動進行響應,而是按固定的轉矩輸出,此時就出現了當電機需要大轉矩時,變頻器轉矩不夠;當電機需要小轉矩時,變頻器轉矩過大;這樣就會使電機的振動越來越大,同時變頻器的輸出電流也表現為忽大忽小,嚴重時出現不正弦的畸變[3]。從測量結果看,就是在30 Hz 運行時間越長,振動幅值和范圍就越大。
矢量控制通過對電機參數的設置建立電機模型,在運行中通過對電壓、電流的控制使電機對負載的響應達到最佳。在矢量控制時變頻器會根據電機需要的轉矩提供合適的輸出,這使得在負載波動時電機的運行更加平穩。因此在電機本身的振動并不是非常劇烈時,在使用矢量控制后可以得到改善振動的效果。
[1]李永冬.交流電機數學控制系統[M].北京:機械工業出版社.2002年.
[2]符曦.感應電動機矢量控制及應用[M].北京:機械工業出版社,1995年.
[3]李華德.交流控制系統[M].北京:電子工業出版社,2003年