摘 要:有人曾表示:更多國學內容落實在教材里、課堂上、考試中時,就是中華民族優秀文化傳統傳承日。由此可見,語文教學的問題,不在怎么教,而在決定教什么?如果想要真正解決語文教學目前面臨的困境,最要緊的是重新編寫《高考語文考試大綱》(下面簡稱《大綱》)和配套的高中語文教材。
關鍵詞:高中語文教材;高考語文考試大綱;語法;寫作
當得知教育部表示要提高母語考試分數時,我欣喜萬分。多少年了,人們只是口頭上說語文重要,但有幾個學生真正重視過語文;話又說回來,就算有學生想重視,可又從哪里入手呢?每年的語文高考試題簡直就是“大海撈針”,在緊張而有限的復習階段,有誰愿意去“浪費”時間;“數理化”來得多快,英語都比語文有“方向”性。想到這些,我們更加期待著教育部能對語文教材做出相應的調整。
高中三年,學生除了要學習五本必修,還要學習三本選修。僅必修篇目就有約120篇,加上選修就更多了。既然高中教材是這樣安排的,老師們也只好趕著先把教材上完了,然后再按照《大綱》上的范圍進行總復習,這樣一來,總有一種“青黃不接”的趨勢——前面的內容來不及仔細研究,后面的復習內容又“鋪天蓋地”。不知一線的老師是否和我有同樣的感受。
針對以上情況,我有以下幾點想法。
1.提高語文考試分數不應只在形式上,而應該相應的加進去一些內容。比如,《全國卷》中現在不考的字音、字形、標點的使用等可以再加進來,而且就現在的情形來看這些內容也是非常必要的;如果說這樣做加重了學生的負擔,我倒是很贊成將一些主觀題改成客觀題來考查的提議,這樣也可以避免閱卷時的“標準不統一”。
2.《大綱》一旦確定,高中教材就應該圍繞《大綱》編寫,這樣老師和學生就能“有章可循”,而不是“大海撈針”;另外,編寫考試試卷的名師們,也沒有必要把考題搞得神神秘秘,完全回避教材內容,讓學生產生一種“課本無用論”思想。今后,《大綱》里可以明確考試篇目范圍,名師們出題時能夠課內課外兼顧,讓學生平時也重視語文課堂學習。
3.無論《大綱》怎么變,我們都應該恢復語法在語文教學中的地位。其實,不只是在高中教材中應該重視,早在初中就應該重視起來。語法與應用很好地結合,才能快速培養好學生的語感和理解能力。理由如下:
(1)學生由于不具備相應的現代漢語語法知識,所以寫出來的句子常常讓人難以看懂;病句連篇,甚至還有自創的句子,只有自己能看明白,這樣不利于學生規范地使用現代漢語。
(2)學生如果具備相應的現代漢語語法知識,那么分析閱讀理解一些較長的句子就較容易,能快速領會其主要意思。
(3)學生如果具備相應的現代漢語語法知識,那么理解文言文特殊句式中的倒裝句,如主謂倒裝、賓語前置、介詞結構后置句、定語后置句等就很容易了。
(4)學生如果具備相應的現代漢語語法知識,那么復習“修改病句”知識時,就不會感覺無從下手。
(5)學生如果真正具備現代漢語語法知識,這樣不僅有利于語文學科的學習,還有利于其他學科的學習,如政治、歷史中的材料題分析,數學中的應用題解答等;甚至還有助于將來的就業,如一份好的自薦信、一份好的申請書等,很可能會給一個人帶來好運和機會。
4.隨著語文高考分數的提高,語文的教學任務也會相應的加重。我認為可以將語文的內容大體分成兩部分——“基礎知識和應用”“閱讀和寫作”,并且由兩位老師分開來代課,正如數學可以分成“幾何”和“代數”一樣。這樣老師在教學時,責任明確且更有精力;學生學習時,任務明確且更有效果。
在語文考試分值中,盡管作文占了60分,但在教學中根本沒有重視起來,從教材中我們可以看出,每個單元結束時,只是輕描淡寫點到,選修的《寫作》也是在高三才上,有的學校干脆就不上了。如果單獨拿出“寫作”來教學,一定能有效地提高學生寫作的水平。
5.在作文的要求上,我認為還存在一定的誤區。無論是“體裁不限”(除詩歌外)還是“自選文體”,都會讓學生誤以為寫作時可以無所謂“體裁形式”或“文體形式”,甚至寫成“四不像”也無所謂。為了消除這些誤會,我認為我們在今后的教材中可以把作文分為三部分,如實用文體(記敘類、議論類、說明類、描寫抒情類)、文學體裁(小說、散文,詩歌、戲劇)和應用文體(日記、書信、演講稿、調查報告、廣告、說明書等),在日常的作文教學中,我們可以根據實際情況,分階段地、有針對性地設計一些話題或材料,對學生進行寫作訓練,讓學生扎扎實實地練好基本功。這樣,考試時,學生就會“胸有成竹”,根據自己的寫作水平和能力,揚長避短,選取自己最拿手的文體形式,進行合乎規范的寫作。
以上就是我對現行高中語文教材的一些想法。衷心期待我們的語文教材能切實成為民族優秀文化傳承的優秀載體,我們的語文教師能切實成為民族優秀文化的優秀傳播者。
參考文獻:
唐宗洋.從“體裁不限”到“文體自選”:兼談考試作文的改革[M].教育導刊,2004.
作者簡介:侯建麗,女,1977年12月出生,大學本科,就職學校:山西省介休市職業中學校,研究方向:漢語言文學。