噻霉酮對蘋果腐爛病的防控效果

王 鵬 張 興 祝傳書 張學賓 李艷紅 翟衛兵 ）西北農林科技大學·700 ）陜西西大華特科技實業有限公司

1 蘋果腐爛病概況

蘋果腐爛病是由一種頑固的弱寄主真菌即蘋果黑腐皮殼菌 （Valsa mali Miyabe et Yamada）引起的病害，俗稱爛皮病、臭皮病，是一種蘋果樹重要病害。主要危害6年生以上的果樹，多數樹木長勢衰弱、枯死，嚴重時甚至毀園。

該病最早于1903年在日本被發現，1909年，宮部和山田共同命名其為Valsa mali Miyabe et Yamada。1915年三浦系統地研究了這一病害的發生過程。蘋果腐爛病屬于子囊菌亞門，球殼目，間座殼科，黑腐皮殼屬。病菌適宜生活的溫度為28～32℃。病菌通過菌絲體、分生孢子器和分生孢子角在樹皮中越過寒冷的冬天，同樣可以通過菌絲在病疤木質部里過冬。其為弱寄生菌，病菌孢子發芽入侵后，首先于死組織里定居下來，處于潛伏狀態。夏季是蘋果樹活躍生長期，樹勢健壯，抗病力強，不是病菌擴展發病的好時機。而11月至次年1月，組織內部的病菌開始繁殖。深冬時候，病菌緩慢擴展，病癥不明顯。早春，病菌開始產生分生孢子，遇到雨水，分生孢子器擠出孢子角，分生孢子隨媒介（如風等）擴散在果園中，其萌發以后從皮孔、果柄痕、葉痕和各種傷口侵入樹體。6～8月樹皮形成落皮層時，孢子侵入并在死組織上生長，后向健康組織發展。孢子靠秋雨飛濺等傳播到其它入口。有些昆蟲，如蛀莖害蟲和桑天牛也可以幫助病菌傳播。

陜西西大華特科技實業有限公司生產的噻霉酮是一種新型、廣譜的殺菌劑，具有高效、微毒、超低殘留等特點。本文對不同濃度、施藥次數和劑型的噻霉酮制劑進行大田試驗，檢驗了防治效果。

2 材料和方法

2.1 試驗園與品種 試驗安排在兩處試驗地點進行：涂抹試驗在陜西省延安市洛川縣老廟鎮北韓村蘋果園內進行，小區試驗面積0.1 hm2，管理條件一般，試驗地肥力較好，株行距為3 m×3.5 m，樹齡12年，蘋果樹腐爛病發生嚴重，試驗地各小區管理水平一致，其它管理按當地常規方法進行。噴霧試驗則在遼寧省葫蘆島市前所果樹農場進行，周邊地區為傳統果業區及林區。試驗園為丘陵山地，管理條件一般，樹勢中等，株行距3 m×4 m。果園內均為富士蘋果。

2.2 噻霉酮施藥量、施藥次數和劑型的選擇及施藥方法 供試藥劑1.6%噻霉酮懸浮劑為陜西西大華特科技實業有限公司生產。對于施藥量的篩選，施藥量分別使用 80 g/m2、100 g/m2和 120 g/m2。1年施1次藥時，施用時間為3月15日，而1年施2次藥時，在4月15日增加1次施藥。噴霧選用全樹淋洗式噴霧，手壓背負式噴霧器進行，噴霧器噴口孔徑1.2 mm，工作壓力4 kg/cm2。采用樹干涂抹法用藥。施藥前將病部的樹皮用刀刮剝到韌皮部，切口要求立茬、菱形，然后對刮治后的病疤進行充分涂刷藥液，除對病疤涂刷藥液外，對其周圍2 cm范圍內的健樹也要充分涂刷藥液。通常選用毛刷，寬度一般為3～4 cm。陽性對照藥劑選用40%福美胂懸浮劑和可濕性粉劑，而陰性對照選擇清水。

2.3 調查方法 逐株調查記載當年新生、重犯、舊疤塊數。以新病（新生及重犯）為基礎，參考舊疤情況，按準則要求，對試驗樹分級。分級后，均勻搭配，劃分小區，在分好處理及小區的基礎上，于第1次涂藥前進行基數調查。調查方法為：仔細對準備涂藥的主干及粗度在5 cm以上主側枝進行調查，記錄新病（新生病斑及老病疤復發）塊數。當老病疤復發的面積不足老病疤的整個面積時，按相應面積比例表示成小數。生長季及晚秋初冬對陸續新發生的病塊進行刮治，刮后做標記，以便第2年調查時，統計在新病內。翌春發病盛期后進行防治效果調查，調查方法與藥前調查方法相同。

2.4 藥效計算方法

3 結果與分析

3.1 一年噴霧1次1.6%噻霉酮懸浮劑防治蘋果樹腐爛病 試驗表明：供試藥1.6%噻霉酮懸浮劑300倍（53.3 mg/kg），對蘋果樹腐爛病有較好的防治效果，無藥害發生，對有益生物無不良影響，防效為52%，稍低于對照藥40%福美胂可濕性粉劑500倍（63.43%），但差異不顯著。在春季發芽前噴1次供試藥300倍對蘋果腐爛病有一定的控制作用。

3.2 一年涂抹1次1.6%噻霉酮懸浮劑防治蘋果樹腐爛病 試驗結果表明：試驗藥劑1.6%噻霉酮懸浮劑對蘋果樹腐爛病表現出較好的防治效果。 其中 80 g/m2、100 g/m2、120 g/m23 個藥劑處理在當年秋季（9月13日）的平均防效分別為83.33%、95.8%、99.63%；翌年春季（3月 27日）調查的平均防效分別為81.53%、90.77%、93.84%；可以看出在試驗藥劑的3個劑量中，劑量越高，防治效果越好。對照藥劑10%福美胂涂抹劑5倍處理在當年秋季（9月13日）和翌年春季（3月27日）的平均防效分別為83.33%、83.06%；不涂藥（空白對照）處理，當年秋季病疤平均復發率為17.5%，翌年春季病疤平均復發率為38.75%。從表中可以看出試驗藥劑1.6%噻霉酮懸浮劑和對照藥劑10%福美腫涂抹劑在不同程度上對蘋果樹腐爛病均有一定的防治效果，其中試驗藥劑1.6%噻霉酮懸浮劑100～120 g/m22個處理的防效最佳，80 g/m2的防效與對照藥10%福美胂涂抹劑5倍基本相當。

試驗期間供試藥劑1.6%噻霉酮懸浮劑在使用劑量范圍內對蘋果及其它非靶標作物生長無不良影響，園內蘋果樹長勢良好，無任何藥害現象產生。

3.3 一年涂抹2次1.6%噻霉酮涂抹劑防治蘋果樹腐爛病 試驗結果表明（表1）：試驗藥劑1.6%噻霉酮懸浮劑對蘋果樹腐爛病表現出較好的防治效果。 其中 80 g/m2、100 g/m2、120 g/m23個藥劑處理在當年秋季（9月13日）的平均防效分別為89.26%、92.86%、100%；翌年春季（3月27日）調查的平均防效分別為79.02%、88.70%、95.15%；可以看出在試驗藥劑的3個劑量中，劑量越高，防治效果越好。對照藥劑10%福美胂涂抹劑5倍處理在當年秋季 （9月13日）和翌年春季（3月27日）的平均防效分別為85.71%、77.42%；不涂藥（空白對照）處理，當年秋季病疤平均復發率為17.5%，翌年春季病疤平均復發率為38.75%。從表1中可以看出試驗藥劑1.6%噻霉酮懸浮劑和對照藥劑10%福美胂涂抹劑在不同程度上對蘋果樹腐爛病均有一定的防治效果，其中試驗藥劑1.6%噻霉酮懸浮劑100～120 g/m22個處理的防效最佳，其80 g/m2的防效與對照藥10%福美砷涂抹劑5倍基本相當。

表1 一年涂抹2次1.6%噻霉酮懸浮劑對蘋果樹腐爛病的防治效果

4 討 論

試驗結果表明，一年噴霧1次1.6%噻霉酮懸浮劑的防效與陽性對照40%福美胂可濕性粉劑相當，300倍稀釋液噴霧對蘋果腐爛病有一定的控制作用。如果施藥方法改為涂抹施藥，則低劑量的噻霉酮的防治效果與對照相當，而防治效果隨著藥劑濃度提高而進一步提升。當一年涂抹2次1.6%噻霉酮懸浮劑時，其防效與一年涂抹1次的防效相比略有提升，但是差異并不顯著，可能原因是試驗結果受天氣的影響較大。

從本研究的結果看，在防治蘋果樹腐爛病方面，應把握的3個技術要點。一是施藥時間應選擇在病害發生前或發生初期；二是建議噻霉酮用藥量為80～120 g/m2；三是建議與其它不同作用機制的殺菌劑交替使用，以延緩抗藥性的產生。

以往的蘋果樹腐爛病防治只是注重了對病害的防治，往往忽略了對植物健康的保護。通過在試驗期間的探訪、調查和實踐，特提出一種“腐爛病3步療法”。

第1步：早春防治階段。①春季清園。此時果樹處于生理活動較弱時期，伴隨著春剪等活動，這個時期用1.5%噻霉酮（涂桿噴霧型）600～800倍噴霧進行果園大面積滅菌處理，利用噻霉酮殺菌譜廣、持效期長的特點,有效殺滅越冬病原菌，同時必須配合將枯枝敗葉清理出果園，阻斷源頭，禁止就地掩埋或隨意丟棄。另外，應施用殼聚糖水劑增強植物抗病和抗脅迫能力，提高果樹免疫力。②治療病疤是防治腐爛病的重中之重，及時發現，及時刮治。用1.6%噻霉酮（涂抹型）直接涂抹病疤，直接使用，施工省時。特殊的刺激植物細胞分裂作用，快速愈合病疤，恢復樹勢，杜絕病菌繼續侵染。

第2步：夏季治療階段。每年6～7月份是腐爛病病菌侵染期，這個時期果樹生長旺盛，雨水充沛，病原菌繁殖、侵染活動尤為頻繁。腐爛病病菌有著極明顯的“恃強凌弱”的特點，病原菌大量入侵，在樹勢強樹體中癥狀不明顯，長期潛伏。一旦樹勢衰弱或水肥條件跟不上，癥狀十分明顯。這一時期除了果樹的主干、大枝頸部分外，側枝、分叉處亦有大量潛伏病原菌，我們采用電子顯微鏡分析和多年試驗結合，發現這一時期的防治最為關鍵。要求每年6～7月份用1.5%噻霉酮（涂桿噴霧型）50倍液進行涂干，將會殺死大量的潛伏病菌，這樣就能全面解決腐爛病的發生的問題。

第3步：秋、冬季清園。這一時期果樹剛剛采收完成，是最需要調理、恢復的階段。相對前2個時期，秋、冬季清園更要注重果園的綜合管理，用1.5%噻霉酮 （涂桿噴霧型）600～800倍噴霧進行果園整體滅菌，并對帶病枝條進行修剪，并使用1.6%噻霉酮（涂抹型）直接涂抹，封閉傷口。同時注意倡導有機肥料和營養肥的補充。