翟鶴



教育部高等教育司在《高等職業教育師資隊伍建設情況報告》中,針對高等教育的師資隊伍建設,明確提出“存在制度真空,高職教師入職標準與‘雙師教師培養培訓制度缺失”[1]的問題。我們不得不面對這樣一個現實:教師資格的條件導向,關注的是學歷及教學方法,偏重于教學能力;教師專業技術職稱(職務)的條件導向,關注的是教學業績和科研成果,偏重于教學效果,這兩方面的指標均屬于結果性指標,無法通過這兩個指標發現,是什么樣的因素導致了這樣的結果。因此,探索上述結果性指標的成因,根據教師需要具備兩方面的條件:一是要準確的了解教師(現有教師或準備引進的教師)所具備的各項能力要素;二是建立合格(稱職)教師所需具備的能力要素標準作為參考依據。二者之間進行比較,即可確定準備引進的教師是否達到引進標準、現有教師的優勢與不足并明確能力提升方向。
一素質要素的基礎研究
Spencer在他的冰山模型中將能力素質劃分為五個類型:動機、特質、自我概念特質、知識和技能,其中,知識和技能屬于顯性因素,即水面上的冰山部分,易于觀察和改變;而動機和特質屬于隱性因素,處于水面以下,難以通過簡單的外部因素影響發生改變;自我概念則處于顯性、隱性因素之間,視外部及內部環境的變化發生改變或不改變。關于高校教師的能力素質模型研究,中國學者劉立剛認為,應該包括四個方面:品德素質、身心素質、文化素質和業務素質。……