幾個晚稻品種對不同施氮量的響應差異

朱偉文，李艷芳，周 娟，唐 琨，易鎮邪，周文新

（湖南農業大學農學院，湖南 長沙410128）

水稻是我國最重要的糧食作物之一。要獲得水稻高產，需要考慮到多方面的因素。首先是合理選擇生態適應性品種，這對水稻穩產、高產具有重要意義[1]。其次是合理施肥、排灌與病蟲害防治等，其中施肥是一個非常關鍵而復雜的環節，包括肥料種類、施肥量、施肥時期、施肥方法等因素。大量研究表明，水稻需肥量與肥料利用效率具有顯著的基因型差異。程建峰等[2,3]研究表明，水稻氮素利用效率（NUE）存在顯著的基因型差異；Akinrinde 等[4]、李莉梅等[5]研究表明，水稻磷營養也具有顯著的基因型差異。因此，水稻施肥量的確定應該因品種而異。該項試驗以晚稻品種為材料，在不同施氮量下考察了其產量與產量構成因素，比較各品種產量對施氮量的響應差異，以期為湖南長沙地區晚稻生產上的品種選擇與氮肥施用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

以8個晚稻品種作為供試材料，分別為岳優6135、深優9586、湘豐優103、中優288、豐源優299、農香18、中9A/R9963、中9A/R10402。試驗于2013年在湖南農業大學試驗農場進行。試驗地基礎肥力：堿解氮186.24 mg/kg，速效磷55.46 mg/kg，速效鉀86.16 mg/kg，全磷1.01 g/kg，全鉀10.34 g/kg，pH6.12。試驗設不施N（N0）、N 90 kg/hm2（N90）、N 180 kg/hm2（N180）和N270 kg/hm2（N270）等4個氮素水平處理，采用隨機區組設計，3 次重復，小區面積15m2。株行距為20 cm×20 cm；其他管理同一般大田。

1.2 指標與方法

產量測算。每公頃產量（kg/hm2）=每公頃穗數×每穗實粒數×千粒重(g)/（1000×1000）。

產量性狀。單穴有效穗數：有5 粒及以上實粒的單穗計為一個有效穗，統計采收樣本有效穗總數，再除以采收的穴數，即得單穴有效穗數；穗著粒數=樣品總粒數/有效穗數；穗實粒數=樣品實粒數/有效穗數；結實率（%）=每穗平均實粒數/每穗平均總粒數×100%；千粒重（g）：曬干后隨機數取充實谷粒試樣3 份，每份1000粒，分別稱其重量算出平均數，即為千粒重。

數據處理利用Excel 2007 軟件進行數據統計，使用DPS 7.05 軟件進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 晚稻品種產量對不同氮肥水平的響應差異

由表1 可見，在不施氮條件下，8個晚稻品種產量呈現豐源優299>中優288>岳優6135>中9A/R9963>深優9586> 中9A/R10402> 農香18> 湘豐優103 的趨勢，其中豐源優299 達6012.2 kg/hm2，比最低的湘豐優103 高37.44%。施氮后，除個別品種N90 處理比N0 處理減產外，施氮處理均比N0 處理極顯著增產。從處理間產量變化最大幅度來看，湘豐優103 最大（62.57%），豐源優299 與深優9586 較低，僅為30%左右，其他各品種在42%～48%。從處理間產量變化最小幅度來看，湘豐優103 最大（12.99%），其次是農香18 和中9A/R10402（分別為7.98%和8.40%），其他品種在0～3%之間。綜合來看，湘豐優103 對施氮量最敏感，其次是農香18，豐源優299 和深優9586 最不敏感。

表1 晚稻品種在不同氮素水平下的產量比較 （kg/hm2）

隨施氮量增大，各品種產量變化趨勢有所差異，可以分為3 類：第一類最高產量出現在N90kg/hm2條件下，如湘豐優103、中優288；第二類最高產量出現在N180kg/hm2條件下，如豐源優299、農香18、中9A/R9963；第三類最高產量出現在N270kg/hm2條件下，如岳優6135、深優9586、中9A/R10402。可見，晚稻品種的耐肥性具有明顯差異。

2.2 不同晚稻品種產量構成因素對不同氮肥水平的響應差異

各品種不同施氮量下的產量構成因素見表2，各品種產量性狀在不同氮素處理間變化幅度見表3。

單穴有效穗數：岳優6135 施氮處理比N0 處理減少，而其他品種均因施氮而顯著提高；豐源優299、中9A/R10402 單穴有效穗數隨施氮量增大而持續增加，深優9586、湘豐優103 表現N270＞N90＞N180＞N0 趨勢，中優288、農香18、中9A/R9963 以N90 或N180 條件下最多。從單穴有效穗數在不同施氮水平間的變化幅度來看，最大幅度表現湘豐優103＞農香18＞豐源優299 ＞中9A/R9963 ＞中優288 ＞深優9586 ＞中9A/R10402＞岳優6135 趨勢，最小幅度以農香18、湘豐優103 較大，其他各品種均在8%以下。可見，從單穴有效穗數來看，8個品種中對施氮量最敏感的是湘豐優103 和農香18。

結實率：除個別品種個別處理外，施氮處理結實率一般均比N0 處理降低；從變化幅度來看，湘豐優103 最大，其次是中9A/R10402 和農香18，中9A/R9963 和豐源優299 較小。穗總粒數：不同施氮處理間穗總粒數差異顯著，但是各品種的變化幅度有差異，其中以中9A/R9963 處理間變化幅度最大，其次是岳優6135，深優9586、中優288 處理間變化幅度較小，其他品種居中。穗實粒數表現與穗總粒數基本一致。千粒重：除農香18外，各品種千粒重均因施氮而顯著提高；就提高幅度來看，以深優9586 和岳優6135 較大，即分別為13.4%和11.2%，其他品種最大變化幅度在8%左右。

從各產量構成因素的平均最大變化幅度看（表3），中9A/R9963 最大（49.8%），其次是湘豐優103 和農香18（分別是40.5%和35.2%），其他依次為岳優6135（32.4%）、豐源優299（28.4%）、中優288（21.9%）、中9A/R10402（18.4%）和深優9586（16.2%）。

綜上所述，各品種各產量構成因素對施氮量的響應具有明顯差異；品種間綜合比較，8個品種中產量構成因素對施氮量敏感性較強的是中9A/R9963、湘豐優103和農香18。

2.3 不同氮素水平下晚稻品種產量性狀與其產量的相關性

由表4 可知，各產量構成因素除穗總粒數外均與產量呈正相關，相關程度依次為：結實率（0.4478）>有效穗數（0.3850）>穗實粒數（0.3668）>千粒重（0.0371）>穗總粒數（-0.1313），其中，有效穗數、結實率、穗實粒數與產量呈顯著正相關，穗總粒數、千粒重與產量相關不顯著。產量構成因素間，有效穗數與結實率、穗實粒數、千粒重呈較弱的正相關，而與穗總粒數呈較弱的負相關；結實率與穗總粒數呈極顯著負相關，與穗實粒數呈極顯著正相關，與千粒重呈較弱的負相關；穗實粒數與穗總粒數呈極顯著正相關，與千粒重關系不大。該項試驗條件下，穗總粒數、千粒重與產量關系不大，有效穗數、結實率、穗實粒數與產量關系密切。

表2 晚稻品種在不同氮素水平下的產量性狀

3 小結與討論

在長沙地區參試的8個晚稻品種施氮后，產量均有所提高，但各品種在不同施氮處理間的產量變化幅度不同，即各品種對施氮量的敏感性不同，這8個品種中，湘豐優103 對施氮量最敏感，其次是農香18，豐源優299和深優9586 最不敏感。同時，該項研究發現，隨施氮量增大，各品種產量變化趨勢有所差異，可以分為3 類：第一類最高產量出現在N 90 kg/hm2條件下，如湘豐優103、中優288；第二類最高產量出現在N 180 kg/hm2條件下，如豐源優299、農香18、中9A/R9963；第三類最高產量出現在N 270 kg/hm2條件下，如岳優6135、深優9586、中9A/R10402。可見，晚稻品種的耐肥性具有明顯差異。因此，生產上必須針對不同品種制定不同施肥措施，或者說，在不同施肥計劃下，必須選擇不同的品種，以趨近品種與肥料的完美結合，從而達到高產高效目的。

表4 產量性狀與產量的相關性

水稻產量構成因子包括有效穗數、結實率、穗實粒數、千粒重，其對籽粒產量的貢獻因品種和栽培措施的不同而不同。該項試驗條件下，有效穗數對水稻籽粒產量起著非常重要的作用，結實率和穗實粒數也是影響產量的重要因素，千粒重與穗總粒數對產量影響較小。

該項研究針對晚稻產量構成因素對氮肥的響應差異進行了研究，發現各品種產量構成因素受施氮量影響很大，但品種間、產量構成因素間存在差異。從單穴有效穗數來看，8個品種中對施氮量最敏感的是湘豐優103和農香18；從結實率看，湘豐優103 最敏感，其次是中9A/R10402 和農香18，中9A/R9963 和豐源優299 較遲鈍；從穗總粒數與穗實粒數看，中9A/R9963 對施氮量最敏感，其次是岳優6135，深優9586、中優288 較遲鈍；從千粒重看，深優9586 和岳優6135 對施氮量的敏感性比其他品種強。從各產量構成因素的平均變化幅度來看，這8個品種中產量構成因素對施氮量敏感性較強的是中9A/R9963、湘豐優103 和農香18。可見，各品種產量對氮肥的響應途徑是不同的，湘豐優103 和農香18 主要通過單穴有效穗數和結實率來響應，中9A/R9963 主要通過穗總粒數與穗實粒數來響應，深優9586 和岳優6135 主要通過千粒重來響應。因此，在生產上應針對各品種產量構成因素對氮肥的敏感性差異，采取針對性措施以提高某一個或兩個產量構成因素，從而獲得高產。

[1]張逸妍.水稻生態適應性研究進展[J].作物研究,2011,25(5):521-525.

[2]程建峰,戴廷波,曹衛星,等.不同類型水稻種質氮素營養效率的變異分析[J].植物營養與肥料學報,2007,13(2):175-183.

[3]程建峰,蔣海燕,劉宜柏,等．氮高效水稻基因型鑒定與篩選方法的研究[J].中國水稻科學,2010,24(2):175-182.

[4]Akinrinde EA,Gaizer T.Differences in theperformanceand phosphorususeefficiency ofsome tropical rice(Oryza sativa L.)varieties[J].Pakistan JournalofNutrition,2006,5(3):206-211.

[5]李莉梅,郭榮發,郭智娟.不同基因型水稻磷素營養的差異性研究[J].西北農林科技大學學報:自然科學版,2007,35(11):75-79.