進展期胃癌腹腔鏡D2根治術臨床效果觀察

王爭鳴

河南新野縣人民醫院外五科 新野 473500

胃癌在我國各種惡性腫瘤中居首位，早期胃癌患者無明顯癥狀，少數人有惡心、嘔吐或是類似潰瘍病癥狀。進展期胃癌患者出現疼痛、體質量減輕及上腹不適、進食后飽脹。隨著病情進展，上腹疼痛加重，食欲下降、乏力［1-2］，如得不到有效治療，可出現貧血、消瘦、營養不良甚至惡病質等。2009 -09—2011 -03，我院對70例進展期胃癌患者分別行腹腔鏡下D2 根治術和開腹D2根治術，現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組70例患者根據臨床表現、胃鏡、胃部病理檢查以及實驗室檢測等，未發現遠處轉移灶。隨機分為觀察組和對照組，各35例。兩組患者的性別、年齡、腫瘤位置、腫瘤類型、腫瘤分期比較，差異無統計學意義，P ＞0.05，具有可比性，見表1。

1.2 方法 觀察組行腹腔鏡輔助下胃癌D2 根治術:手術前1 d晚清洗腸道，術后24 h 囑患者服溫鹽水25 mL/次，9 次/d。選擇4 孔法，分別位于四孔位置依次為臍下緣處、右肋緣下與鎖骨中線交界處、左鎖骨中線臍上2 cm 以及左肋緣下與腋前線四處。第1 孔處作為觀察孔，插管直徑為10 mm trocar，氣腹壓力維持在13 mm Hg (1 mmHg=0.133 kPa )左右，插管后進行常規腹腔探查。第2 孔作為操作孔，直徑為5 mm trocar。第3 孔5 mm trocar。第4 孔用作主操作孔，直徑12 mm trocar。根治性全胃切除術［3］:采用超聲刀將大網膜離斷。向上行橫結腸系膜的前葉及胰腺包膜切除，并行結腸中動脈周圍淋巴結清掃。用超聲刀分離、離斷胃網膜右動靜脈，并行周圍淋巴結清掃。將大網膜翻至胃前方后挑起胃大彎，采用超聲刀對脾動脈、肝總動脈、胃左血管進行解剖分離，并對第8、11、7、9 組淋巴結清掃。用2 枚鈦夾夾住胃左血管根部后切斷。挑起肝臟，使小網膜充分暴露，緊貼肝臟下方將其離斷直至賁門右側，行第1、3 組淋巴結清掃。解剖分離出胃右動脈，并用超聲刀將其切斷，行第5、12 組淋巴結清掃。在根部切斷胃網膜左動靜脈，暴露胃脾韌帶，靠近脾門處清掃至賁門左側，行第2、10 組淋巴結清掃，使食管腹腔段完全骨骼化，切斷迷走神經干前后支。最后行上腹正中切口，長5～6 cm，于賁門上方3 cm 處用荷包鉗做荷包后將食管離斷。保護切口，把胃移至腹腔外，用器械行食管空腸吻合。根治性近端(遠端)胃大部切除術［4］:參照腹腔鏡根治性全胃切除術的操作流程施術。對照組行常規開腹胃癌D2 根治術［5］。

表1 2 組患者臨床指標對比(±s)

表1 2 組患者臨床指標對比(±s)

組別 對照組(n=35)觀察組(n=35) t 或χ2 P年齡(歲)55.3 ± 8.3 53.9 ±9.1 0.672 0.252 ＞0.05性別比(男/女) 21/14 26/9 1.619 0.203 ＞0.05浸潤深度T2 11(31.43)8(22.86) 0.65 0.420 ＞0.05 T3 17(48.57)21(60.00) 0.921 0.337 ＞0.05 T4 7(20.00) 6(17.14) 0.094 0.759 ＞0.05 TNM 分期Ⅱ 12(34.29)10(28.57) 0.265 0.607 ＞0.05Ⅲa 9(25.71)11(31.43) 0.28 0.597 ＞0.05Ⅲa 8(22.86) 7(20.00) 0.085 0.771 ＞0.05Ⅳ 6(17.14) 7(20.00) 0.094 0.759 ＞0.05腫瘤位置賁門 5(14.29)11(31.43) 2.917 0.088 ＞0.05胃體 8(22.86) 6(17.14) 0.357 0.550 ＞0.05胃竇 22(62.86)18(51.43) 0.933 0.334 ＞0.05腫瘤類型腺癌 25(71.43)27(77.14) 0.299 0.584 ＞0.05印戒細胞癌 7(20.00) 6(17.14) 0.094 0.759 ＞0.05其他 3(8.57) 2(5.71)0.215 0.643 ＞0.05

1.3 觀察指標 (1)記錄兩組手術時間、術中出血量、胃腸功能恢復時間、住院時間、淋巴結清掃數量。(2)觀察兩組術后并發癥的發生情況。(3)對患者進行1～3年隨訪，記錄患者生存率以及復發率。

1.4 統計學方法 采用SPSS 15.00 件對數據進行分析，計量資料采用均數±標準差表示，組間數據比較采用t 檢驗，組間計數資料比較用χ2檢驗，P ＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 手術及住院情況對比 觀察組的手術時間、出血量、胃腸功能恢復時間及住院時間均明顯少對照組，差異有統計學意義(P ＜0.05)，而兩組的淋巴結清掃數差異無統計學意義(P ＞0.05)，見表2。

表2 2 組患者臨床指標對比(±s)

表2 2 組患者臨床指標對比(±s)

注:與對照組對比，* P ＜0.05

組別 對照組 觀察組t P手術時間(min) 213.23 ±21.17 198.64 ±8.64*2.428 0.009 ＜0.05出血量(mL) 179.68 ±78.96 112.34 ±15.16* 4.955 0.000 ＜0.05胃腸功能恢復時間(h) 57.27 ±6.67 51.35 ±4.49* 4.356 0.000 ＜0.05淋巴結清掃(n) 20.32 ±4.25 19.31 ±3.53 1.082 0.142 ＞0.05住院時間(d) 9.22 ±2.68 7.34 ±6.72*1.725 0.044 ＜0.05

2.2 術后并發癥對比 觀察組出現胸腔積液1例(2.86%)，未出現死亡病例。對照組出現并發癥7例(20.00%)其中胸腔積液4例，切口脂肪液化3例，無死亡病例，兩組差異有統計學意義(P ＜0.05)。

2.3 隨訪結果對比 對患者進行1～3年隨訪，兩組患者生存率，復發率比較，差異無統計學意義(P ＞0.05)，見表3。

表3 2 組隨訪結果對比(n，%)

3 討論

與傳統開腹手術相比，進展期胃癌腹腔鏡D2 根治術創面較小，使感染、愈合不良等并發癥得到有效控制。對于具備豐富腹腔鏡手術經驗的醫師，可以將手術時間縮短，從而可減輕麻醉藥和手術本身引起的應激反應［6-7］。腹腔鏡手術視野較大，可滿足精確操作的要求。由超聲刀操作，可減少術中出血量。本組結果顯示，腹腔鏡手術切口小，術中出血量少，術后胃腸功能恢復時間、住院恢復時間等，均優于傳統開腹手術，而且與開腹手術淋巴結清掃數量相當。對患者進行1～3年隨訪，腹腔鏡與開腹手術患者的生存率，復發率比較，亦無明顯差異。說明進展期胃癌腹腔鏡D2 根治術臨床應用價值高［8］。但遠期療效則有待前瞻性對照研究及進一步臨床觀察。

［1］Deshpande G，Samarasam I，Chandran BS，et al. Extended multiorgan resection in locally advanced gastric cancer:a single centre experience from south India［J］. Trop Gastroenterol，2013 ，34(4):259 -263.

［2］Luo HQ，Han L，Jiang Y. Meta-analysis of Six Randomized Control Trials of Chemotherapy Plus Anti - HER Monoclonal Antibody for Advanced Gastric and Gastroesophageal Cancer［J］. Asian Pac J Cancer Prev，2014，15(13):5 343 -5 348.

［3］湯黎明，錢峻，朱杰，等.腹腔鏡胃癌D2 根治術在進展期遠端胃癌中的應用探討［J］. 中國微創外科雜志，2008，8(12):1 079 -1 080 .

［4］鄭民華，張文龍，林曉燕. 從腫瘤根治原則談腹腔鏡消化道腫瘤外科的發展［J］.中國普外基礎與臨床雜志，2011，11(23):189 -191 .

［5］任明揚，張軍，黃斌，等. 三吻合器技術在腹腔鏡下賁門癌切除22例分析［J/CD］. 中華普外科手術學雜志(電子版)，2010，4(2):30 -32 .

［6］羅武凌.開腹與腹腔鏡輔助下遠端胃癌D2 根治術對進展期胃癌的近期療效分析［J］. 重慶醫學，2013，42(19):2 222 -2 224.

［7］張亮，李永翔.進展期胃癌腹腔鏡手術應用現狀［J］.安徽醫藥，2012，16(5):684 -686.

［8］余佩武，錢鋒，郝迎學，等.腹腔鏡胃癌根治術726例的療效分析［J］.中華消化外科雜志，2011，10(1):44 -47.