河南地區(qū)不同年齡組無鼾男性上氣道及周圍結(jié)構(gòu)的X線頭影測(cè)量研究

婁穎 余煒偉

鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院口腔正畸科 鄭州450000

阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征(Obstructive sleep apnea syndrome，OSAS)是一類以睡眠時(shí)反復(fù)發(fā)生上氣道阻塞、嚴(yán)重打鼾和呼吸反復(fù)停止為主要特征的多因素疾病。目前認(rèn)為，上氣道及周圍組織結(jié)構(gòu)異常是其重要的形態(tài)學(xué)病因。要研究OSAS患者上氣道及周圍結(jié)構(gòu)形態(tài)存在哪些異常，就需要對(duì)照正常的樣本。因此，有必要建立無鼾人群上氣道及周圍結(jié)構(gòu)正常參考值數(shù)據(jù)庫，將其與OSAS 患者的相關(guān)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較，針對(duì)阻塞位點(diǎn)制定相應(yīng)的治療方案。目前研究上氣道及周圍結(jié)構(gòu)的影像學(xué)方法有三種:X 線、CT 和MRI。CT 和MRI 能夠在三維方向上顯示上氣道及周圍結(jié)構(gòu)形態(tài)，但這兩種檢查都較復(fù)雜且昂貴，適應(yīng)證有限，患者接受程度較低。X 線頭影測(cè)量具有簡(jiǎn)單易行、費(fèi)用低、放射劑量小、患者易接受、可重復(fù)等優(yōu)點(diǎn)，并且國(guó)內(nèi)外許多研究表明，雖然X 線片存在橫斷面上的不足，但二維頭影測(cè)量指標(biāo)和三維測(cè)量指標(biāo)之間存在非常密切的相關(guān)性［1-2］，能夠?yàn)樯蠚獾赖难芯刻峁┰S多可靠資料。既往雖然有研究建立了無鼾人群上氣道及周圍結(jié)構(gòu)的X 線頭影測(cè)量正常參考值［3-6］，但往往拍攝時(shí)頭顱定位不同、呼吸時(shí)相不一致，加之地域性因素也有可能對(duì)上氣道形態(tài)產(chǎn)生影響，從而導(dǎo)致頭影測(cè)量結(jié)果各不相同。另外，以往研究中樣本人群的多為青年和兒童，與實(shí)際臨床中OSAS 的高發(fā)的中老年人群不能形成良好對(duì)照。因此必須分地區(qū)、分年齡段建立正常人群上氣道結(jié)構(gòu)測(cè)量值數(shù)據(jù)庫。本研究擬針對(duì)河南地區(qū)的無鼾正常男性，通過X 線頭影測(cè)量技術(shù)，分三個(gè)年齡段測(cè)量其上氣道及周圍結(jié)構(gòu)的大小和位置參數(shù)，建立符合本地區(qū)人群生理特點(diǎn)的無鼾男性人群上氣道及周圍結(jié)構(gòu)的正常參考值，為OSAS 的診斷分析、治療設(shè)計(jì)以及科研提供參考依據(jù)。并進(jìn)行年齡組間的比較，探討上氣道及周圍結(jié)構(gòu)的增齡性變化。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 以問卷調(diào)查(睡眠狀況綜合問卷表以及Epworth 嗜睡量表)和口腔檢查的方法，在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院健康體檢科的1 088 位男性中篩選出65 名無鼾者。按年齡分布情況，分為青年組(18～25 歲，平均年齡21. 7 歲)25例，中年組(34～47 歲，平均年齡39.4 歲)22例，老年組(54～65 歲，平均年齡57.3 歲)18例。選擇標(biāo)準(zhǔn):(1)河南籍。(2)牙列完整無缺失(除第三磨牙外)或有個(gè)別牙缺失但已行固定橋修復(fù)。(3)磨牙尖牙關(guān)系基本中性，前牙覆(牙合)覆蓋正常。(4)面部基本協(xié)調(diào)端正，側(cè)貌不顯前突或凹陷，上下唇在正中位自然閉合。(5)無正畸、正頜、懸雍垂或腭咽成形術(shù)等治療史。(6)無顳下頜關(guān)節(jié)病史。(7)無臨床診斷體重超標(biāo)史。(8)無夜間睡眠打鼾、日間困倦嗜睡、晨起頭疼及血壓增高、夜間憋醒等睡眠呼吸障礙癥狀。(9)無呼吸系統(tǒng)疾病(如肺氣腫、哮喘、氣管炎等)或影響呼吸中樞的疾病(如腦梗死、腦干腫瘤等)。

1.2 方法

1.2.1 自然頭位下X 線頭顱側(cè)位片的拍攝 65 名研究對(duì)象統(tǒng)一在本院口腔影像科拍攝X 線頭顱側(cè)位片。所有頭顱側(cè)位片由同一位資深技師在同一臺(tái)頭顱定位X 線攝影機(jī)上拍攝。拍攝前，研究對(duì)象輕輕原地踏步，頭部做大幅度前后擺動(dòng)，然后逐漸減小幅度直至一個(gè)頭部的肌肉、韌帶完全放松的位置，即自我平衡位。注視正前方鏡子，調(diào)整兩眼平視前方，獲得鏡位，也就是通常所說的自然頭位。拍攝時(shí)用兩側(cè)耳塞控制頭顱位置，囑研究對(duì)象勿言語、吞咽、咳嗽，牙齒輕咬在正中(牙合)位，正常潮式呼吸并停留于呼氣末。

1.2.2 測(cè)量項(xiàng)目的確定 根據(jù)本研究的目的，參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)［7-8］，確定上氣道及周圍結(jié)構(gòu)的測(cè)量項(xiàng)目共22 項(xiàng)。其中上氣道各段線距(6 項(xiàng))、上氣道周圍結(jié)構(gòu)測(cè)量項(xiàng)目共22 項(xiàng)，如圖1～3。

1.2.3 數(shù)據(jù)的獲取與處理 采用Winceph8.0 頭影測(cè)量分析軟件，由作者一人在一段連續(xù)的時(shí)間內(nèi)完成全部X 線片的定點(diǎn)及測(cè)量。每個(gè)指標(biāo)先后測(cè)量三次，取平均值為測(cè)量結(jié)果。使用SPSS 17.0 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)上氣道及周圍結(jié)構(gòu)的各項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，對(duì)三個(gè)年齡組的組間差異行單因素方差分析，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α =0.05，組間差異有顯著性時(shí)再進(jìn)行LSD-t 檢驗(yàn)。見圖1～3。

2 結(jié)果

2.1 上氣道矢狀徑測(cè)量項(xiàng)目分析 獲得河南地區(qū)正常無鼾男性人群上氣道各段矢狀徑的6 項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)的參考值范圍，以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。其中在PNS-R、SPP-SPPW、U-MPW、PAS、VLPW 這五項(xiàng)指標(biāo)上，青、中、老年三組的組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

圖1 上氣道各段線矩測(cè)量項(xiàng)目

圖1:(1)PNS-R(后鼻棘-咽頂點(diǎn)距)。(2)PNS-UPW(后鼻棘-上咽壁距)。(3)SPP-SPPW(軟腭后-軟腭后咽壁距)。(4)U-MPW(懸雍垂尖-中咽壁距)。(5)PAS(TB -TPPW 連線距離，后氣道間隙)。(6)V-LPW(會(huì)厭-咽后壁距)。

圖2 舌骨及會(huì)厭的測(cè)量項(xiàng)目

圖2:(1)AH-MP(舌骨-下頜平面距)。(2)AH -FH(舌骨-眶耳平面距)。(3)AH-PNS(舌骨-后鼻棘距);(4)AH -GE(舌骨-頦后點(diǎn)距)。(5)AH -O(Hor)(舌骨-眶下點(diǎn)水平距)。(6)AH -CVP(舌骨-三四頸椎前平面距)。(7)V -AH(會(huì)厭谷-舌骨距)。(8)V-PNS(會(huì)厭谷-后鼻棘點(diǎn)距)。(9)V-CVP(會(huì)厭谷-三四頸椎前平面距)。⑩V-GE(會(huì)厭谷-頦后點(diǎn)距)。

圖3 軟腭及舍體測(cè)量項(xiàng)目

圖3:(1)SPL(軟腭長(zhǎng))。(2)SPT(軟腭厚)。(3)TGL(舌體長(zhǎng))。(4)TGH(舌體厚)。(5)CL(軟腭-舌體接觸長(zhǎng)度)。(6)PNS-U/PP(軟腭直立度，軟腭長(zhǎng)軸與腭平面交角)。進(jìn)一步用LSD-t 檢驗(yàn)進(jìn)行兩兩比較，得出結(jié)果:PNS-R 老年組與其他兩組的差異均有顯著性(P ＜0.01)，老年組鼻咽部矢狀徑較大。SPP-SPPW 老年組較青年組窄(P ＜0.05)。U -MPW 青年組與老年組間、中年組與老年組間差異均有顯著性(P 均小于0.01)，老年組較其他兩組窄。后氣道間隙(PAS)老年組與中年組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P ＜0.05)，老年組較窄。V -LPW 青年組與老年組差異有顯著性(P ＜0.05)，老年組會(huì)厭位置較靠前。見表1。

表1 上氣道各段矢狀徑的測(cè)量(±s，mm)

表1 上氣道各段矢狀徑的測(cè)量(±s，mm)

注:* 為P≤0.05;＊＊為P≤0.01

測(cè)量項(xiàng)目 青年組 中年組 老年組F P PNS-R 23.51 ±3.21 24.93 ±2.45 26.96 ±2.85 12.864＊＊PNS-UPW 25.59 ±3.48 27.35 ±3.13 26.40 ±2.39 2.706 SPP-SPPW 11.97 ±2.31 11.40 ±3.25 11.07 ±2.64 3.139 *U-MPW 10.95 ±1.98 11.13 ±2.05 9.25 ±1.89 6.337 ＊＊PAS 12.09 ±3.27 13.19 ±3.55 10.98 ±3.10 3.579 *V-LPW 17.25 ±2.82 18.95 ±4.12 19.56 ±3.22 4.460*

2.2 上氣道周圍結(jié)構(gòu)(軟腭、舌體、舌骨、會(huì)厭)測(cè)量項(xiàng)目分析 獲得河南地區(qū)無鼾男性上氣道周圍結(jié)構(gòu)共16 項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)的正常參考值范圍(均數(shù)± 標(biāo)準(zhǔn)差)。絕大多數(shù)測(cè)量項(xiàng)目在青年、中年、老年三組間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，分別對(duì)每個(gè)指標(biāo)的三組測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)一步用LSD - t 檢驗(yàn)行兩兩比較，結(jié)果:SPL 在三組進(jìn)行兩兩比較時(shí)組間差異均有顯著性，從青年、中年到老年軟腭變長(zhǎng)。SPT、CL 青年組與其他兩組的差異有顯著性，青年組軟腭較薄，軟腭與舌體接觸長(zhǎng)度較小。TGL、TGH、PNS-U/PP 中年組與其他兩組的差異有顯著性，而青年組與老年組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示舌體長(zhǎng)度在青年和老年較短，中年較長(zhǎng);青年組和老年組的軟腭較直立，而中年組軟腭較低平。舌骨位置的幾項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)中，AH - MP、AH -FH、AH - PNS 青年組與其他兩組的差異均有顯著性，AH -CVP 青年組和老年組之間差異有顯著性，老年組較青年組舌骨位置偏前下方。AH - O(Hor)、AH - GE 中年組和老年組之間差異有顯著性，老年組舌骨位置較中年組靠前。會(huì)厭位置的測(cè)量項(xiàng)目中，V - PNS 青年組小于中年組和老年組并有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。V - CVP 青年組與老年組間差異有顯著性，說明老年組會(huì)厭谷位置較青年組更靠前下方。V - GE 中年組較其他兩組大，中年組的會(huì)厭位置更靠近咽后壁，見表2。

表2 上氣道周圍結(jié)構(gòu)(軟腭、舌、舌骨、會(huì)厭)的測(cè)量項(xiàng)目(±s，°或mm)

表2 上氣道周圍結(jié)構(gòu)(軟腭、舌、舌骨、會(huì)厭)的測(cè)量項(xiàng)目(±s，°或mm)

注:* 為P≤0.05;＊＊為P≤0.01

測(cè)量項(xiàng)目 青年組 中年組 老年組F P SPL 33.66 ±4.12 37.05 ±3.97 39.68 ±2.19 11.406＊＊SPT 9.07 ±2.16 10.35 ±1.90 9.80 ±2.17 3.560 *TGL 62.35 ±5.94 69.63 ±5.46 63.43 ±5.11 9.394 ＊＊TGH 31.40 ±4.99 32.21 ±3.39 32.48 ±4.16 3.281 *PNS-U/PP 127.45 ±5.04 131.34 ±5.88 128.05 ±4.58 3.750 *CL 13.58 ±6.65 18.89 ±6.88 20.66 ±5.92 12.833 ＊＊AH-MP 10.14 ±5.05 12.98 ±3.50 13.70 ±5.88 7.184 ＊＊AH-FH 76.95 ±5.10 81.70 ±5.17 83.53 ±4.51 9.225 ＊＊AH-PNS 58.03 ±4.93 61.95 ±5.20 62.58 ±4.77 4.371 *AH-GE 39.30 ±4.88 42.67 ±5.03 38.95 ±5.40 10.102. ＊＊AH-O(Hor) 45.68 ±5.95 48.72 ±6.55 45.56 ±5.41 4.582 *AH-CVP 29.07 ±2.31 30.82 ±2.96 31.68 ±3.05 3.909 *V-AH 9.09 ±3.98 9.20 ±4.03 9.17 ±3.80 0.998 V-PNS 60.22 ±4.35 63.51 ±6.08 64.37 ±4.76 6.374 ＊＊V-CVP 20.55 ±3.98 21.97 ±4.60 23.37 ±3.52 3.259 *V-GE 47.09 ±4.88 52.05 ±4.99 47.32 ±5.07 8.201＊＊

3 討論

3.1 上氣道的增齡性改變 研究發(fā)現(xiàn)，代表上氣道鼻咽段矢狀徑的指標(biāo)PNS-R 表現(xiàn)出隨年齡增加而增加的趨勢(shì)，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)可能有兩種原因:(1)氣道黏膜腺樣體隨年齡增加而逐漸萎縮，鼻咽腔是上氣道氣流轉(zhuǎn)向區(qū)域，氣流壓力長(zhǎng)期壓迫鼻咽壁，可能導(dǎo)致骨面輕微吸收;(2)自然篩選的結(jié)果。鼻咽大小是決定OSAS 發(fā)生和發(fā)展的骨性解剖因素之一。隨年齡增加，人群中具有較小鼻咽的個(gè)體逐漸脫離健康人群成為OSAS 患者，在本研究篩選樣本人群的時(shí)候被排除，從而使研究結(jié)果表現(xiàn)出隨年齡增加鼻咽段前后徑?jīng)]有減小反而增大的現(xiàn)象，也就是說，這種變化很可能不是增齡性改變，而是到了老年仍然沒有患OSAS 的男性往往是因?yàn)槠渚哂休^理想的鼻咽形態(tài)。目前更多學(xué)者傾向于后一種理論［9］。Johnson 和Richardson 曾對(duì)16 名年輕人的上氣道結(jié)構(gòu)進(jìn)行縱向研究，發(fā)現(xiàn)上氣道在腭咽段和舌咽段的前后向深度(矢狀徑)在32年后減小［10］，本研究中，從SPP-SPPW、U-MPW、PAS 幾項(xiàng)指標(biāo)的測(cè)量數(shù)據(jù)可以得知，上氣道腭咽段矢狀徑及舌咽段矢狀徑有隨年齡增加逐漸減小的趨勢(shì)，支持了這一結(jié)論。對(duì)會(huì)厭的研究結(jié)果表明，隨年齡增加，會(huì)厭的位置先是逐漸變得靠下、靠后，更貼近咽后壁，到老年時(shí)期又變得更靠前下方。

3.2 上氣道周圍結(jié)構(gòu)的增齡性改變 氣道周圍軟組織的變化主要是軟腭隨年齡增長(zhǎng)變長(zhǎng)、變厚。舌體的變化顯得較復(fù)雜，從青年組到中年組，舌體表現(xiàn)出變長(zhǎng)變厚的趨勢(shì)，而無鼾老年組的舌體似乎突然變小，這應(yīng)該也是自然選擇的結(jié)果，即舌體較小、形態(tài)較理想的老年才能保持無鼾，從而沒有在篩選樣本人群時(shí)被淘汰掉。舌骨是舌肌的附著位點(diǎn)，在維持氣道通暢中發(fā)揮重要作用。有研究表明［11］，在體型相近的正常人中，最小矢狀咽徑大小與舌骨-咽后壁水平距呈顯著正相關(guān)，而與舌骨-蝶鞍點(diǎn)距離呈負(fù)相關(guān)，也就是說舌骨位置越靠后下方，最小矢狀咽徑越趨于狹窄。在本研究中，中年、老年組的舌骨位置在垂直方向上較青年組靠下，而舌骨向下移位會(huì)導(dǎo)致舌的垂直部分增加，造成上氣道舌咽段間隙縮小，這與臨床上中老年鼾癥患者明顯較青年患者多的情況相符。水平方向上老年組的舌骨位置較中年組前移，這也部分解釋了為什么本研究中的老年男性處于軟腭長(zhǎng)而厚、中樞神經(jīng)調(diào)節(jié)功能減弱等種種不利于氣道通暢的情況下仍然能保持睡眠無鼾。

3.3 拍攝時(shí)頭位對(duì)上氣道的影響 本研究中，受試者拍攝頭顱側(cè)位定位片時(shí)采取自然頭位，是在沒有任何外部干擾的情況下最放松的頭部位置(自我平衡位)。Malkoc 等的研究表明，自然頭位下X 線頭影測(cè)量的上氣道各段矢狀徑及舌骨位置都具有很高重復(fù)性［12］。

綜上所述，由于正常人群的上氣道及周圍結(jié)構(gòu)形態(tài)在不同年齡階段表現(xiàn)不盡相同，在使用正常參考值對(duì)上氣道相關(guān)疾病如OSAS 進(jìn)行分析的時(shí)候，最好能選用相應(yīng)年齡段的正常值作對(duì)比，因此必須分年齡段建立上氣道結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)庫。本研究以河南地區(qū)的無鼾男性人群作為研究對(duì)象，在嚴(yán)格控制的實(shí)驗(yàn)條件下，首次建立了符合本地區(qū)人群生理特征的各年齡段無鼾正常男性上氣道及周圍結(jié)構(gòu)的22 項(xiàng)參考值范圍，較為全面地描述了本地?zé)o鼾男性上氣道及周圍組織的形態(tài)學(xué)特點(diǎn)，以供臨床和科研參考;另外，本研究還對(duì)比了不同年齡段上氣道及周圍結(jié)構(gòu)形態(tài)的不同之處，無鼾正常人群上氣道及周圍結(jié)構(gòu)的增齡性變化，與OSAS 患者上氣道的變化有相似性，均表現(xiàn)為中年期上氣道最狹窄，氣道阻力最大。由于男性的OSAS 患病率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女性，尋找男性無鼾者尤其是中老年男性無鼾者的難度非常大，相關(guān)文獻(xiàn)也較少，因此本研究顯得更加有意義。

［1］Riley RW，Powell NB. Maxillofacial surgery and obstructive sleep apnea syndrome［J］. Otolaryngol Clin North Am，1990，23(4):809 -826.

［2］高雪梅，曾祥龍，傅民魁，等. OSAS 上氣道的X 線與MRI影像的比較［J］.臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志，1999，15(3):145 -148.

［3］盧海燕，梁敏英，董福生，等正常骨面型成人上氣道及周圍結(jié)構(gòu)的X 線頭影測(cè)量研究［J］.現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志，2007，21(5):541 -542.

［4］Liu Y，Lowe AA，Zeng X. Cephalometric comparisons between Chinese and Caucasian patients with obstructive sleep apnea［J］. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics，2000，117(4):479 -485.

［5］劉月華，曾祥龍，傅民魁，等. 正常人群上氣道結(jié)構(gòu)的X 線頭影測(cè)量研究［J］.口腔正畸學(xué)，1997，4(1):10 -14.

［6］Sanman N，Mohammadi H. Cephalometric norms for the upper airway in a healthy Hong Kong Chinese population. Hong Kong Med J，2003，9(1):25 -30.

［7］劉杉衫，鄧金榮，弓煦，等. 8～12 歲無鼾兒童上氣道發(fā)育的X 線頭影測(cè)量研究［J］.中華口腔正畸學(xué)雜志，2014，21(1):19 -23.

［8］張桂榮，周青，劉紅波，等. 東北地區(qū)正常青年成人上氣道結(jié)構(gòu)的X 線頭影測(cè)量研究［J］. 中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2002，19(6):359 -360.

［9］郭涇，高雪梅，李向東，等. 不同年齡組成年男性上氣道及周圍組織磁共振影像的測(cè)量［J］. 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2008，43(9):676 -680.

［10］Johnston CD，Richardson A. Cephalometric changes in adult pharyngeal morphology. Eur J Orthod，1999，21:357 -362.

［11］溫偉生，胡敏，柳春明，等. 不同體位下舌骨位置與下咽氣道大小的相關(guān)性研究［J］. 口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志，2001，2(3):197 -199.

［12］Malkoc S，Usumez S，Nur M，et al. Reproducibility of airway dimensions and tongue and huoid positions on lateral cephalograms［J］.Am J Orthod Dentofacial Orthop，2005，128(4):513 -516.