論筆譯查詞的方式存在的問題及對策

陳冬雁

【摘 要】因體制不完善，現代的筆譯市場缺乏對翻譯質量的審核與控制，這導致了整個市場質量的良莠不齊和混亂，不利于筆譯行業未來的發展。本文論述了筆譯查詞的問題包括查詢渠道和工具、存在的問題包括無直接譯文、選擇過多等及用網絡查詞實例來論述相應的對策，旨在幫助譯員提高翻譯的準確性以進一步提升筆譯市場整體質量。

【關鍵詞】筆譯；查詞；方式；問題及對策

目前國內的翻譯行業體系還相當不成熟，企業相關部門負責人常常抱怨翻譯公司完成的稿件錯漏百出，甚至不如公司內部的專業人員翻譯的好。在有過幾次翻譯公司提供劣質翻譯質量和服務的經歷后，精明的企業負責人往往對翻譯公司徹底失去信心，他們認為，現在的翻譯公司實質為銷售代理公司，將稿件轉包予兼職翻譯人員，從中獲利，而對稿件質量做不了任何保證。這的確是國內翻譯界的現狀。大部分翻譯公司的管理人員不具備翻譯專業背景，只是通過簡單雇傭專職或者兼職的翻譯人員完成客戶稿件的翻譯，質量上寄希望于“可靠”“可信”的翻譯來確保，而自身做不了任何專業化的審核、監控和培訓。國內翻譯行業的混亂，其實質是缺乏翻譯專業化管理。筆譯查詞是整個筆譯項目的重要一環，關系到整個筆譯的質量和項目的完整性。

一、筆譯查詞的方式

1.如何定位所要查詢的詞匯

拿到相關的譯稿，先快速通讀全文，了解其大概的內容，是哪個領域的，定位所要查詢的相關詞匯。一般要查詢的是名詞，如專有詞匯，官銜，頭銜，地點，人名，作品名，機構名稱，商品名，制度，政策，會議，制作工序，運作原理，基本結構等。

2.如何進行詞匯的查詢

（1）歸納統計所要查詢的詞匯。定位好相關的詞匯后，先做一個詞匯列表或直接在原稿下方對所要查詢的詞匯進行統計。

（2）選擇查詢的工具。運用網絡工具進行進一步的查詞，一般常用的是google， CNKI， Wiki 及詞霸等。首選為google，對于理工科，如機械類的詞匯翻譯，可以參考cnki，但要回到google中做進一步的確認。對于英文概念的查詢，建議參考wiki上面的提示。

切忌見詞就取，網絡工具只是提供給我們一個參考，我們還要去做進一步的確認，要注意所查詢到的相關詞匯翻譯的出處，是否出于比較權威的網站。除此之外，我們還可以把中文去掉，直接打英文，確認國外網站上面是否都用這一表達。這一步的確認主要是參考國外一些比較權威的網站，如相關的政府網，新聞網。個人博客或論壇之類的只能用作查詢時參考，考慮到其個人因素較多，因此參考價值不大。

二、筆譯查詞中的問題及對策

1.網上沒有查到直接的翻譯

像一些政策，機構名稱等，直接在網上打相關的英文并沒有搜索到其對應的翻譯，針對這一問題有兩種處理方法：

A.根據我們查詢到的相關機構的名稱進行翻譯，對于所參考的相關機構，最好是選擇比較權威的，如一些國際性機構或政府性機構。譯完之后再放到google里面去進行匹配，盡量確認其準確性及合理性。

B.嘗試著先打中文，去了解下該機構主要是關于什么的，查下其相關的網站，一般像比較大的公司或者企業機構都會有自己的網站，網站上一般都有相關的英文翻譯，只要確認是該機構的主頁，我們就可以沿用其英文名稱。

2.網上查詢到的詞有很多，不知道用哪一個

不同的領域的用詞和表達有不同的特點，對于某一個詞匯查到了兩個或兩個以上的譯法，我們要去做進一步的確認，主要是比較其所用的詞的精確性，這就要求我們對所用的英文單詞的意思要有很清楚的了解。對于英文單詞的解釋，可以參考wiki或其他權威英文字典上面的解釋，再結合相關領域的內容，選擇比較貼切的用詞。

3.沒有對中文進行很好的分析就直接翻譯

針對這一問題，我們可以先去對所要翻譯的詞匯的中文做先關的了解，然后通過對中文意思的把握，再去進行翻譯。比如說文物中的“陶釜”，直接看的話可能會理解為是一種兵器，如果翻譯成axe的話那就不對了。通過對中文的查詢，我們可以在百度百科中查到對陶釜的解釋：“古代陶制炊器。斂口、圓唇、圜底。新石器時代已出現，商周后與金屬釜并存。”或者通過圖片，我們可以得知其形狀。根據所查詢到的信息，我們再按照上述的方法進行翻譯和匹配，從而得出陶釜的相關翻譯是pottery cauldron.

三、通過查詞實例論述對策

文物翻譯

以“照：百色舊石器遺址”為例，說明中譯英步驟。

（1）打開google——語言——在“搜索”中輸入“照片*百色舊石器遺址”——搜索并翻譯后得到全英的來源，故可決定使用”photo”作為“照片”的譯文。

（2）打開google——輸入“百色舊石器遺址”，第一頁第一條搜索結果發現，作者單位是國家級的權威機構，從“百度網頁”第一條可知：《人類學學報》是我國國家級核心刊物，支撐著我國人類學研究在世界論壇中的地位，發表的研究成果和提出的理論在國際人類學界有較大的影響。

所以基本可以確定：“百色舊石器遺址”可譯成“Paleolithic Site at Baise， South China”

（3）“百色舊石器遺址”google搜索第二頁，打開后看到所得結果與上一條是一樣的，只不過在譯“百色”這個地名時，第二篇論文題省略了“百色”不譯，而用in這個介詞直接引出“百色地區”的一個county。還有在google第五頁發現的也是同樣的結果，只不過也是省去了“百色”的翻譯，直接由in引出county。而google第三頁的其中把“舊石器早期”譯成：“Early Stone Age”。這個有待在wikipedia上進一步考究，因為“貴州科學”與“人類學學報”相比，感覺等同于“省”對“國家”的感覺。

（4）打開wikipedia（English）——輸入“Paleolithic Site”，有外文來源的詞條，但輸入“early stone age”，得到的是”lower Paleolithic”，另在輸入“Paleolithic”時發現：“Paleolithic”等于“Old Stone Age”。所以，early stone age是錯的。

（5）最后檢查“遺址”的翻譯：在google中輸入“舊石器時代遺址”和“site”，結果（只看了第一頁的）顯示出自“核心期刊”。

（6）在wikipedia中輸入“site”，得到“an archaeological site”，由此確定用“site”。

（7）所以，最終的翻譯結果是：Photo：Paleolithic Site at Baise， South China.

四、總結

由于翻譯市場缺乏專業化的管理，沒有核心審核實力和專業管理實力的翻譯公司為求在市場上生存，翻譯質量的審核與控制都是無法保障的。基于這一現狀，筆者論述了筆譯查詞的問題包括查詢渠道和工具、存在的問題包括無直接譯文、選擇過多等及用網絡查詞實例來論述相應的對策，旨在幫助譯員提高翻譯的準確性以進一步提升筆譯市場整體質量。

參考文獻：

[1]《英語詞匯學研究》[M].上海外語教育出版社

[2]王文斌.《英語詞匯語義學》[M].浙江教育出版社，2001

[3] 余德敏.“探索英語詞匯教學”[J]，2002年第1期