從特殊案例探究正當(dāng)防衛(wèi)意義

涂靜美

摘 要：在資產(chǎn)階級革命時期，“正當(dāng)防衛(wèi)”被提出來是作為一種法律概念而言的。各階級立場出發(fā)不同，觀點自然就不相同。“正當(dāng)防衛(wèi)”這一概念首先是由法國自然主義法學(xué)派的思想家和法學(xué)家孟德斯鳩、盧梭等人提出了。他們的觀點是，“正當(dāng)防衛(wèi)”的權(quán)利是人類的權(quán)利之一。因而對正當(dāng)防衛(wèi)的研究有重要的意義。

關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi)；意義；特殊案例

案情分析：少女旋某被楊某騙入出租屋留宿，楊某在本案中具有強(qiáng)奸旋某的故意和目的。客觀行為：楊某實行了強(qiáng)奸行為，因此楊某已經(jīng)構(gòu)成了強(qiáng)奸罪的未遂。在楊某上前著手實行強(qiáng)奸旋某的過程中，旋某持刀刺傷楊某。在案情截止到楊某被旋某刺倒時，毫無疑問，旋某的行為是特殊的正當(dāng)防衛(wèi)（刑法第20條第3款規(guī)定）。可是，其后旋某又持刀將楊某刺死。這個殺害楊某的行為的定性，究竟是特殊正當(dāng)防衛(wèi)、假想防衛(wèi)還是事后防衛(wèi)，就值得探討了。

案件定性首先，要給旋某刺死楊某案件定性，我認(rèn)為，主要是針對楊某被旋某刺倒后，旋某繼續(xù)刺死的行為進(jìn)行定性。這就需要對特殊防衛(wèi)、假象防衛(wèi)和事后防衛(wèi)充分的把握和理解，然后結(jié)合本案進(jìn)行分析。

一、正當(dāng)防衛(wèi)我國《刑法》第20條第三款對正當(dāng)防衛(wèi)做了相關(guān)規(guī)定

在該案例中，首先要看旋某的防衛(wèi)行為是不是針對不法侵害人楊某本人進(jìn)行的，在這一點上是沒有爭議的，也就是對象條件上正當(dāng)防衛(wèi)的是符合的。而對于時間條件、起因條件和目的條件，也就是在楊某被刺倒后，“不法侵害是否存在”和“旋某的防衛(wèi)行為是否具有正當(dāng)性”的定性。……