假想防衛若干問題研究

王明月

摘 要：正當防衛與緊急避險作為主要的違法阻卻事由，是法律賦予公民于私力救濟層面享有的特殊權利。而假想防衛是正當防衛所引發出來的一種特殊情形。近年來對于假想防衛的研究已不再僅僅停留在正當防衛的特殊之列，而逐漸引起了學界的深入研究。并且，在某些情形下，假想防衛與緊急避險存在著某些相似之處，值得我們加以認識和學習。

關鍵詞：正當防衛；假想防衛；緊急避險；法益侵害性

一、假想防衛與正當防衛所謂假想防衛，是指不存在正當防衛的前提條件，行為人誤以為存在著某種防衛條件，而實施了一定的防衛行為。假想防衛與正當防衛有著很多共同點，但也有眾多不同。很明顯，從本質上兩者是有所區別的，但是在行為目的方面，兩者的目的動機是相似的；在概念上，兩者之間聯系密切。因此，對假想防衛的認識問題，需要準確把握正當防衛的概念與構成，認識假想防衛只身的特點。再者，對客觀事實的錯誤認識也是假想防衛中基礎問題，因此準確把握事實認識錯誤的處理原則對假想防衛的歸責的研究尤為重要。[1]

假想防衛區別于正當防衛，具有三大特征。首先，行為人沒有面臨不法侵害的危險，也沒有受到實際的不法侵害，而是由行為人主觀臆想的危險的存在，進而實施了的所謂的防衛行為。從客觀事實上看，并沒有不法侵害的存在，行為人本身也就不存在防衛的權利事實，因此，這種情況下的防衛行為就是不當的，因而成就了假想防衛，同時，這也是假想防衛不同于其它違法阻卻事由的關鍵?！?br>