勞動力市場城鄉(xiāng)分割與勞動收入比重

收稿日期： 2014-03-06

基金項目： 南通大學人文社會科類引進人才項目（03080569）。

摘 要：

基于勞動力市場城鄉(xiāng)分割的視角對中國勞動收入比重的變動原因進行研究，發(fā)現勞動力市場城鄉(xiāng)分割與勞動收入比重之間互為因果：中國勞動力市場城鄉(xiāng)分割會使農業(yè)邊際產出下降，降低農村勞動者的保留工資，制約城市勞動者的工資水平，導致勞動收入比重下降。而勞動收入比重下降會使勞動者減少人力資本投資，增加低技能勞動者比例，加劇勞動力市場城鄉(xiāng)分割程度。因此，減弱勞動力市場城鄉(xiāng)分割是穩(wěn)定勞動收入比重的關鍵。

す丶詞：

勞動力市場城鄉(xiāng)分割；邊際產出；人力資本；勞動收入比重

の惱鹵嗪牛2095-5960（2014）04-0012-08

；中圖分類號：F241.2

；文獻標識碼：A

一、引言

20世紀90年代以來，中國初次分配中的勞動報酬在GDP中所占比重從1990年的5342%下降至2011年的4493%，中間雖然有波折，但總體呈下降趨勢。勞動收入比重問題成為學術界關注的焦點。初次分配中勞動報酬比重過低，勞動所有者獲得較少，雖經二次分配的調整，也會影響社會最終分配公平。[1]此外，資本所有者邊際消費水平較低，初次分配中勞動報酬比重過低會導致投資比重較高，消費比重過低，對經濟的未來發(fā)展有十分重要的影響。[2]黨的十八大報告中明確提出“提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重”。關注初次分配中勞動報酬比重對研究中國經濟的未來趨勢和解決現實具體問題具有非常重要的意義。

隨著中國經濟的快速發(fā)展，勞動收入比重為什么不斷下降呢？本文的解釋是勞動力市場城鄉(xiāng)分割與勞動收入比重之間存在因果關系，二者相互強化，使我國勞動收入比重呈不斷下降趨勢。首先，我國勞動力市場城鄉(xiāng)分割阻礙農村勞動者向城市勞動力市場流動，相對于勞動力自由流動狀態(tài)，更多的勞動者留在了農村，出現隱性失業(yè)現象，農業(yè)邊際產出被壓低。而農業(yè)邊際產出決定了農村勞動者在城市勞動力市場上的保留工資。農村勞動者的低收入還制約了城市戶口勞動者的工資水平，導致我國勞動收入比重下降。其次，勞動收入比重下降導致勞動者減少對人力資本的投資，而人力資本投資的減少會增加現有就業(yè)人員中低技能勞動者比例，增加我國勞動力市場城鄉(xiāng)分割的程度。[3]

本文擬基于勞動力市場分割的視角，分析我國勞動收入比重變動的原因。余下部分結構安排如下：第二部分是現有文獻的回顧；第三部分是勞動力市場城鄉(xiāng)分割對勞動收入比重的影響機制；第四部分是我國勞動收入比重對勞動力市場城鄉(xiāng)分割的反作用機制；第五部分是勞動力市場城鄉(xiāng)分割和勞動收入比重之間因果關系的實證分析；最后是結論及政策建議。

二、現有研究文獻

針對勞動收入比重下降，現有研究主要從產業(yè)結構變化、要素市場結構變化、產品市場結構變化、技術進步、所有制結構的變化和制度因素六個方面進行解釋。

（一）產業(yè)結構的變化。 Kuznets (1941)指出不同產業(yè)部門的勞動報酬比重是不同的。隨著經濟的發(fā)展，產業(yè)結構發(fā)生演變，致使整體勞動報酬的比重發(fā)生顯著的變化。［4］ 狢armen (2006)對產業(yè)層面上和國家層面上勞動報酬比重的變化進行了分析，指出產業(yè)結構的變動是國家層面上勞動報酬比重變動的重要原因。［5］中國學者也研究發(fā)現，中國產業(yè)結構的演變引起勞動收入比重的相應變化，勞動收入比重與經濟發(fā)展階段存在U型關系。[6]目前，中國勞動收入比重下降的原因在于中國正處在U型曲線的下降階段。［7］［8］［9］

（二）要素市場結構的變化。 Harrison (2002)認為，隨著全球化的發(fā)展，要素市場結構發(fā)生變化，要素市場中資本談判地位加強，惡化了勞動者的收入。［10］世界經濟展望2007( World Economic Outlook 2007) 也指出全球化加強了金融資本的自由流動，降低了勞動議價能力，對勞動收入比重產生負面影響。李稻葵等(2009)認為中國勞動收入比重變動呈U型規(guī)律。由于勞動力在部門之間轉移存在阻力，勞動力的流動速度低于資本，勞動收益也低于資本。隨著勞動力轉移完成，中國勞動收入比重將上升。［11］龔剛和楊光(2010)發(fā)現，中國勞動收入比重下降的主要原因是二元經濟下勞動力的無限供給。［12］

（三）產品市場結構的變化。 Blanchard和Giavazzi（2003）指出，產品市場的壟斷會產生壟斷利潤，但壟斷利潤的分配取決于勞動者的議價能力。如果勞動者議價能力弱，壟斷利潤完全或大部分為資方占有，壟斷程度的加劇會降低勞動收入的份額。［13］中國學者也研究發(fā)現，產品市場壟斷加劇是中國近年來資本收入份額上揚的一個重要因素，壟斷加強對于工業(yè)部門勞動收入比重下降的貢獻度達到30%。［14］［15］

（四）技術進步。 Solow(1958)提出技術進步會加快資本對勞動的替代，加劇勞動者之間的競爭，最終影響勞動收入比重。［16］狝cemoglu(2000)認為技術進步具有偏向性，資本密集型技術進步會減少對勞動的需求，導致勞動收入份額下降。［17］ Bentolila 和Saint-Paul ( 2003 )、Guscina（2006)研究發(fā)現，技術進步資本屬性的增強對勞動收入占比的影響顯著為負。［18］［19］黃先海和徐圣(2009)分析了技術進步的偏向性對中國要素收入分配的影響，認為偏向性的技術進步是中國整體勞動收入比重走低的重要原因。［20］

（五）所有制結構的變化。 Azmat 等(2007) 研究發(fā)現，OECD 國家的私有化程度加劇對勞動報酬比重有顯著的負面影響。［21］中國學者分析了中國所有制結構的調整對勞動收入比重的影響，發(fā)現非公經濟中勞方議價能力較弱，隨著中國經濟中私有制比重的增加，中國勞動收入比重呈下降趨勢。［22］［23］［24］

（六）制度因素。 制度的變動是勞動收入比重下降的一個重要原因，國外學者研究發(fā)現西方發(fā)達國家勞動收入比重的下降和工會化程度的下降、政府財政制度的變動顯著相關。［25］中國學者也發(fā)現國有企業(yè)改制、地區(qū)分權背景下各地區(qū)的招商引資競賽、政府稅收政策和財政政策的變動對中國勞動收入比重的變動有明顯的影響。［7］［14］［26］

對于勞動收入比重下降問題，學者們已經從不同的角度進行了解釋。我們認為現有研究尚存有待完善之處。第一，現有研究認為勞動收入比重的發(fā)展呈U型趨勢，我國現處于下降階段，隨著勞動力在不同產業(yè)和部門之間的流動，勞動收入比重日后會呈現上升態(tài)勢。這背后一個隱含的假設是勞動力的流動是自由的。目前，我國的勞動力資源正處在由政府統(tǒng)一配置向市場配置的轉型期，由于勞動力市場分割因素，勞動力的流動受到很大的限制。如果沒有勞動力的流動是自由的這個假設，勞動收入比重日后會呈現上升態(tài)勢這個結論就很值得商榷。第二，產品市場結構變化、技術進步、所有制結構的變化和制度因素對勞動收入比重下降產生影響必須要有勞動力市場這個媒介，這其中的作用機制有待進一步研究。

我們認為，勞動力市場是決定收入的重要市場，勞動收入比重下降與勞動力市場的發(fā)育程度密切相關。目前，我國存在明顯的二元經濟結構，大量的農業(yè)勞動力需要向工業(yè)和服務業(yè)轉移。但是，由于勞動力市場發(fā)育的不完善，大量的農民進城務工卻難以融入城市，勞動力產業(yè)間的轉移受到很大的限制，形成城鄉(xiāng)勞動力市場分割。因此，本文擬從勞動力市場分割的視角，研究勞動市場的城鄉(xiāng)分割與勞動收入比重的關系，剖析初次分配中勞動報酬比重變動的體制因素，可以形成對現有研究的有益補充，更好地探討我國勞動收入比重下降的問題。

三、勞動力市場城鄉(xiāng)分割對勞動收入比重的影響

（一）勞動力市場城鄉(xiāng)分割的發(fā)展和現狀

勞動力市場城鄉(xiāng)分割是指由于戶籍制度和戶籍制度衍生制度的存在，勞動力市場被分割為兩個及以上不同特征和運行規(guī)則的勞動力市場的一種現象。[27]由于存在分割，農村勞動力市場的勞動者可以流向城市勞動力市場，但是很難融入。這些勞動者在就業(yè)、勞動報酬、社會保障、子女就業(yè)等方面待遇要低于從事同樣工作的城市戶籍勞動者。［28］

勞動力市場城鄉(xiāng)分割的出現有特殊的歷史原因。新中國成立初期，國家的經濟基礎十分薄弱，要快速發(fā)展經濟，就必須集中一切可能的資源優(yōu)先發(fā)展關鍵性行業(yè)。這就是我們所熟知的計劃經濟模式。在這種經濟模式下，勞動力資源作為一種基礎性資源也必須由中央政府統(tǒng)一配置。政府實施了嚴格的戶籍制度，把勞動者隔離在農村和城市兩個不同的部門，勞動者部門之間的流動有極其嚴格的指標限制。透過戶籍制度的安排，政府可以把資源集中于城市部門，使工業(yè)尤其是重工業(yè)得到優(yōu)先發(fā)展。這種計劃經濟模式，對于經濟落后國家快速發(fā)展經濟，實施超越式發(fā)展非常有效，但是也帶來很多遺留問題。就勞動力市場而言，戶籍制度安排造成了勞動力市場城鄉(xiāng)分割，兩個市場的勞動者在就業(yè)、報酬、社會保障方面都有很大的差別。

改革開放后，市場經濟體制逐步取代了計劃經濟體制，各種經濟資源進入市場交易，由市場機制配置。在市場經濟的推動下，橫亙在農村和城市勞動力市場之間的障礙開始松動。農村勞動者可以自由進入城市勞動力市場，并靠自己的能力獲取一份工作。小城鎮(zhèn)戶口全面放開，不少省份開始實施居住地登記戶口制度，傳統(tǒng)的戶籍制度的地位逐漸被削弱。

但是戶籍制度的變化并不意味著我國勞動力市場城鄉(xiāng)分割的完全消除：首先，大中城市的戶口并沒有完全放開。這些城市大都設置了戶口準入條件，多數農村勞動者很難滿足這些條件，戶籍制度還是城鄉(xiāng)勞動力市場統(tǒng)一的巨大障礙。其次，城市戶口的放開并不意味著城鄉(xiāng)勞動力市場分割的消除。戶籍制度是指戶口制度和戶口制度的衍生制度，包括戶口、社會保障、福利待遇、子女入學等一系列措施。一些省份實施的居住地登記戶口制度只是取消了戶口限制，沒有從根本上動搖戶籍制度的地位，進城的農村勞動者的養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障以及子女入學等相關待遇要低于城鎮(zhèn)居民。

（二）勞動力市場城鄉(xiāng)分割對勞動收入比重的影響

中國勞動力市場城鄉(xiāng)分割阻礙農村勞動者向城市勞動力市場流動。這種阻礙主要體現在三個方面：首先，就業(yè)歧視。農村勞動者一般只能進入城市的非正規(guī)勞動力市場，很難進入正規(guī)勞動力市場。他們的工作不但條件差，穩(wěn)定性也不強。根據全國農民工監(jiān)測調查報告數據，2012年，在農民工中，從事制造業(yè)的，占360%，其次是建筑業(yè)占177%，服務業(yè)占122%。截至2012年，農民工從事現職的平均時間為27年，從事現職累計不滿1年的占227%，1—2年的占431%，3—5年的占209%，5年以上的僅占133%。而且他們的工資也無法和城市勞動者相提并論，拖欠工資現象時有發(fā)生。

其次，身份約束。現在戶籍制度已經松動，與戶籍制度相關聯的收益差異也逐漸縮小，但是我們可以看到進城的農村勞動者在社會保障方面的待遇還是要遠遠低于城市勞動者，根據全國農民工監(jiān)測調查報告數據，2012年雇主或單位為農民工繳納養(yǎng)老保險、工傷保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險和生育保險的比例分別為139%、236%、167%、8%和56%。而且，目前的戶籍制度改革只是消除或者減少城市勞動力市場上城市戶口勞動者和農村戶口勞動者之間因為身份而造成的收益差異，并沒有從根本上消除城鄉(xiāng)勞動力市場的差異。身份約束使農村勞動者無法真正融入城市勞動力市場，只是過境的“候鳥”。

最后，子女教育。20世紀90年代以來，農村勞動者向城市流動的趨勢發(fā)生了變化，從“個體流動”轉向“家庭流動”。于是子女教育問題就成為影響農村勞動者流動的重要因素。這些勞動者希望子女能夠獲得和城市勞動者子女同等的教育資源，但是，城市由于體制的弊端并不能為這些勞動者子女提供正規(guī)教育。目前有些大城市開始解決農民工子女教育問題，成效還不明朗。[29]

當勞動力市場城鄉(xiāng)分割阻礙農村勞動者向城市勞動力市場流動時，相對于勞動力自由流動狀態(tài)，更多的勞動者留在了農村，出現隱性失業(yè)現象。本文借鑒蓋美(2010)的研究，采用固定時期測算法來估算中國農業(yè)隱性失業(yè)人口數量。［30］

ケ11978—2011年中國農業(yè)隱性失業(yè)人口數量（萬人）

年份

農業(yè)總就業(yè)

有效就業(yè)

隱性失業(yè)人口

年份

農業(yè)總就業(yè)

有效就業(yè)

隱性失業(yè)人口 1978

30638

17357

13281

1995

49025

31535

174901979

30582

17584

12998

1996

49028

33137

158911980

31371

17783

13588

1997

49039

33592

154471981

32227

18694

13533

1998

49021

33287

157341982

33278

19331

13947

1999

48982

33753

152291983

34258

19882

14376

2000

48934

32171

167631984

35368

20779

14589

2001

48674

32707

159671985

37065

22022

15043

2002

48121

32474

156471986

37990

23143

14847

2003

47506

32198

153081987

39000

24303

14697

2004

46971

32280

146911988

40067

25222

14845

2005

46258

32879

133791989

40939

25460

15479

2006

45348

32871

124771990

47708

25824

21884

2007

44368

32801

115671991

48026

26436

21590

2008

43461

32982

104791992

48291

27489

20802

2009

42506

31130

113761993

48546

29399

19147

2010

41418

29932

114861994

48802

29814

18988

2011

40506

29963

10543

資料來源：農村總就業(yè)數據來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》，有效就業(yè)數據根據歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、國土資源部國土資源公報計算得出。

從表1，中國農業(yè)隱性失業(yè)人口的測算結果看，從1978年至2011年，我國農業(yè)總就業(yè)人口大于農業(yè)有效就業(yè)人口，農村隱性失業(yè)現象比較嚴重，未來中國農村仍有大量的剩余勞動力需要向城市勞動力市場轉移。

農村隱性失業(yè)現象意味著相對于勞動力自由流動的狀態(tài)，農村的勞動力供給大于需求。給定農村的土地和資本，農業(yè)現有就業(yè)量大于有效就業(yè)量，會導致勞動力的邊際產出被壓低。本文借鑒高鐵梅(2011)的研究，在考慮主要農業(yè)生產資料（化肥、用電等）消耗的情況下，估算中國農業(yè)勞動邊際產出И礩/礚(Y為農業(yè)實際總產值，L為農業(yè)從業(yè)人數)。［31］

表21994—2011年中國農業(yè)勞動邊際產出

年份

農業(yè)勞動邊際產出（萬元）

年份

農業(yè)勞動邊際產出（萬元）〖BHD〗1994

-068

2003

-0671995

-093

2004

-0611996

-093

2005

-0361997

-094

2006

-0381998

-092

2007

-0261999

-088

2008

-0222000

-083

2009

-0192001

-099

2010

-0132002

-086

2011

-009

資料來源：農業(yè)勞動邊際產出根據歷年《中國統(tǒng)計年鑒》計算得出。

由表2可以看出，1994年至2011年我國農業(yè)勞動邊際產出雖然增長較為迅速，但是均為負值。這說明隨著農村勞動者向城市勞動力市場轉移，隱性失業(yè)人口的逐漸減少，我國農業(yè)勞動邊際產出逐漸增加。然而，我國農業(yè)還存在大量的隱性失業(yè)人口，而大量的隱性失業(yè)人口導致我國勞動力的農業(yè)邊際產出被壓低。

農村勞動者在農業(yè)的邊際產出決定了農村勞動者在城市勞動力市場上的保留工資。大量隱性失業(yè)人口的存在導致農村勞動者農業(yè)邊際產出被壓低，而較低的勞動者農業(yè)邊際產出則會使農村勞動者在城市勞動力市場上可以接受的工資遠低于從事同樣工作的城市戶口勞動者。2000—2011年農村居民家庭工資性收入如表3所示。

表32000—2011年農村居民家庭工資性收入

單位：元

年份

工資性收入

年份

工資性收入 2000

7023

2006

137482001

7719

2007

1596222002

84022

2008

1853732003

91838

2009

206132004

99846

2010

2431052005

117453

2011

296343

資料來源：歷年《中國統(tǒng)計年鑒》

由表3可以看出，2004年以前農村居民家庭工資性收入在較低水平上緩慢增長。2004年以后出現了較大幅度的增長，但是農村勞動者的消費模式不同于城市勞動者，他們的恩格爾系數相對較高。食品等生活必需品價格的上漲對他們影響相對較大。因此，如果消除2004年以后我國食品價格和城市房租價格上漲的影響，農村勞動者工資性收入的增長是十分緩慢的。

在城市勞動力市場上，來自農村的勞動者由于勞動力市場城鄉(xiāng)分割受到各種制度歧視，無法享受到城市勞動者相應的待遇，但是，他們的收入水平依然會影響到城市勞動者。在競爭性的城市二級勞動力市場上，農村勞動者的低收入制約了城市戶口勞動者的工資水平。在農村勞動者進入的主要經濟部門私營單位，工資水平一直要遠遠低于農村勞動者難以進入的非私營單位。根據國家統(tǒng)計局數據，2009年非私營單位工資水平是私營單位工資水平的179倍，2010年是178倍，2011年是173倍。如果我們再考慮社保、福利等因素，這個差距會更大。考慮到私營單位的就業(yè)人數占我國就業(yè)總人數的一半以上，我們就可以得出一個結論：農村勞動者的低工資會導致我國勞動收入比重較低。

綜上所述，中國勞動力市場城鄉(xiāng)分割對勞動收入比重的影響可以概述為：勞動力市場城鄉(xiāng)分割阻礙農村勞動者向城市勞動力市場流動，相對于勞動力自由流動狀態(tài)，更多的勞動者留在了農村，出現隱性失業(yè)現象，勞動力的農業(yè)邊際產出被壓低。而農業(yè)邊際產出決定了農村勞動者在城市勞動力市場上的保留工資。在競爭性的城市二級勞動力市場上，農村勞動者的低收入又制約了城市戶口勞動者的工資水平，導致我國勞動收入比重下降。

四、我國勞動收入比重對勞動力市場城鄉(xiāng)分割的反作用

在國家稅賦水平穩(wěn)定的情況下，勞動收入比重下降意味著勞動所有者的報酬減少，本屬于勞動者的報酬轉移到資本所有者手中。這會從兩個方面影響勞動者的人力資本投資。

第一，由于勞動收入比重下降，勞動者現期的收入減少，勞動者個人進行人力資本投資的經濟能力下降。而且，勞動收入比重不斷下降的趨勢，會使勞動者對未來收入的預期下降，進一步減少勞動者個人進行人力資本投資的動力和意愿。根據全國農民工監(jiān)測調查報告數據，2009年，在農民工中，既沒有參加農業(yè)技術培訓也沒有參加非農職業(yè)技能培訓的農民工占511%，2011年為524%，2010年為688%，2012年則為692%。此外，我們也可以從總體人力資本投資的角度分析勞動收入比重下降對人力資本投資的影響。2000—2011年投資率與各教育層次的入學率如表4所示。

表42000—2011年投資率與各教育層次的入學率

年份

投資率

學齡兒童凈入學率

小學升學率

初中升學率

高中升學率

總計入學率

總入學率/投資率 2000

3530

9910

9490

5120

7320

31840

902 2001

3648

9910

9545

5295

7880

32630

895 2002

3782

9860

9700

5830

8350

33740

892 2003

4096

9870

9790

5960

8340

33960

829 2004

4302

9890

9811

6380

8254

34335

798 2005

4154

9915

9840

6970

7630

34355

827 2006

4174

9930

10000

7570

7510

35010

839 2007

4162

9950

9990

8050

7030

35020

841 2008

4378

9954

9971

8210

7268

35403

809 2009

4716

9940

9910

8560

7760

36170

767 2010

4806

9970

9870

8750

8330

36920

768 2011

4831

9979

9830

8890

8650

37349

773

資料來源：歷年《中國統(tǒng)計年鑒》

由表4可以看出，跟勞動收入比重的變化趨勢基本一致，總入學率/投資率從2000至2011年總體呈下降趨勢，說明相對于物質資本投資快速增長，人力資本投資的增長要緩慢得多。

第二，由于勞動收入比重下降，一部分勞動者報酬以利潤的形式轉移到資本所有者手中，使其收入增加。但是由于相對于勞動者，資本所有者邊際消費傾向較低，其收入的增加則意味著儲蓄過多，資本的價格——實際利率下降，資本更“便宜”。趨利的本性會使企業(yè)更多地使用資本。據筆者統(tǒng)計(見表5)，1997年至2010年，中國固定資產的投資增速要高于國內生產總值的增速。［32］

表5中國1997—2010年固定資產增長率和國內生產總值增長率對比

年份

固定資產增長率

國內生產總值增長率

年份

固定資產增長率

國內生產總值增長率 1997

0106

0088

2004

0123

01101998

0105

0078

2005

0128

00731999

0102

0071

2006

0130

00752000

0101

0080

2007

0134

01102001

0103

0073

2008

0133

00902002

0111

0097

2009

0141

00812003

0120

0100

2010

0131

0092

資料來源：歷年《中國統(tǒng)計年鑒》 GDP以1990年不變價格計算；資本存量,以1990年為不變價格,根據蘇永照(2010)方法求得。

此外，勞動收入比重下降，資本價格的下降，會使勞動變得相對“昂貴”， 趨利的本性又導致企業(yè)減少在勞動力方面的投資。企業(yè)在勞動力方面的投資包括顯性的和隱性的兩部分。[33]企業(yè)支付給勞動者的工資、福利還有其為勞動者繳納的社會保險費等屬于顯性投資。顯性投資由于受到國家法律的明確保護，減少其份額是勞動者可以直接感受的，具有剛性，企業(yè)一般不會大幅減少。企業(yè)對勞動者的培訓等人力資本投資屬于隱性投資，這部分投資具有靈活性，減少其份額勞動者沒有直接感受。因此，企業(yè)一般會減少這部分隱性投資。根據勞動和社會保障部2005年的調查數據，被調查企業(yè)職工教育經費的平均提取比例要低于國家的最低標準。多數企業(yè)雖然也按照法律規(guī)定提取了職工教育經費，但是真正用于職工培訓方面的并不多。［34］

由于勞動力市場城鄉(xiāng)分割，我國農村勞動者很難在城市一級勞動力市場上找到工作，他們主要集中在城市二級勞動力市場上就業(yè)。城市二級勞動力市場上主要是一些中小企業(yè)提供的操作性崗位和一些大企業(yè)提供的臨時性崗位，這些崗位對技能的需求較低，就業(yè)主體主要是受教育程度較低的農民工和部分下崗工人。[35]根據全國農民工監(jiān)測調查報告數據，2012年，在農民工中，初中文化程度以下占763%。低技能勞動者數量較大，勞動者整體受教育程度較低是城市二級勞動力市場的顯著特征。我們可以用現有就業(yè)人員中低技能勞動者的比例來代表我國勞動力市場城鄉(xiāng)分割的程度。低技能勞動者的比例越大表明二級勞動力市場越大，城鄉(xiāng)分割程度越高。因此，勞動收入比重下降對勞動者人力資本積累的負面影響，會加大現有就業(yè)人員中低技能勞動者比例，增加我國勞動力市場城鄉(xiāng)分割的程度。

綜上所述，中國勞動收入比重下降對勞動力市場城鄉(xiāng)分割的影響可以概述為：勞動收入比重下降會導致勞動者減少對人力資本的投資，而人力資本投資的減少會增加現有就業(yè)人員中低技能勞動者比例，增加勞動力市場城鄉(xiāng)分割的程度。

五、實證分析

（一）面板數據格蘭杰因果檢驗的原理

本文采用2001年Hurlin和Venet提出的固定系數面板數據Granger檢驗方法來檢驗中國勞動力市場城鄉(xiāng)分割和勞動收入比重的格蘭杰因果關系。［36］根據Hurlin和Venet的研究,對于每一個截面i和時間t,我們可以檢驗滯后p∈R期的模型：

Y﹊,t=∑pk=1γ(k)猋﹊,t－1+∑pk=1β(k)璱X﹊,t－k+V﹊,t(1)

X﹊,t=∑pk=1γ(k)猉﹊,t－1+∑pk=1β(k)璱Y﹊,t－k+V﹊,t(2)

其中V﹊,t=α璱+ω璽+ε﹊,tВЕ弄﹊,tАi眎眃豹(0, Е要2ε),X、Y分別表示兩個不同的變量, 檢驗的焦點都集中在自回歸系數Е錨(k)Ш突毓橄凳Е陋(k)是否顯著不為零,如果顯著不為零則存在因果關系,否則不存在因果關系。

本文利用以下兩個模型來檢測我國勞動力市場城鄉(xiāng)分割和勞動收入比重的格蘭杰因果關系：

LS﹊,t=∑pk=1γ(k)狶S﹊,t－1+∑pk=1β(k)璱MS﹊,t－k+V﹊,tВ3）

MS﹊,t=∑pk=1γ(k)狹S﹊,t－1+∑pk=1β(k)璱LS﹊,t－k+V﹊,tВ4）

其中，MS為我國勞動力市場城鄉(xiāng)分割的程度，LS為我國勞動收入比重。

（二）數據選擇

由于勞動者整體受教育程度較低是城市二級勞動力市場的顯著特征，因此可以用現有就業(yè)人員中低技能勞動者的比例來代表我國勞動力市場城鄉(xiāng)分割的程度。低技能勞動者的比例越大說明城鄉(xiāng)分割程度越高。我國勞動收入比重用勞動者報酬與收入法GDP的比值來表示，采用的基礎數據為2000—2011年的全國各省、直轄市的面板數據,數據來源于各期勞動統(tǒng)計年鑒和各期中國統(tǒng)計年鑒。2004年我國調整了勞動者報酬的統(tǒng)計口徑，為消除調整的影響，本文采用周明海等(2010)的方法對2004年以后的勞動收入比重進行調整。［37］在實證分析前,為保證數據的平穩(wěn)性，分別對這兩組面板數據進行了差分處理。

（三）面板數據單位根檢驗

格蘭杰因果檢驗要求數據是平穩(wěn)的，如果數據是非平穩(wěn)數據，就需要我們先進行協整，結果符合要求，才可以進行格蘭杰因果檢驗。而對非平穩(wěn)數據進行檢驗，就無法避免偽回歸問題。目前面板數據的平穩(wěn)性檢驗一般采用單位根檢驗。單位根檢驗主要有LLC、IPS、ADF-FISHER、PP-FISHER四種檢驗方法，分為同質性假設檢驗和異質性假設檢驗，各有自己的優(yōu)缺點。為了使檢驗的結果更理想，本文擬同時采用LLC、IPS、ADF-FISHER、PP-FISHER四種檢驗方法，最后綜合分析它們的檢驗結果。我們借助統(tǒng)計分析軟件EVIEWS對將要分析的面板數據進行LLC、IPS、ADF-FISHER、PP-FISHER檢驗，得到面板單位根檢驗的結果如表6所示。

ケ6LS、MS面板單位根檢驗結果

勞動收入比重 LS

勞動力市場城鄉(xiāng)分割MS

方法

統(tǒng)計量

顯著性概率

統(tǒng)計量

顯著性概率 LLC檢驗

-128897

00000┅~﹡

-121008

00000┅~﹡狪PS檢驗

-610276

00000┅~﹡

-524947

00000┅~﹡狝DF-Fisher檢驗

147968

78897e-66┅~﹡

144377

00000┅~﹡狿P-Fisher檢驗

235478

00000┅~﹡

149802

00000┅~﹡

注：**表示1%統(tǒng)計水平上統(tǒng)計顯著

通過對LS和MS的面板單位根檢驗可以得出: 無論是同質性假設檢驗還是異質性假設檢驗,LS和MS均通過1%的顯著性檢驗,LS和MS均不存在單位根,即我們研究的勞動力市場城鄉(xiāng)分割和勞動收入比重變量是穩(wěn)定的。數據不需要協整就可以進行格蘭杰因果檢驗。

（四）面板數據格蘭杰因果檢驗

我們通過對樣本數據的VAR檢驗來實現格蘭杰因果分析,首先，選取AIC的最小值以確定最佳滯后期，經檢驗最適滯后期為2。其次，根據面板格蘭杰因果分析的原理，利用EVIEWS軟件對我們的數據進行因果分析, LS和MS的格蘭杰因果關系結果如表7所示。

表7面板數據格蘭杰因果分析結果

變量

勞動收入比重 LS

勞動力市場城鄉(xiāng)分割MS

C

16958

(00776)

17118

(00829)

18867

(00908)

-21877

(00691)

-30709

(00875)

-42688

(00549)

LS﹊,t-1

63938

(00875)

99364

(00784)

-48772

(00526)

-77132

(00357)

-34338

(00921)

MS﹊,t-1

-38676

(00681)

-41643

(00534)

-38682

(00810)

178781

(00086)

159769

(00069)

MS﹊,t-2

61488

(00053)

79235

(00077)

LS﹊,t-2

52978

(00604)

49313

(00687)

表7描述了對模型(3)和(4)分別在勞動收入比重 LS和勞動力市場城鄉(xiāng)分割MS滯后1期和2期的條件下進行回歸的結果。從回歸結果看,勞動力市場城鄉(xiāng)分割MS在勞動收入比重 LS分別為滯后1期和2期的條件下的P值為00875和00604,在10%的統(tǒng)計水平上顯著；當勞動力市場城鄉(xiāng)分割MS在勞動收入比重 LS滯后兩期同時回歸時P值分別為00784和00687,在10%的統(tǒng)計水平上顯著。勞動收入比重 LS在勞動力市場城鄉(xiāng)分割MS分別為滯后1期和2期條件下的P值為00086和00053,在1%的統(tǒng)計水平上顯著。當勞動收入比重 LS和勞動力市場城鄉(xiāng)分割MS滯后兩期同時回歸時P值分別為00069和00077,在1%的統(tǒng)計水平上顯著。

根據2001年Hurlin和Venet提出的固定系數面板數據Granger檢驗方法原理,表7的回歸結果顯示: 勞動收入比重滯后1期和2期時勞動收入比重都是勞動力市場城鄉(xiāng)分割的格蘭杰原因。勞動力市場城鄉(xiāng)分割滯后1期和2期時勞動力市場城鄉(xiāng)分割都是勞動收入比重的格蘭杰原因。因此，勞動收入比重與勞動力市場城鄉(xiāng)分割互為格蘭杰因果關系。

六、結論

本文從理論和實證角度分析了中國勞動收入比重與勞動力市場城鄉(xiāng)分割之間的關系，并由此理解中國勞動收入比重下降的深層次原因。研究結果表明，勞動收入比重與勞動力市場城鄉(xiāng)分割互為格蘭杰因果關系。因此，穩(wěn)定我國勞動收入比重的關鍵是消除勞動力市場城鄉(xiāng)分割。

首先，要合理調整產業(yè)結構。過去我們一直關注產業(yè)升級的問題，然而產業(yè)的合理化布局更為重要。當前城市勞動力市場上有一個龐大的農民工群體，未來還有相當數量的農村勞動者需要轉移，這是我們發(fā)展經濟的寶貴資源。然而，這些勞動者存在總體技能水平不高的特點，因此要適度發(fā)展與之相適應的產業(yè)，諸如勞動密集型產業(yè)和特色農業(yè)，給農村勞動者提供更大的就業(yè)空間。在發(fā)展經濟的同時有效消除我國的勞動力市場城鄉(xiāng)分割，穩(wěn)定勞動收入比重。

其次，要完善相關制度。要徹底消除戶籍制度在隔離城鄉(xiāng)勞動力就業(yè)方面的影響，實行城鄉(xiāng)無差別的戶籍制度，使勞動者在城鄉(xiāng)之間自由流動。與此相應的是改革當前的社會保障制度，逐步縮小城鄉(xiāng)社會保障制度的差別，而不只是消除城市勞動力市場上城鄉(xiāng)戶籍勞動者的社會保障制度差別，最終實施城鄉(xiāng)無差別的社會保障制度。此外，各地要根據地區(qū)特征制定相應的政策幫助農村勞動者進城就業(yè)，有效減少農村的隱性失業(yè)人口。

最后，要增加農村勞動者的人力資本投資，提高其就業(yè)技能。政府應根據地區(qū)的產業(yè)發(fā)展規(guī)劃有針對性地培訓農民工，不但要完善當前的各種教育培訓財政補貼政策，更要制定有利于地區(qū)長遠產業(yè)發(fā)展的教育培訓激勵政策，調動農村勞動者參加培訓的積極性。同時，政府要鼓勵社會各界力量參與到農村勞動者的培訓工作中來，對從事培訓的社會力量進行有效激勵，并完善社會力量從事農村勞動者培訓的各種規(guī)范。

參考文獻：

[1]周德海.論基尼系數與居民個人收入分配的關系[J].湖南工業(yè)大學學報（社科版），2012（6）：36-40.

[2]張士斌，郭曉峰.貴州初次分配格局問題研究——基于勞動報酬占GDP比重的視角[J].貴州財經學院學報，2011（2）：100-104.

[3]蔡武.異質型人力資本溢出、勞動力流動與城鄉(xiāng)收入差距關系研究[J].財經理論研究，2013（3）：30-37.

［4］Kuznets S，Lillian E，Elizabeth J．Distribution of National Income［R］．NBER working paper，1941: 61-95．

［5］Carmen G R．Are Factor Shares Constant? An Empirical Assessment from a New Perspective［J］．Macroeconomics，2006(19):1-19．

[6]石丹，王濤.基于產業(yè)結構調整的居民工資性收入提高研究[J].財經理論研究，2013（5）：18-25.

［7］羅長遠,張軍.勞動收入占比下降的經濟學解釋［J］.管理世界,2009(5):25-35.

［8］石濤,張磊.勞動報酬占比變動的產業(yè)結構調整效應分析［J］.中國工業(yè)經濟,2012(8):18-29.

［9］白重恩，錢震杰．勞動收入份額決定因素:來自中國省際面板數據的證據［J］．世界經濟，2010 (12): 3-24．

［10］Harrison A E．Has Globalization Eroded Labors Share? Some Cross Country Evidence［R］．NBER Working Paper，2002，October．

［11］李稻葵,劉霖林,王紅領.GDP中勞動份額演變的U型規(guī)律［J］.經濟研究,2009(1):70-82.

［12］龔剛,楊光.論工資性收入占國民收入比例的演變［J］.管理世界,2010(5):45-55.

［13］Blanchard O, Giavazzi F．Macroeconomic Effects of Regulation and Deregulation in Goods and Labor Markets［J］．The Quarterly Journal of Economics，2003，118(3):879-907．

［14］白重恩,錢震杰,武康平.中國工業(yè)部門要素分配份額決定因素研究［J］.經濟研究,2008（8）:16-28.

［15］伍山林．勞動收入份額決定機制:一個微觀模型［J］．經濟研究，2011(9):55-68．

［16］Solow A．Skeptical Note on the Constancy of Relative Shares［J］．American Economic Review，Sep，1958，Vol．48 Issue 4:618-630．

［17］Acemoglu D． Directed Technical Change［J］．Review of Economic Studies，2002，69(4): 781-809．

［18］Bentolina S, Saint-Paul G．Explaining Movements in Labor Share［J］．Contributions to Macroeconomics，2003,3(1):9-16．

［19］Guscina A．Effects of Globalization on Labor's Share in National Income［R］．IMF Working Paper，2006:294-300．

［20］黃先海，徐圣．中國勞動收入比重下降成因分析［J］．經濟研究，2009(7): 34-45．

［21］Azmat G, Alan M, John V R．Entry Regulation and the Decline of Labor's Share of GDP: A Cross Country Analysis of the Network Industries［R］．CEP Discussion Paper, No 806 June 2007:1-55.

［22］周明海,肖文,姚先國．企業(yè)異質性-所有制結構與勞動收入份額［J］．管理世界，2010(10):24-43．

［23］程恩富，胡靖春．論我國勞動收入份額提升的可能性、迫切性與途徑［J］．經濟學動態(tài)，2010(11):33-39．

［24］李炳炎，沈佳坤，沈建國．我國初次分配的現狀與改革對策思考［J］．探索，2012(2):87-92．

［25］ Andrew T Y． One of the things we know that arent so: Is US labor's share relatively stable? ［J］．Journal of Macroeconomics，2010(32):90-102．

［26］莫亞琳，張志超．城市化進程、公共財政支出與社會收入分配［J］．數量經濟技術研究，2011(3): 79-89．

[27]徐成波.轉型期中國勞動力市場演進研究——基于就業(yè)研究文獻述評的視角[J].重慶工商大學學報，2012（3）：40-46.

［28］蘇永照.我國勞動力市場行政分割研究［D］.暨南大學,2011.

[29]王云多.人力資本、內生生育行為和經濟增長[J].貴州財經大學學報，2012（4）：77-82.

［30］蓋美,田成詩.中國農村有效就業(yè)量的測算［J］.統(tǒng)計與決策,2010（2）:4-6.

［31］高鐵梅,范曉非.中國勞動力市場的結構轉型與供求拐點［J］.財經問題研究,2011（1）:22-31.

［32］蘇永照.我國勞動力市場價格機制失衡與“大學生就業(yè)難”［J］.財經科學,2010(4):86-93.

[33]劉培.以企業(yè)發(fā)展為導向的人力資源培訓研究[J].湖南工業(yè)大學學報，2013（6）：48-52.

［34］邱國慶.當前我國企業(yè)技工短缺的原因及其對策［J］.經濟研究參考,2006,(81):44-46.

[35]朱文娟，汪小勤.最低工資標準、社保最低繳費基數與勞動者就業(yè)[J].貴州財經大學學報，2013（3）：58-62.

［36］Hurlin C, Venet B. Granger causality in panel data models with fixed coefficients［DB/OL］.http://www.core.ucla.cbe/archives/EC2-2001/program.html, 2001-12-13.

［37］周明海,肖文,姚先國.中國經濟非均衡增長和國民收入分配失衡［J］.中國工業(yè)經濟,2010(6):35-45.

Labor Market Urban-rural Segmentation and Labor Share

- An Empirical Analysis Based on Chinas Provincial Panel Data

SU Yong瞶hao

（School of Business, Nantong University, Nantong 226019,China）

Abstract：

In this paper, we study on the variations in labor income share from the angle of labor market urban瞨ural segmentation. We find that the relationship between the labor market urban瞨ural segmentation and the labor share in china is bilateral Granger causality. The labor market urban瞨ural segmentation decrease agricultural marginal output. The decline of agricultural ﹎arginal output results in the low rural labors reservation wages and city workers wages; and this will decrease labor share. On the other hand, the decline of labor share results in the insufficient of the human capital investment and the increasing of unskilled workers proportion; and this further raises the level of the labor market urban瞨ural segmentation. So taking the 〆fficient steps to reduce the labor market urban瞨ural segmentation is the key element to stabilize the labor share.

Key words：

labor market urban瞨ural segmentation；marginal output； human capital；labor share

ぴ鶉偽嗉：吳錦丹

吳錦丹 蕭敏娜 常明明