常規(guī)陰道分娩和無保護會陰自然分娩的臨床對比分析

【摘要】目的研究和探討常規(guī)陰道分娩和無保護會陰自然分娩的療效，探討無保護會陰自然分娩方法的臨床推廣可行性。方法回顧性分析我院2013年3月到2014年3月接收的孕婦200例，根據(jù)孕婦的意愿，分為使用常規(guī)陰道分娩的對照組產(chǎn)婦100例，使用無保護會陰自然分娩的觀察組產(chǎn)婦100例，對比和分析臨床分娩效果。結果對照組產(chǎn)婦會陰完整3例，輕度裂傷23例，重度裂傷4例，側(cè)切8例，傷口感染18例，尿潴留3例；觀察組產(chǎn)婦會陰完整29例，輕度裂傷21例，重度裂傷34例，側(cè)切0例，傷口感染2例，尿潴留1例。照組產(chǎn)婦手術時間32.7±10.2min，產(chǎn)后出血量151.3±2.3ml，住院時間3.4±0.8d；觀察組產(chǎn)婦手術時間31.5±11.2min，產(chǎn)后出血量135.2±2.7ml，住院時間2.5±0.3d。會陰完整、側(cè)切、傷口感染、產(chǎn)后出血量和住院時間指標的P<0.05，差異值具有統(tǒng)計學意義。結論無保護會陰自然分娩可以維持女性會陰的完整性，減少側(cè)切和傷口感染的發(fā)生率，減少傷口的出血量和住院時間，幫助產(chǎn)婦快速恢復健康，具有臨床推廣價值。

【關鍵詞】陰道分娩；無保護；會陰自然分娩；臨床對比

【中圖分類號】R563.1【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949（2014）10-0190-01

近年來，改善產(chǎn)婦分娩方法，營造健康溫馨的氣氛，減少對產(chǎn)婦的分娩傷害，成為臨床探討的焦點問題。本文主要研究常規(guī)陰道分娩和無保護會陰自然分娩的臨床效果，具體報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析我院2013年3月到2014年3月接收的孕婦200例，根據(jù)孕婦的意愿，分為使用常規(guī)陰道分娩的對照組產(chǎn)婦100例，平均年齡29.5±5.4歲，平均孕期39.4±1.2周；使用無保護會陰自然分娩的觀察組產(chǎn)婦100例，平均年齡29.3±4.7歲，平均孕期38.9±2.0周，且均P>0.05兩組產(chǎn)婦年齡和孕期等無明顯差異，對比具有臨床參考價值。

1.2方法

1.2.1常規(guī)陰道分娩

將產(chǎn)婦送入待產(chǎn)室，并對產(chǎn)婦的會陰和陰道部分進行消毒；助產(chǎn)士用手將會陰拖住，囑咐產(chǎn)婦跟隨節(jié)奏呼吸氣，幫助胎兒順利地分娩。

1.2.2無保護會陰自然分娩

將產(chǎn)婦送入待產(chǎn)室，并對產(chǎn)婦的會陰和陰道部分進行消毒；幫助產(chǎn)婦將雙手放置在大腿的內(nèi)側(cè)，并將大腿拉至胸部；配合助產(chǎn)士有節(jié)奏的進行呼吸氣；助產(chǎn)士將手放在會陰處，幫助胎兒順利地分娩。

1.3臨床觀察指標

根據(jù)產(chǎn)婦的傷口裂傷情況，分為輕度裂傷和重度裂傷兩種水平。

輕度裂傷：會陰部分的皮膚和黏膜有輕微的裂傷，并伴有少量的出血。

重度裂傷：會陰的肌層發(fā)生嚴重的裂傷，出血量較大。

1.4統(tǒng)計學處理

使用SPSS20.0軟件將臨床診斷數(shù)據(jù)進行錄入和統(tǒng)計，計量資料以均數(shù)±標準差表示，計量資料組件比較采用卡方檢驗，計算P值并對差異值進行分析，若P<0.05則差異值具有統(tǒng)計學意義，數(shù)據(jù)分析具有臨床參考價值。

2結果

33結論

分娩是一個自然的生理過程，在分娩過程中，胎兒和產(chǎn)婦會有一系列互相配合的生活變化，以幫助和促進分娩的正常進行[1]。傳統(tǒng)醫(yī)護人員在分娩過程中，選擇托扶會陰的方法，以控制胎兒分娩的速度。隨著科技的不斷發(fā)展，新興的無保護會陰自然分娩的方法隨之誕生，可以減少產(chǎn)婦待產(chǎn)期間的出血量和疼痛感，受到產(chǎn)婦和家屬的一致好評。國內(nèi)外相關的文獻報告表明，與常規(guī)的陰道分娩相比，無保護會陰自然分娩優(yōu)點較多，主要包括：①可以避免產(chǎn)婦的會陰受到壓迫，幫助胎兒順利地進行分娩，減少會陰的損傷[2]；②操作難道較低，時間較短；③側(cè)切率較低，傷口感染的發(fā)生率較低[3]；④操作簡單，產(chǎn)婦的心理壓力較小，情緒較穩(wěn)定，有助于分娩過程的順利進行。

綜上所述，無保護會陰自然分娩可以維持女性會陰的完整性，減少側(cè)切和傷口感染的發(fā)生率，減少傷口的出血量和住院時間，幫助產(chǎn)婦快速恢復健康，具有臨床推廣價值。

參考文獻

[1]周月明.無保護會陰自然陰道分娩法語常規(guī)陰道分娩法對產(chǎn)婦分娩情況的影響分析[J].當代醫(yī)藥論叢，2014，5（12）：289-290.

[2]李曉燕，徐括琴.無保護會陰接生法的臨床探討[J].中國婦幼保健，2013，28（18）：3053-3055.

[3]楊俊紅，于樹靜，馮小明.無保護會陰自然陰道分娩與常規(guī)陰道分娩對比研究[J].河北醫(yī)藥，2013，15（35）：2294-2295.